ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ ???!!!!

[Klesh]

Собственно,знаю.Потому что увлекался козыревщиной и всем, что связано со временем.
Не работает эта ахинея. Так, что не топорщите маникюр.
Лучше попробуйте изучить школьную физику, и попробуйте подумать, почему зеркала Козырева, не работают.И не могут работать по причине пренебрежения законом сохранения энергии.А это между прочим, термодинамика.

Ну не знаю.Работаю или нет.Но сделанный по Козырёвской технологии зеркальный колпак на голову производит весьма интересный эффект.Когда в нём ложишся спать,то снятся очень чёткие сны.Ты практически ими управляешь.То есть,возможно,такой колпак действует,как экран.Сделан он из большого кол-ва слоёв фольги....да,да,та самая шапочка из фольги:-)

[BVG]

Ага. Судя по всему Вы не знаете, что такое аксиома. И да, пространство-время прекрасно понятно еще на уровне СТО и ОТО.

ну поделитесь чем гипотеза отличается от аксиомы в плане доказуемости.
и да, понять это не значит выучить некие формулировки или привыкнуть к непониманию.
(можем обсудить хоть одно или другое и я покажу вам как преувеличено ваше понимание.)

Для начала я дал ссылки на две научные статьи. Вы их прочитали? Вы вообще с теорией инфляции знакомы на каком уровне? В курсе ли Вы, что хаотическая инфляция в отличие от вечной инфляции не предусматривала существование гравитационных волн? В курсе ли Вы, что гравитационные волны открыли в 2016 году?

для начала мы тут мнениями обмениваемся, а макулатуры существует слишком много, а времени мало.
нельзя объять так сказать необъятное.
я же вас не принуждаю изучать глубины Богословия а кротко читаю всю ту белиберду на эти темы, которые вы (атеисты) тут несёте.

Аксиома" и "гипотеза" - это разные понятия. Извините за прямоту, но Вы несете чушь.

разверните свою мысль, что из них остаётся собой при успешном доказательстве?

[pavel murov]

ну поделитесь чем гипотеза отличается от аксиомы в плане доказуемости.

Словарик откройте и узнаете. Гипотеза - это определенный тезис, выдвинутый в качестве ответа на тот или иной научный вопрос, который предполагает принципиальную возможность доказывания этого самого тезиса. Аксиома (постулат) же это исходное положение какой-либо научной теории, которое в рамках данной теории признаются истинным без каких-либо доказательств, а доказывается эмпирически или логически лишь на уровне метатеории.

а макулатуры существует слишком много, а времени мало

Ага, макулатуры много. Например, Ваши сообщения на этом форуме. Поберегу-ка я свое время.

[BVG]

Словарик откройте и узнаете. Гипотеза - это определенный тезис, выдвинутый в качестве ответа на тот или иной научный вопрос, который предполагает принципиальную возможность доказывания этого самого тезиса. Аксиома (постулат) же это исходное положение какой-либо научной теории, которое в рамках данной теории признаются истинным без каких-либо доказательств, а доказывается эмпирически или логически лишь на уровне метатеории.

и то и то не доказывается, ибо если - то превращаются соответственно в теоремы и теории.
это мои соображения в отличие от невашего словаря.

Ага, макулатуры много. Например, Ваши сообщения на этом форуме. Поберегу-ка я свое время.

мои сообщения пока ещё не издавались на бумажных носителях.
и да, поберегите то, чего не понимаете, в теории относительности посмотрите например.
читатель вы наш.

[Ордина]

Всем привет!

Хотел бы поделиться с Вами аргументированным исследованием.

Просто посмотрите и подумайте

Прошу прощения возможно Вам это и известно, а если нет, то вдруг покажется интересным для Ваших дальнейших работ.

Смерти нет. Другая дверь Бога

Смерти нет. Другая дверь Бога - Эдгар Кейси

Мы граждане Космоса. Эдгар Кейси о Планетарной реинкарнации.

Эдгар Кейси о реинкарнации в планетарном масштабе

Все это присутствует в интернете.

Кроме того интересны три книги Роберта Монро о его путешествиях.
Извините за беспокойство.

[Инопланетянка]

Так не надо просить Бога по пустякам,только когда нет выхода.Если вы верить в инопланетян то пожалуйста просите помощь у них.Человек просит у творца,который его создал. Могли быть и не один творец,могли бы те же инопланетяне.Кто вам мешает просить помощь у инопланетян,если вы верить в их разумную силу.

Извините,но человек зависимый от каких либо напастей не может быть объективным.Вы можете осознавать что желаете оправдания своим поступкам.Вы путаете колбасу с яичницей.Не надо путать религию с верой.Вера должна быть от чистого сердца,а всё что навязано это на совести людей.которые прикрываются священными писаниями.


Никакого грехопадения не было.Было два дерева одно познания добра и зла,а другая дерево вечной жизни.А показана история со змеям для того что бы в людях зародились сомнения что этот путь человек выбрал не сам.


Человек должен сам принимать решение,а не слушать кого то.Если человек выбрал бы вечную жизнь,он бы не был бы человеком.Бог дал человеку иллюзию выбора.Но она на много лучше чем просто предоставить единственный путь.В обоих случаях конечный пункт один и тот же,но при выборе человек чувствует себя человеком,а не животным.Какая цель была у Бога?Бог создал человека что бы он управлял животными и птицами.Эдем был лишь плацдармом. Сначало пусть по управляет в идеальных условиях,а когда преуспеет отпущу на Землю. Это мысли.

В смысле не было?? Чел нарушил волю бога, сожрал яблоко! Об этом говориться в книге Бытия. Т.к. если это не грехопадение, то за что его из рая выперли? А мог бы и не жрать, как я уже писала, если б этого дерева вообще не было. Ну или там было бы только познание добра.

[Инопланетянка]

Человек способен на общение, в основе которого лежит понимание добра и зла как таковых.
Без такого понимания (плохо- хорошо) - любое общение невозможно, а именно для этого человек и создан.

Бевега, добро и зло настолько расплывчатые понятия, что понимать их как таковые в принципе невозможно. Это зависит от очень многих факторов, начиная с воспитания и заканчивая социальным окружением. К примеру, были племена (а может и сейчас есть), в которых практиковался каннибализм. Вот для тебя это плохо, а для них - хорошо. А для чего "создан" чел, вообще большой вопрос))

[Вовчик]

навеяно: дебил сожрал его поперли мурло надрали чувихе заодно землю прокляли дых перекрыли всех зажмурили спасли восьмак...

[BVG]

Бевега, добро и зло настолько расплывчатые понятия, что понимать их как таковые в принципе невозможно. Это зависит от очень многих факторов, начиная с воспитания и заканчивая социальным окружением. К примеру, были племена (а может и сейчас есть), в которых практиковался каннибализм. Вот для тебя это плохо, а для них - хорошо. А для чего "создан" чел, вообще большой вопрос))

когда "хорошо" - как правило хотят этого себе, это насчёт каннибализма.
а для чего создан человек - это не секрет:

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Быт.1:26)

т.е люди над вами господствуют, ну если вы не люди.

[Дубровский]

К примеру, были племена (а может и сейчас есть), в которых практиковался каннибализм. Вот для тебя это плохо, а для них - хорошо. А для чего "создан" чел, вообще большой вопрос))

Христиане и сейчас практикуют каннибализм - причастие, для них это ого-го какое добро. В Европе христианской еще не так давно каннибализм медицинский был вполне приемлем.
Вкусный европеец / Моя Планета

https://cont.ws/@fagot/105992

Большинству нынешних этических норм европейской цивилизации всего около 200 лет. Вещи, на которые сегодня наложено чрезвычайное табу, к примеру каннибализм, ещё в XVIII веке были обыденностью. Священники пили детскую кровь, жиром казнённых лечили эпилепсию, а производство мумий, которых поедали как лекарство, было поставлено на поток.

[BVG]

Христиане и сейчас практикуют каннибализм - причастие, для них это ого-го какое добро. В Европе христианской еще не так давно каннибализм медицинский был вполне приемлем.

это видимо по этому поводу возникло:

26 И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,
28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
(Матф.26:26-28)

это всего лишь образ, метафора, как и это:

Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь,
(Кол.1:24)

это духовные образы, не более, но они отражают то, что верующие, в духовном плане составляют некую Единую Сущность.

[Иванофф]

это видимо по этому поводу возникло:

это всего лишь образ, метафора, как и это:

это духовные образы, не более, но они отражают то, что верующие, в духовном плане составляют некую Единую Сущность.

Это конечно метафора, но в чем ее смысл?
Иисус принес себя в жертву Богу. Он не 5 шекелей принес и не овцу, а себя. Это вообще то пугающая идея- принести себя в жертву Богу. Даже не семье, не стране.
А все христиане причащаются, становятся соучастниками этого кровавого обряда.

По моему это очень дико.

[Дубровский]

это духовные образы, не более, но они отражают то, что верующие, в духовном плане составляют некую Единую Сущность.

Вы не правы, христианин не должен сомневаться, что ест настоящую плоть и кровь Христа, иначе это грех великий.
Святитель Василий Великий - архиепископа Кессарийский | Жития святых Дмитрия Ростовского
Господь Бог некоторыми чудесными знамениями засвидетельствовал еще при жизни Василия об его святости. Однажды, когда он совершал божественную службу, некий еврей, желая узнать, в чем состоят святые тайны, присоединился к прочим верующим, как бы христианин, и, войдя в церковь, увидел, что святой Василий держит в своих руках младенца и раздробляет его на части. Когда верующие стали причащаться из рук святого, подошел и еврей, и святитель подал ему, как и прочим христианам, часть святых даров. Приняв их в руки, еврей увидел, что это была действительно плоть, а когда приступил к чаше, то увидел, что в ней была действительно кровь. Он спрятал остаток от святого причащения и, придя домой, показал его жене своей и рассказал ей обо всем, что видел своими глазами. Уверовав, что христианское таинство есть действительно страшное и славное, он пошел на утро к блаженному Василию и умолял удостоить его святого крещения. Василий же, воздав благодарение Богу, немедленно окрестил еврея со всем его семейством.

[Pustovetov]

Это конечно метафора, но в чем ее смысл?

Это не метафора. Христианин обязан верить в то что он каннибал и в то что он нарушает одну из базовых заповедей Бога (употребление крови запрещено).

[piroma]

[QUOE=Иванофф;5355736


Покажите кванты в Библии. Я не настаиваю на атомах. [/QUTE]

Притчи 8:26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. .