-
-
"быть" - это добро и жизнь "не быть"- это зло и смерть.
и, что важно, выбрать необходимо самостоятельно и свободно.
А что есть более самостоятельным чем непослушание?
подход не меняется и в последующем:
Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,
(Втор.30:19)Комментарий
-
Согласен с тем что без понимания добра общение походит трудно. А если добро понимается одинаково, то легко.
Если для Вас добро - игра в шашки, а для меня- бокс, то нам не о чем будет поговорить.
Но у библейского Бога странные понятия о добре и я сомневаюсь , что с ним о чем то можно поговорить.
Вот смотрите что он говорит:
"2. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
3. и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того.
4. Не то должны вы делать для Господа, Бога вашего;
5. но к месту, какое изберет Господь, Бог ваш, из всех колен ваших, чтобы пребывать имени Его там, обращайтесь и туда приходите,
6. и туда приносите всесожжения ваши, и жертвы ваши, и десятины ваши, и возношение рук ваших, и обеты ваши, и добровольные приношения ваши, и первенцев крупного скота вашего и мелкого скота вашего;
7. и ешьте там пред Господом, Богом вашим, и веселитесь вы и семейства ваши о всем, что делалось руками вашими, чем благословил тебя Господь, Бог твой."
(Книга Второзаконие 12:2-7)
По мне так библейский Бог слишком религиозен и любит жертвы. мне лично эти темы не очень интересны.
- - - Добавлено - - -
Интересное предложение. Живет чел. и радуется жизни. Тут приходит Бог и спрашивает
-а не хочешь ли еще одну возможность?
- конечно хочу.
-ну можешь умереть.
Комментарий
-
Кстати, Ева умела различать добро и зло еще до поедания плода познания добра и зла!
И увидела женщина, что дерево хорошо для пищи и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание
Бытие 3:6 Быт 3:6: https://bible.by/verse/1/3/6/
Зачем же она его ела, если уже могла отличить хорошее от плохого? Дура-баба.
А Адаму по ходу было "все равно, что дерево, что бревно". Он то зачем ел?Комментарий
-
У меня другая версия. Вот представьте , живут древние евреи и радуются жизни . Умеют отличить хорошее от плохого. И приходит к ним служитель Яхве Ездра. "Не правильно вы евреи добро понимаете, учить вас надо". И дает им книжку . А в книжке написано, что хотя Адам с Евой понимали что такое добро и могли его желать, на самом деле они ничего не понимали и им нужно было сьесть магический плод.
Но на их счастье в книжке Ездры написано что такое добро!
. сделайте от себя приношения Господу: каждый по усердию пусть принесет приношение Господу, золото, серебро, медь,
6. шерсть голубого, пурпурового и червленого цвета, и виссон, и козью шерсть,
7. кожи бараньи красные, и кожи синие, и дерево ситтим,
8. и елей для светильника, и ароматы для елея помазания и для благовонных курений,
9. камень оникс и камни вставные для ефода и наперсника.
10. И всякий из вас мудрый сердцем пусть придет и сделает все, что повелел Господь:
11. скинию и покров ее и верхнюю покрышку ее, крючки и брусья ее, шесты ее, столбы ее и подножия ее,
12. ковчег и шесты его, крышку и завесу для преграды,
13. стол и шесты его и все принадлежности его, и хлебы предложения
(Книга Исход 35:5-13)
Вот в чем добро оказывается! Пожертвовать Богу синюю кожу - высшее счастье.
- - - Добавлено - - -
Надо понимать , что до грехопадения женщины (или женщина) ничего не хотели.Комментарий
-
Иванов, "Кто только в этой жизни надеется на Христа тот несчастнее всех человеков"
Там вот даже г. Дубровский и то написал, что кто любит жизнь эту тот становится врагом Богу.
Как вот Вам, Фома неверующий, такой вот кажущийся парадокс? А? Подумали бы, притом могли бы, судя по всему.
Хорошо, Вы правы, если смотреть с Вашей точки зрения на Бога. Но вот Вы бы тогда мне и рассказали каким образом неживое (я даже не говорю откуда это неживое взялось), так вот неживое начало превращаться в живое?
Вот как это так само собой совпало, что все условия , в некоторых параметрах до сотых, что оно зародилось, потом стало жизнеспособным? Как так сами по себе создались условия такой как мы видим биологической жизни? И откуда энергия черпается? Кто зарядил ядро атома и пустил вокруг эти электроны? Ой да много бы можно бы было задать вопросов, что вот в происхождение мира само из ничего не вписывается.
Лучше расскажу анекдот:
Ученый мужику доказывает как вот оно там само все....
Мужик слушал, слушал, а потом и говорит: Так то оно так, но было же так, что не было никак, так вот это то как.Комментарий
-
Дубровский возможно думает о Маше и не все понимает в Библии.
А вторую часть Библии нужно понимать в контексте первой.
В первой же части Бог заключил с евреями договор о предоставлении им своих услуг именно в этой жизни.
Что касается второй части, то часть блаженств Иисус предлагает в нагорной проповеди уже в этой жизни. И даже хромые у него начали ходить и блаженствовать.
Но Иисус видимо не знал , что "лето господне" не настанет. И блаженства им обещанные, попы начнут обещать в другом месте и в другое время.Комментарий
-
Послушайте, тоже один из этих Фомов неверующих, да еще и ехидничает. Я же сегодня там вот 42 главу с Иова приводила в пример.
Тогда вот Вы мне и объясните мог ли человек выдумать такой парадокс, что получается при чтении Библии через призму богословской концепции, если бы стал вот выдумывать от имени Бога? Там же Бог, рассуждая в парадигме современного мира : Сам против Себя свидетельствует. " Я творю мир и произвожу бедствия и т. д."
Это же богословы "сладко напели", что раз столько зла в земном мире, то виноват человек - ослушался.... Тю....Хахлы говорят. Так человек не просил себя создавать вот и Иванов там выразился, что пусть для "себя добивается этой конечной цели", а не тащит нас туда. ....
И, если рассуждать в русле толкования Писаний богословами, то так таки оно и видится. Иов же сказал, зачем ты меня из утробы то выводил, лучше бы она мне гробом стала.... И это вот Он Сам такое нам о Себе рассказывает! А потом еще и Иова похвалил за такие речи... Не есть ли это свидетельством того, что такого рода вопросы нам следует ставить. Для этого то и сказано, что сыны нынешнего века догадливее сынов света.Комментарий
-
Самоорганизация, мэм. Читайте Пригожина, читайте "гипотеза РНК". На пальцах это не обьяснить.
Очень просто, мэм. Если бы условия были другими , Вы бы не появились и не задали бы этот вопрос. Вы его можете задать именно в определенных условиях.Как так сами по себе создались условия такой как мы видим биологической жизни?
Ни откуда не черпается. Суммарная энергия Вселенной близка к 0. Поляризация вакуума, мэм.И откуда энергия черпается?
Еще вопросы?
- - - Добавлено - - -
"Фомей" будет правильно.
Комментарий
-
Да идите Вы со своей Машей....Дубровский возможно думает о Маше и не все понимает в Библии.
А вторую часть Библии нужно понимать в контексте первой.
В первой же части Бог заключил с евреями договор о предоставлении им своих услуг именно в этой жизни.
Что касается второй части, то часть блаженств Иисус предлагает в нагорной проповеди уже в этой жизни. И даже хромые у него начали ходить и блаженствовать.
Но Иисус видимо не знал , что "лето господне" не настанет. И блаженства им обещанные, попы начнут обещать в другом месте и в другое время.
Правильно начали, что вот в Ветхом завете, как я тоже сегодня же и выразилась - Бог создает иллюзию власти человеку и что от человека зависит что то.
А Новый завет как бы вот все это сводит на нет. Но богословы додумались и придумали, что вот Он теперь отменил все эти 613 заповедей (которые явно некоторые плотскому не выполнить). Вот теперь декалог и хватит. Потом спохватились, что и декалог не всеми исполним, давай сведем к двум... Прямо цирк какой то выходит а не про Бога.
Но Иисус же сказал, что не отменить Я пришел, а исполнить... Исполнить что? Все эти 613 (кто то там от дури их пересчитал). Исполнить пришел, потому, что человеку это невозможно. Может встречали этот эпизод, что ученики при этих словах ужаснулись и спросили так кто же спасется....
Ну дальше ничего иного как еще с больший бред придумали - Иисус взял наши грехи..... И выходит, что я вот убью украду, сбегаю в церковь к попу и все уже нет греха...
Да фраза "Взял наши грехи " означает совсем иное - когда входил в наш мир, то взял на Себя плотское тело, что есть из праха, что есть носителем греха... Такое как у нас. И взял для того, что Он то смог исполнить Закон (а человекам это невозможно) и показал на "практическом уроке" что предназначено для этого мира, для нас плотских в нем и куда это потом выведет.
Вот я об этой конечной цели. Упрямище - Вы. Включите на секундочку мозги и тогда перестанете верить тому, что вот твердит богословие, что помолитесь и грипп, и Спид и все остальное поотпадает ... Да еще и машину и квартиру и как вот Полтавченко в Питере стадион покропите кадилом с попом....
Этот мир - это полигон обучения.... Но даже с меньшими негативными последствиями, чем армейский...Комментарий
-
Не живое,это результат звездного синтеза. Все, что вы видите вокруг себя, все это вещество производное от водорода.
А живое, это класс химических реакций на основе углерода.
Как возникло? Это вопрос самоорганизации
Совсем не до сотых. Следы бактерий находят и в метеоритах, а следовательно границы возникновения жизни, достаточно широкиеВот как это так само собой совпало, что все условия , в некоторых параметрах до сотых, что оно зародилось, потом стало жизнеспособным? Как так сами по себе создались условия такой как мы видим биологической жизни?
От солнца. Растения получают энергию напрямую, травоядные от растений, хищники от травоядных, но все равно первоисточник энергии- солнцеИ откуда энергия черпается?
Откуда вы взяли это "из ничего"? Хотя догадываюсь, что из библии.Именно там, бог творил из ничегоКто зарядил ядро атома и пустил вокруг эти электроны? Ой да много бы можно бы было задать вопросов, что вот в происхождение мира само из ничего не вписывается.Комментарий
Твитнуть
Комментарий