Доказательства Бога

[BVG]

Такие слова как сперматозоид яйцеклетка гамета зитога - в школе проходили, если да, то в каком месте тут Яхве спрятался?

вы слышали эти названия чрезвычайно сложных образований и решили что "оно само всё происходит"?
а давайте не болтать про недоказуемые вещи, упростим, в школе вы слышали про т.н. "электрон" - расскажите внятно, что это и какие его причины, а я отвечу где прячется Творец.

[pavel murov]

вы слышали эти названия чрезвычайно сложных образований и решили что "оно само всё происходит"?

Оно именно что само. Ангелочки-эмбриологи не занимаются тем, что вручную проводят гаструляцию.

[pavel murov]

Здесь поле деятельности для фантастов. Правильный ответ- это неведомо и непостижимо с нашей стороны.

Вот именно, что для фантастов - доказательств виртуальности нашего мира все равно никаких нет. Другое дело, что в качестве философского развлечения такое можно допустить.

[Rogoff1967]

вы слышали эти названия чрезвычайно сложных образований и решили что "оно само всё происходит"?
а давайте не болтать про недоказуемые вещи, упростим, в школе вы слышали про т.н. "электрон" - расскажите внятно, что это и какие его причины, а я отвечу где прячется Творец.

С помощью этих недоказумых электронов я лично много лет смотрел телевизор с кинескопом, а он показыет потому, что фотолюминесцентный слой бомбардируется электронами, вышибаемыми из катода высоким (26КВ) напряжением, а еще есть осциллограф, на том же принципе. А теперь координаты творца.

[BVG]

Оно именно что само. Ангелочки-эмбриологи не занимаются тем, что вручную проводят гаструляцию.

оно конечно умно, но - глупо.
даже к смеху относится, если "оно само", должны быть причины.

- - - Добавлено - - -

С помощью этих недоказумых электронов я лично много лет смотрел телевизор с кинескопом, а он показыет потому, что фотолюминесцентный слой бомбардируется электронами, вышибаемыми из катода высоким (26КВ) напряжением, а еще есть осциллограф, на том же принципе. А теперь координаты творца.

вы поняли вопрос?
я интересуюсь ЧТО ТАКОЕ электрон, а про телевизор расскажите коллеге Лунину, я ведь не против их как таковых, я утверждаю, что вам неизвестно что они из себя представляют, про дуализм расскажите, это своеоюбразная научная "троичность" - давайте.

[VARY]

Вот именно, что для фантастов - доказательств виртуальности нашего мира все равно никаких нет. Другое дело, что в качестве философского развлечения такое можно допустить.

Наш мир не виртуален. Он виртуален для Создателя нашего мира. Для нас наш мир самый, что ни наесть реальный.

[pavel murov]

должны быть причины.

Ничто никому ничего не должно: причины и следствия - это вообще абстракция. Разумеется, существуют и принципиально беспричинные явления и на форуме они неоднократно упоминались. У эмбриогенеза каждого конкретного человека, конечно, причина есть - это половой акт не менее конкретных родителей соответствующего человека.

- - - Добавлено - - -

Он виртуален для Создателя нашего мира.

Если бы таковой существовал, чему тоже нет никаких доказательств.

[VARY]

Сообщение от VARY

Он виртуален для Создателя нашего мира.

Если бы таковой существовал, чему тоже нет никаких доказательств.

В данном случае, отсутствие доказательств причины мира и есть доказательство Бога.

[Сергей5511]

В данном случае, отсутствие доказательств причины мира и есть доказательство Бога.

Отсутствие доказательств причины есть доказательство причины?
Вы должны немедленно познакомить меня со своим диллером

[VARY]

Отсутствие доказательств причины есть доказательство причины?
Вы должны немедленно познакомить меня со своим диллером

Ваше положение интереснее, вам и диллер не нужен.
Здесь надо умом пользоваться)
Отношение миров вне логики мира.

Бог, по Библейскому определению, вне мира, т.е вне пространственно-временного континуума определяющего наш мир.
Следовательно в нашем мире Он не имеет материи своего мира. А все логические доказательства используемые в нашем мире, основаны на логике потока событий от точки создания мира, они Бога не "видят" ибо не чем.
По этому, если вам говорят, что вот здесь или там некто обнаружил Бога - вам врут, это не бог.
Таким образом, причина мира во Внемире.

[Полковник]

Бог, по Библейскому определению, вне мира, т.е вне пространственно-временного континуума определяющего наш мир.
Следовательно в нашем мире ...

И, следовательно, в нашем мире его просто и тупо нету.

Поздравляю вас, батенька, - вы заотрицвли своего бога насмерть.

.

[pavel murov]

В данном случае, отсутствие доказательств причины мира и есть доказательство Бога.

У мира (нашей Вселенной) нет причины и быть не может, так как принцип причинности предполагает наличие времени и в частности в данном случае существование времени до того, как появился мир, а это неверно.

- - - Добавлено - - -

Бог, по Библейскому определению, вне мира, т.е вне пространственно-временного континуума определяющего наш мир.

И таким образом он никак не может влиять на наш мир, так как он вне нашего пространственно-временного континуума.

Таким образом, причина мира во Внемире.

Жаль только, что это исключительно Ваша фантазия.

[BVG]

Ничто никому ничего не должно: причины и следствия - это вообще абстракция. Разумеется, существуют и принципиально беспричинные явления и на форуме они неоднократно упоминались. У эмбриогенеза каждого конкретного человека, конечно, причина есть - это половой акт не менее конкретных родителей соответствующего человека.

мы тут про волны Дебройля выясняем, если хотите про "эмбриогенез"- просЮ, только расскажите про первый случай этого явления в первобытной луже.

[Александр Вышни]

Это вообще то фантазия и абстрактное мышление

Вы сами тут только что говорили всем, что сознание не может ничего создавать, а только отражать, а теперь говорите, что это фантазии и абстрактное мышление, которые не относятся к отражению - значит обманывали?:
" Сообщение от Сергей5511
Кстати, сознание не может ничего создавать.Сознание только отражает"

Неа. С вашей стороны ряд фантазий, который вы обосновываете с ошибками. Например теорией единого поля, впихивая в него сознание.

Это у вас фантазии - а у ученых это практическая цель, которая рано или поздно будет достигнута:
Единая теория поля Википедия

Вы, родной попутали отражение с "пронизыванием"

Нет, это вы не поняли сути моего аргумента, как я уже сказал.

Зачем? Вы же оказывается не способны обсуждать не прибегая к самым банальным ошибкам.

Снова, уже второй раз, ошибаетесь - это вы делаете одну ошибку за другой, что и показано ниже.

Во первых, никто не доказывает отсутствие бога.

Уже третья ошибка - именно отсутствие его наблюдения выдвигается как доказательство того, что Бога не существует.

Отсутствие вообще не доказывается.

Уже четвертая ошибка - отсутствие возможно доказывать - именно это делают атеисты, утверждая о ненаблюдаемости Бога.

Во вторых, наука не рассматривает доказательства бога по самой простой причине- нет данных.
Нечего рассматривать.

Данных полно, наука ими просто не занимается в силу ограниченности её парадигмы, а то как сильно искажает мир ограниченность парадигмы прекрасно описал учёный по истории науки Томас Кун в книге "Структура научных революций" и Кен Уилбер в "Краткая история всего".

В третьих,это вы должны предоставить не рассуждения, а экспериментальные и инструментальные данные. Есть они у вас?

Пожалуйста - легко устанавливаемый экспериментально факт, что никаких вещей вне сознания человек увидеть не способен - какие-то проблемы?

Нету? Ну тогда так и запишем-Все изложенное Вышни в лучшем случае его ИМХО. В худшем-обычный треп

Это уже ваши беспочвенные фантазии.

Вообще то, атеисты ждут аргументов от вас. Обычных аргументов наличия.

Я их привел - если вы не поняли, перечитайте.

А отсутствия доказывать не надо.

"У вас нет мозгов" - и мне не надо доказывать это утверждение, так?

Отсутствие само по себе факт.

Прекрасные слова - вот и отсутствие предметов, не содержащих сознания, доказывать не нужно. А никаких других предметов (без сознания) просто не наблюдается - такие предметы отсутствуют.

Мы наблюдаем предметы отраженные в сознании, а не чем то там пронизанные

Мы не наблюдаем предметов, не состоящих из сознания - вот это очевидный факт, а не то что утверждаете вы.

Так, что, ваше обоснование ни к черту, ибо строится на банальнейших ошибках и каком то запредельном мракобесии.

Это у вас ошибок выше крыше, а у меня всё прекрасно. И не торопитесь обвинять в мракобесии - сами можете им оказаться.

Как только у вас в руках будут независимые данные подтверждающие ваши утверждения, вот тогда и приходите

Мои утверждения прекрасно наблюдаемы любым человеком - никаких предметов вне сознания не наблюдается. А единая теория поля - это будущее физики и науки. А вот у вас одни ошибки.

[BVG]

И, следовательно, в нашем мире его просто и тупо нету.

Поздравляю вас, батенька, - вы заотрицвли своего бога насмерть.

.

,


наконец "Полковник" признал Трансцедентность Творца

.