Антисила

[True]

Тезис ролика в том, что имеющися сегодня выводы из опыта Кавендиша неверны, ведь в нашем мире тысячи лет не происходит ничего аномального: ни один более массивный предмет не притягивает к себе менее массивный.
Горы рассыпаются, а не собираются; дома и тяжелые заводы разрушаются, а не обрастают новым материалом; мелкие забытые предметы (в т.ч. и округлые: бусенки, попрыгунчики, шарики подшыпника и т.д.) в домах всегда сохраняют своё положение, не притягивась к более массивным (к бытовой технике, стенам, н.з., сейфам и т.д.).

Какой потрясающий аргумент.
В гравитационной постоянной фигурирует такое число, как 10 в минус одиннадцатой степени. Одна стомиллиардная, проще говоря. С какой стати в повседневной жизни мы должны наблюдать проявление столь слабых сил? Каким образом бусинка прикатится к сейфу, если сила трения превосходит силу притяжения сейфа в миллион раз? Кавендиш собрал достаточно сложный прибор, чтобы хоть как-то зафиксировать притяжение между телами относительно небольшой массы. А вы хотите, чтобы у вас бусинки к сейфам катались.

Аргумент ничего не опровергает даже близко, проще говоря. Выкидывать учебник физики явно преждевременно.

[gudkovslk]

Разоблачение опыта Кавендиша

Смешно.

И вы с такими аргументами пытаетесь опровергнуть физические законы?
Да в своем ли вы уме, уважаемый?

[Вовчик]

Смешно.

И вы с такими аргументами пытаетесь опровергнуть физические законы?
Да в своем ли вы уме, уважаемый?

именно, что в своём...

[gudkovslk]

... в нашем мире тысячи лет не происходит ничего аномального: ни один более массивный предмет не притягивает к себе менее массивный.

Я вам, как и Саше О рекомендую вывалиться из окна и проверить.

- - - Добавлено - - -

именно, что в своём...

Печально.
............

[Лучиан]

ненужные вещи - везде...

пыль пропорционально массам притягивающих тел - больше вниз но и в бок и даже на потолок...

Это обуславливается законом Кулона (электростатикой), а также атгезией (прилипанием), но никак не гравитонами, наличие которых в нашем мире не обнаружено.

- - - Добавлено - - -

Я вам, как и Саше О рекомендую вывалиться из окна и проверить.

Что ж, тогда я предложу вам надуть шарик гелием, выбросить его из окна и проверить.

[Вовчик]

Это обуславливается законом Кулона (электростатика), а также атгезией (прилипанием).

и притяжением тоже...у пыли не спросишь - кто тебя притянул...

а электростатика и оттолкнуть может...пылинки заряжены одинаково - должны отталкиваться...так что электростатика не в счёт - остается адгезия и гравитация...

адгезия тоже не в счёт, потому что пылинка сначала должна долететь до поверхности за счёт притяжения а потом уже залипнуть..но тут электростатика...оттолкнёт...

остаётся только притяжение пропорционально массам...

конечно же масса Земли намного больше - поэтому внизу и пыли больше...

масса Луны меньше и она дальше - поэтому на потолке меньше...

надо мне ролик на ЮТюбе записать...по тупости не уступит ролику с опровержением опыта Кавендиша...

[True]

Это обуславливается законом Кулона (электростатикой), а также атгезией (прилипанием), но никак не гравитонами, наличие которых в нашем мире не обнаружено.

Вы всё повторяете - "гравитоны, гравитоны". Речь не про гравитоны.

[Саша O]

Я вам, как и Саше О рекомендую вывалиться из окна и проверить.

Я проверил - ничего не случилось.

[gudkovslk]

Что ж, тогда я предложу вам надуть шарик гелием, выбросить его из окна и проверить.

А вы не знаете, почему предметы, легче воздуха летят вверх, а тяжелее наоборот?
Так может вам для начала школу закончить, а потом уж о чем-либо рассуждать?
И если вы по возрасту уже закончили школу, то я вам предлагаю теперь закончить её по уровню хотя бы школьных знаний.

[Аннели]

А вы не знаете, почему предметы, легче воздуха летят вверх, а тяжелее наоборот?
Так может вам для начала школу закончить, а потом уж о чем-либо рассуждать?
И если вы по возрасту уже закончили школу, то я вам предлагаю теперь закончить её по уровню хотя бы школьных знаний.

В вечерке много развратных женщин, он боится искушения.

По теме. Нет никаких антисил. Протовопоставление есть только в нашей голове, как и само понятие "сила".
Сила - совокупность многих факторов, а строгое обособленное определение дано для удобства только. Физика - наука прикладная, она мир не объясняет с точки зрения "что, зачем, и почему".
Она отвечает лишь на вопросы "как", изредка - "где" и "когда".

[Вовчик]

Так может вам для начала школу закончить, а потом уж о чем-либо рассуждать?

почему нищие духом блаженны...? потому что они не знают, чего они не знают - и им хорошо...

а кто умножает познания - умножает скорбь...

- - - Добавлено - - -

Физика - наука прикладная, она мир не объясняет с точки зрения "что, зачем, и почему".

а есть такая наука, которая объясняет - "что, зачем, и почему"?

[Аннели]

а есть такая наука, которая объясняет - "что, зачем, и почему"?

Есть.
Она называется философия.
Теологию можно ее подразделом считать - радикальным течением, так сказать.
Бо философия лишь предполагает, а теология утверждает.

[Вовчик]

Есть.
Она называется философия.
Теологию можно ее подразделом считать - радикальным течением, так сказать.
Бо философия лишь предполагает, а теология утверждает.

есть несколько Мировых Религий, которые базируются на соответствующих Писаниях...

куда отнести Писания - к философии или к теологии? другие варианты...

[Лучиан]

Какой потрясающий аргумент.
В гравитационной постоянной фигурирует такое число, как 10 в минус одиннадцатой степени. Одна стомиллиардная, проще говоря.

G (гравитационная постоянная), сама по себе, нигде отдельно в практической физике не применяется. Исключительно используется MG - масса планеты, умноженная на гравитационную постоянную, поскольку MG = V^2*R.
G - не имеет никакого физического смысла, она является только поправочным коэф. для неправильно сформулированного закона тяготения.
Константы в физике вообще не имеют никакого смысла, они лишь подменяют то, что науке неизвестно и непонятно, в попытке объяснить природное явление.

Говоря просто, приведенное вами число выдуманное, бесполезное.

С какой стати в повседневной жизни мы должны наблюдать проявление столь слабых сил? Каким образом бусинка прикатится к сейфу, если сила трения превосходит силу притяжения сейфа в миллион раз? Кавендиш собрал достаточно сложный прибор, чтобы хоть как-то зафиксировать притяжение между телами относительно небольшой массы. А вы хотите, чтобы у вас бусинки к сейфам катались.

Опыт Кавендиша проводился не в космической невесомости (с нулевым трением), даже не в полете, а на земле, где сила трения ровно такая же, как и в механическом устройстве Кавендиша, находившегося на земле.

Предположим, несущие в его устройстве закреплены на иглу, создавая минимум трения, и это будет сопоставимо с округлым предметом на ровной поверхности (стекле, например), неоднородность которого должна компенсироваться массой более массивного объекта (многометровой стены, например).

Вот я вытащил металлический шарик (около 2 мм. в диаметре) из отвертки, положил его на промытое стекло, подняв на возвышенность из коробок в 1 м. Приблизил к стене на подоконнике, что в миллионы раз тяжелее его, и он за час не сдвинулся ни на йоту.

Лично для меня тут всё ясно.

Аргумент ничего не опровергает даже близко, проще говоря. Выкидывать учебник физики явно преждевременно.

Смотря какой учебник, смотря какой физики.

[Лучиан]

и притяжением тоже...у пыли не спросишь - кто тебя притянул...

а электростатика и оттолкнуть может...пылинки заряжены одинаково - должны отталкиваться...так что электростатика не в счёт - остается адгезия и гравитация...

Пусть не вся, но часть точно, благодаря электростатике.

адгезия тоже не в счёт, потому что пылинка сначала должна долететь до поверхности за счёт притяжения а потом уже залипнуть..но тут электростатика...оттолкнёт...

Долететь до поверхности она может от слабейшего потока воздуха, вызванного чего угодно.
Гравитация тут ни при чем, и она тут абсолютно не нужна.

остаётся только притяжение пропорционально массам...

конечно же масса Земли намного больше - поэтому внизу и пыли больше...

Внизу её больше, потому что атмосферное давление выталкивает её вниз, как более плотную субстанцию, относительно воздуха.

масса Луны меньше и она дальше - поэтому на потолке меньше...

Масса луны не играет никакой роли. Без луны всё объясняется.