Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

и не нужно.

- - - Добавлено - - -

мне - нинужно, а вот Вам уже просто необходимо показать народу элементарную способность усваивать простенькую инфу, сэр.

- - - Добавлено - - -

рискните .

Веселуха то какая Виталич в режиме блондинкиНу
так как с проверкой вашего АйКю, товариш школьник? Вы наконец то поняли о чем вам толкуют или будем продолжать вбивать знания в пустую голову Виталича?

[shantis]

Учить комбинаторику нужно было. Можно подсчитать вероятность предполагаемого события. А вероятность для свершившегося, всегда принимается за стопроцентную.

Очень странное утверждение. То есть, если у меня выпало "6", то она всегда, что ли, будет выпадать? Свершившееся событие - это свершившееся событие, а вероятность этого - это вероятность, и никак они не пересекаются.

Если бросать кубик 1000 раз, то все грани выпадут примерно равномерно. И тем равномернее, чем больше будет попыток. И каждый раз я буду принимать выпавшее число за 100% вероятность?

Свершившееся событие можно только считать возможным, раз уж оно свершилось.

[Виталич]

Веселуха то какая Виталич в режиме блондинкиНу
так как с проверкой вашего АйКю, товариш школьник? Вы наконец то поняли о чем вам толкуют или будем продолжать вбивать знания в пустую голову Виталича?

Вы таки явно хотите начать читать Ваш предущие опусы, сэр.
или?
или Вы прежде , таки , рискнёте уточнить народу -

...
Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.

вероятность какого события ?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первого его мотива?

[Генрих Птицелов]

а далее начнём читать Ваш предущие опусы, сэр.

- - - Добавлено - - -

или?
или Вы прежде , таки , рискнёте уточнить - вероятность какого события ?

Вот я и спрашиваю у вас, товариш школьник, о каком событии я вам тут твердил?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первого его мотива?

Самый прямой. Если рассуждения строятся на неверных предположениях и с нарушением логики(см. Ошибка Техасского Стрелка).Значит выводы тоже неправильные.
Это классика.

- - - Добавлено - - -

т.е вероятность события 1 к 10 000 000 000 Вы в упор в том предложении не видите , но видите .

так ли это.............(вкрайний раз спрашиваю ))

Виталич, еше раз.Это не вероятность выпадения комбинации, а количество всех возможных комбинаций ..Разницу понимаем или продолжаем тупить?
Это уже наверное более чем сороковой повтор

[Виталич]

.................................................. .......

- - - Добавлено - - -

мало того, что этот школоло не понял элементарного - случайную вероятность какого события Кресм определил в соотношении 1 к 10 000 000 000, умудрился перепутать вероятность события и количество всех возможных комбинаций, он ещё и не видит то, что ему написано чёрным по русски.

- - - Добавлено - - -

и это после того , как он ударно грыз текст первого мотива Кресма - десяток раз ( как мин)))))))))))))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

...........................................
и
при этом
мнит себя просветителем чуть не всего человечества

[Генрих Птицелов]

Очень странное утверждение. То есть, если у меня выпало "6", то она всегда, что ли, будет выпадать?

Нет конечно. Просто если шестерка(на кубике) выпала, то вероятность этого свершившегося события принимается как стопроцентная. Все факторы совпали.

Свершившееся событие - это свершившееся событие, а вероятность этого - это вероятность, и никак они не пересекаются. Если бросать кубик 1000 раз, то все грани выпадут примерно равномерно. И тем равномернее, чем больше будет попыток. И каждый раз я буду принимать выпавшее число за 100% вероятность?

А какой смысл считать вероятность для свершившегося события? Оно уже свершилось. Все факторы совпали.

Свершившееся событие можно только считать возможным, раз уж оно свершилось.

Вообше то, свершившееся событие,это факт, а не возможность

[Виталич]

................................Вы ещё не набрались смелости уточнить народу гениальность своих 2-х возражений -

...
Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.

вероятность какого события ?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первого его мотива?

[Генрих Птицелов]

.................................................. .......

- - - Добавлено - - -

мало того, что этот школоло не понял элементарного - случайную вероятность какого события Кресм определил в соотношении 1 к 10 000 000 000, умудрился перепутать вероятность события и количество всех возможных комбинаций, он ещё и не видит то, что ему написано чёрным по русски.

- - - Добавлено - - -

и это после того , как он ударно грыз текст первого мотива Кресма - десяток раз ( как мин)))))))))))))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

...........................................
и
при этом
мнит себя просветителем чуть не всего человечества

М...да.Это просто пипец, Виталич.
Вам срочненько надо в школу, что бы не путать общее количество комбинаций с вероятностью выпадения определенной комбинации.
Но коль вы не учились, тогда не удивляйтесь, что кресмы вам вешают лапшу на уши.
Таков ваш удел

И еше раз,для несообразительного Виталича.
Мне до фонаря мотивы Кресма.Я вас носом ткнул в две ошибки, которые вы так и не смогли оспорить. Впрочем понять тоже не смогли, но это уже судьба

[Виталич]

.................... вам сюда

- - - Добавлено - - -

бо пересказать текст первого мотива Кресма ( как и его логику ) Вы не в состояни уже более недели.

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Виталич;5127016]................................Вы ещё не набрались смелости уточнить народу гениальность своих 2-х

возражений

- вероятность какого события ?

Вот Виталич, я вас внимательно спрашиваю, о каком событии я вам толковал? Подсказка-Я это событие называл.Прямым текстом.
Осилите?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первого его мотива?

Самый прямой. Придется опять повторить.
Если рассуждения выстраивать на неверных предпосылках, вывод тоже будет не верным.
Это классика.
И так имеем две ошибки
1 подмена вероятности общим количеством комбинаций
2 Нельзя подсчитывать вероятность уже свершившегося события.
Следовательно выводы Кресма исходяшие из этих двух ошибок, тоже ошибочны.

- - - Добавлено - - -

.................... вам сюда

- - - Добавлено - - -

бо пересказать текст первого мотива Кресма Вы не в сосотояни уже более недели.

А нафига мне его цитировать? По желанию вашей левой пятки, шоб було?
А с логикой у него криво.

- - - Добавлено - - -

Кстати, Виталич. Знаете почему ошибка стрелка?
Потому что техасский стрелок сначала стреляет, а потом рисует вокруг дырки от пули мишень.
Вот это и есть рассуждения креационистов о малой вероятности возникновения жизни\белка\ферментов\положения земли в системе и проч.
Сначала ляпают, потом рисуют мишени
И Кресм здесь не исключение

[BVG]

ну рисуете вокруг жизни случайность вы, атеисты.
а повторить не получается..

[Виталич]

Сообщение от Виталич.................... вам сюда

- - - Добавлено - - -

бо пересказать текст первого мотива Кресма Вы не в сосотояни уже более недели.

А нафига мне его цитировать?

я укрупнил.

что бы уяснить себе -на конец- о чём же Кресм - толкует , а Вы - флудите непролазно , чем веселите народ - неподецки.

)).

По желанию вашей левой пятки, шоб було?

вам сюда

[True]

Очень странное утверждение. То есть, если у меня выпало "6", то она всегда, что ли, будет выпадать? Свершившееся событие - это свершившееся событие, а вероятность этого - это вероятность, и никак они не пересекаются.

Есть термины "априорная вероятность", "апостериорная вероятность".

Априорная вероятность — Википедия

[Виталич]

крайнее ps

....

Кстати, Виталич. Знаете почему ошибка стрелка?

я знаю почему Генрих - сейчас и тут - или флудит , или тормозит аки паравозный ручник : он уже столько себе угольков на примудрую головушку свою насыпал , что если начнём читать его предыдущие опусы - народ животики надорвёт от смеха.
хииии-хи

Потому что техасский стрелок сначала стреляет, а потом рисует вокруг дырки от пули мишень.

Вам должно быть начхать на стрелков из Техаса, так же как и на всех прочих ворошиловских ,
ибо
Вам забил гол ( да не один, а аж с дюжину ) дворник Кресм.


(нумерация моя ):

Вот это и есть рассуждения креационистов о малой вероятности
разззз: возникновения жизни\
два : белка\
три : ферментов\
чепыре : положения земли в системе
и
надцать : проч.

хи-хиии Вы и здесь , и тоже - неоднократно))) умудрились не назвать то событие , которое Кресм проиллюстрировал вычислением той вероятности 1 к 10 000 000 000 .

феерично, мон-шер.

...плз, поделитесь опытом , магистр - как Вы это так настрополились читать русский текст, что с разбега по надцать раз к ряду не понимаете о чём читаете?
ни иначе по палестинской традиции - слева на право читаете русские буковы

))

Сначала ляпают, потом рисуют мишени
И Кресм здесь не исключение

дело в том , мон-шер, что пока Вы не вобьёте в свой моск пересказом ( уже теперь -только пересказом) текст первого мотива Кресма ( или хотя бы его логики) Вы и дальше будете доблестно веселить публику своими спорами со своими же глупостями.

[True]

Опять пошла словесная окрошка.