Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

сэр, Вы утомлённо поплывёте и в этих терминах тоже , по крайней мере, пока - не дадите Христова опредления христианам.

начните с него.

Зачем? Как определение относится к пропагандистской картинке? Правильно. Никак.



- - - Добавлено - - -


- - - Добавлено - - -

начните рассеивать свой Мрак с библейского определения христиан, а Истину по Писанию прочтите , так и быть - тут
Иоанна .
14.5 Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь?
14.6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Ис 35, 8. Ин 1, 14, 17. Ин 6, 33, 40. Ин 8, 32. Ин 10, 28. Ин 11, 25. 1 Ин 5, 20. Еф 1, 13.
14.7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.

Себе оставьте.Я в этом костыле не нуждаюсь.

[Виталич]

16-ое прочтение Вы уже совершили?

[Генрих Птицелов]

Первичен Бог.
Определение времени: «Последовательность действий Бога»
........но всё это принять эволюционисты не в состоянии сделать - вовсе : им проще свести всех своих предков к обезьяне , чем заставить самих себя прислушаться к Эйнштейну.

))

Почему же. Вполне себе прислушались. Его теория относительности, это прорыв в науке. А его личное мировоззрение, никого не интересует

[Виталич]

Зачем? Как определение относится к пропагандистской картинке? Правильно. Никак.

опять не угадываете, магистр.

оно - первично и необходимо , как фундамент дальнейшего исследования.


- - - Добавлено - - -

Себе оставьте.Я в этом костыле не нуждаюсь.

и по этому вопросу прокол и слив, сэр.

и об чём можно дисскутировать в области

Эволюции и Креационизм

?

[Генрих Птицелов]

16-ое прочтение Вы уе совершили?

Дури дальше У тебя другого выхода, кроме как включать блондинку нету.
Есть что возразить на вполне конкретные замечания которые я перечислил?
Я их даже повторю
1 Подмена в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события не подсчитывается.Это "ошибка техасского стрелка"
Нет возражений? Ну тогда извини, на четвертом десятке повторений, я засчитываю феерический слив Виталича

- - - Добавлено - - -

опять не угадываете, магистр.

оно - первично и необходимо , как фундамент дальнейшего исследования.

Не смешите мои подковы(с) Все ваши "исследования", сводятся к фейкам и болтовне


- - - Добавлено - - -

и по этому вопросу прокол и слив, сэр.

и об чём можно дисскутировать?

Никакого прокола, бакалавр. Я четко и ясно сказал-я в ваших костылях не нуждаюсь.
Это ж вы не можете ходить без подпорок

[shantis]

2 Вероятность свершившегося события не подсчитывается.Это "ошибка техасского стрелка"

Это ещё почему? Бросил монетку, кость или вытащил карту из колоды. Что-то выпало. Событие свершилось. Вероятность его вполне просчитывается, если есть исходные данные и условия, то есть, если есть, что подсчитывать.

[Виталич]

он пока не понял - что же свершилось у Кресма с вероятностью 1 из 10 000 000 000.

- - - Добавлено - - -

а шас даже пытается увильнуть от своих же прежних признаний о многократном перепрочтении этого мотива Кресма.

короче - слиться норовит, тов-щ.

[Генрих Птицелов]

Это ещё почему? Бросил монетку, кость или вытащил карту из колоды. Что-то выпало. Событие свершилось. Вероятность его вполне просчитывается, если есть исходные данные и условия, то есть, если есть, что подсчитывать.

Учить комбинаторику нужно было. Можно подсчитать вероятность предполагаемого события. А вероятность для свершившегося, всегда принимается за стопроцентную.

[Виталич]

начнём читать Ваш предущие опусы, сэр?

- - - Добавлено - - -

или?
или Вы прежде , таки , рискнёте уточнить -

...
Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.

вероятность какого события ?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первоего его мотива?

[Генрих Птицелов]

он пока не понял - что же свершилось у Кресма с вероятностью 1 из 10 000 000 000.

Тупите дальше.Это количество всех возможных комбинаций, а не вероятность события

- - - Добавлено - - -

а шас даже пытается увильнуть от своих же прежних признаний о многократном перепрочтении этого мотива Кресма.

Какие фантазии

[Виталич]

Сообщение от Виталич
он пока не понял - что же свершилось у Кресма с вероятностью 1 из 10 000 000 000.

Тупите дальше.Это количество всех возможных комбинаций, а не вероятность события

это ещё - милее.))

ну-ка, ну-ка уточните ещё разок, сэр, что Вы видите в этом предложении виталича

))

[Генрих Птицелов]

короче - слиться норовит, тов-щ.

Ооо, Виталич, никто не вправе запретить вам убеждать и уговаривать самого себя

[Виталич]

и не нужно.

- - - Добавлено - - -

мне - нинужно, а вот Вам уже просто необходимо показать народу элементарную способность усваивать простенькую инфу, сэр.

- - - Добавлено - - -

рискните .

[Генрих Птицелов]

это ещё - милее.))

ну-ка, ну-ка уточните ещё разок, сэр, что Вы видете в том предложении виталича

))

А я разве не ясно выразился?

[Виталич]

Сообщение от Виталич
он пока не понял - что же свершилось у Кресма с вероятностью 1 из 10 000 000 000.

Тупите дальше.Это количество всех возможных комбинаций, а не вероятность события

А я разве не ясно выразился?

т.е вероятность события 1 к 10 000 000 000 Вы в упор в том предложении не видите , но видите

...только количество всех возможных комбинаций...

.

так ли это?.............(в крайний раз спрашиваю ))