Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

слив засчитан,пан ниДуПовый ручник.

Неа. Фиг я тебе соскочить дам.
Впитывай вот это Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Как только впитаешь до возможности обсуждения незамедлительно сообщи.
А пока, размышляй над логическими ошибками Кресма.
С математикой у тебя как то не задалось,вот и вкуривай логику

[Виталич]

редакция намба ту:

слив засчитан,пан ниДуПовый ручник.
......впрочем , иного , после недельного скушного флуда ждать от ферического ниДуП и не стоило.

о прочем тут - тынц

- - - Добавлено - - -

а то, что флудить терриконами буков , не вкурив
ни суть ,
ни логику.
ни текст первого мотива Кресма Генрих может недЕлями на пролёт, читающая публика уже имела честь наблюдать ВО ВСЕЙ КРАСЕ .

[Генрих Птицелов]

редакция намба ту:

слив засчитан,пан ниДуПовый ручник.......впрочем , иного после недельного скушного флуда ждать и не стоило.

о прочем тут - тынц

- - - Добавлено - - -

а то, что скушно флудить мнедялями

То есть,это надо понимать так, что ссылку ты все таки прочитал, но опять ничего не понял
Но тут я ничего не могу для тебя сделать. Только упорное повторение прочитанного даст тебе возможность наконец вникнуть
И так, ты готов? Тогда тебе сюда. Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Возражения приветствуются. Попытайся. Кто знает, может ты подвинешь самого старика Оккама

[Виталич]

я всё понял.

не понял только тут - тынц

- - - Добавлено - - -

с темы не съезжаем и отвечает лаконично -готов?

- - - Добавлено - - -

тогда тынц

- - - Добавлено - - -

ps
и сектантские подслеповатые отмазы , типо :

...
Главное-как считают, а не что считают. ...

оставьте своим сверстницам в писочнице, дитя.

[Генрих Птицелов]

я всё понял.

не понял только тут - тынц

- - - Добавлено - - -

с темы не съезжаем и отвечает лаконично -готов?

- - - Добавлено - - -

тогда тынц

- - - Добавлено - - -

ps
и сектантские подслеповатые отмазы , типо : оставьте своим сверстницам в писочнице, дитя.

То есть возражений ты так и не нашел. Надо ли понимать это таким образом, что ты не понял? Ведь если бы понял, спор бы уже закончился.
И так, логические ошибки Кресма. Математику мы оставим за кадром, ибо Виталич умудрился даже не понять, что важно как считать
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Виталич будет впитывать, изучать и возможно даже найдет, что возразить.
Ждем, делаем ставки.
И так, Оккам уже напрягся и готовится освободить место Виталичу

[Виталич]

нинада столько пустых слов , лаконично дайте базис для диалога, примудрый .

[Генрих Птицелов]

нинада столько пустых слов , лаконично дайте базис для диалога, примудрый .

Так куда уж лаконичней то?
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Все четко и конкретно.Вот тебе логические ошибки. Или опровергай, или иди мимо
Ты уж определись, а то весь форум зафлудил бегая за Птицеловом

[Виталич]

Так куда уж лаконичней то?...

подсказать?

- - - Добавлено - - -

подсказываю :
очередной раунд переговоров с Генрихом о первом мотиве Кресма однозначно свидетельствует , что ручник Птицелова так и остался заклинен намертво , но, всё же время не потрачено впустую - клины опредлены достаточно конкретно.

клины тут

- - - Добавлено - - -

))))толочь неделю о тривиальном первом мотиве нужно только дитю в писочнице и результат будет тот же , что и у Птицелова.)))))

[Генрих Птицелов]

подсказать?

- - - Добавлено - - -

подсказываю :
очередной раунд переговоров с Генрихом о первом мотиве Кресма однозначно свидетельствует , что ручник Птицелова так и остался заклинен намертво , но, всё же время не потрачено впустую - клины опредлены достаточно конкретно.

- - - Добавлено - - -

клины

- - - Добавлено - - -

тут

Это не ответ.Это флуд, бессильный и позорный.
Вот я предложил к рассмотрению логические ошибки Кресма(заметь, математику, в силу твоего полного невдупляжа, я оставил в стороне).
Вот они
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

И вместо какого то обсуждения, ты даешь крен в унылое гуано и откровенный флуд переходя на стиль "самдурак".
Жду хоть какого то конструктива, а не словесного винегрета

- - - Добавлено - - -

))))толочь неделю о тривиальном первом мотиве нужно только дитю в писочнице и результат будет тот же , что и у Птицелова.)))))

Ну кто ж виноват, что тебе невозможно вбить в голову ни математику ни логику.
Прикинь, какое у меня терпение.Целую неделю на тебя потратил
И так, будут какие то возражения по логическим ошибкам Кресма или мне засчитывать тебе слив и отправлять в игнор?

[Виталич]

а какой смысел говорить около темы, если Генрих тему - не вкурил ?

- - - Добавлено - - -

или вкурил, но стисняется в пол-дюжину слов её обрисовать?!
и вместо этого плодит терриконы пустопорожнего словесного шлака ?

- - - Добавлено - - -

та пиристаньте ....................)))))))))))

[Генрих Птицелов]

а какой смысел говорить около темы, если Генрих тему - не вкурил ?

- - - Добавлено - - -

или вкурил, но стисняется в пол-дюжину слов её обрисовать?!
и вместо этого плодит терриконы пустопорожнего словесного шлака ?

- - - Добавлено - - -

та пиристаньте ....................)))))))))))

Вкурил, вкурил. Потому то и перечислил основные ошибки Кресма
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
И так, ошибки Кресма по ссылке.
Вывод- рассуждения построенные на ошибках, являются ошибочными.
Оспаривать, возражать будешь? Можно надеяться на какой то хоть мало мальски адекватный диалог?
Если да, то милости прошу.
Если нет, то давай, досвиданья

[Виталич]

Вывод- рассуждения построенные на ошибках, являются ошибочными.

я там вижу только упрощения.
и никаких ошибок .

- - - Добавлено - - -

но эти упрощения Вам - не помогли, бо Вы даже в суть даже первого мотива так и не осилили врубиться , сэр, а посему , согласитесь, логично : какой смысел виталичу говорить около темы, если Генрих тему - не вкурил ?


- - - Добавлено - - -

или вкурил, но стисняется в пол-дюжину слов её обрисовать?!
и вместо этого плодит терриконы пустопорожнего словесного шлака ?

- - - Добавлено - - -

та пиристаньте ....................)))))))))))
ps

... перечислил основные ошибки КресмаВопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма..

детальное разжовавание - тут

[Генрих Птицелов]

я там вижу только упрощения.
и никаких ошибок .

Какие же это упрощения, уважаемый? Производить действия вопреки правилам логики,это ошибка

- - - Добавлено - - -

но эти упрощения Вам - не помогли, бо Вы даже в суть даже первого мотива так и не осилили врубиться , сэр, а посему , согласитесь, логично : какой смысел виталичу говорить около темы, если Генрих тему - не вкурил ?

Хе! Возьми любого креациониста , о чем он будет талдычить?
Да все о том же
"Факторов много", "мизерные шансы", " фсе факторы сложил бох", "шансы образования белка на столько малы, что не могли возникнуть самостоятельно"... и прочая чушь.
Ты всерьез считаешь, что интеллектуальное чмо Кресм напишет что то новенькое и убойное? Та нисмиши маи падковы. У Кресма и у тебя даже мозгов не хватило понять, что вы сами себя сажаете в лужу. Если есть вероятность сложиться самостоятельно,значит событие может реализоваться и без бога.
Вкурило, блондинко?


- - - Добавлено - - -

или вкурил, но стисняется в пол-дюжину слов её обрисовать?!
и вместо этого плодит терриконы пустопорожнего словесного шлака ?

Ну, на вот эту ссылочку ты так и не ответил. Вякнул что то про упрощение, и все.
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Ну так как, отвлечешься о лютого флуда и попытаешься подумать? Или твой моск уже на столько усох, что ты способен только бегать за Птицеловом как оскорбленная блонда и верещать от обиды?

- - - Добавлено - - -

та пиристаньте ....................)))))))))))
ps детальное разжовавание - тут

И опять флуд. У тебя во всем сообшении нет ни грамма информации. Вообше.
Ноль.
Это сообшение тоже занесу в реестр как обязательное для чтение Виталичем

[Виталич]

Какие же это упрощения, уважаемый? ...

предвидя этот албанский вопрос от Вашей гениальности виталич и просил( слёзно) -
и
(ещё две недели назад) ! : перескажите первый мотив Кресма( далее п.м.К., дабы всем ( и Вам в первую очередь ) стала понятна суть и логика этого америкаского дворника , блестяще изложенная им в том кратеньком тексте его первого мотива.
чьто имеем в результате?
вопросы аля-ручник парохода Британик
:

Сообщение от Генрих Птицелов Какие..........?

- - - Добавлено - - -

ps

....
"Факторов много", "мизерные шансы", " фсе факторы сложил бох", "шансы образования белка на столько малы, что не могли возникнуть самостоятельно"... и прочая чушь.

суть всего Вашего письма - выделена.
врубаться в суть логику и смысел п.м.К - будете или соблаговолите продолжать чушить?

- - - Добавлено - - -

pss

..... Если есть вероятность сложиться самостоятельно,значит событие может реализоваться и без бога.

так чего там должно было сложиться ?

дочитали ли хоть в надцатый раз п.м.К , школоло?

подсказываю :

развивай -

....
"Факторов много",

каких и сколько в п.м.К ?

"мизерные шансы"

какого события в п.м.К ?

, " фсе факторы сложил бох",

у птицеловов - Один, Вы уже писали.

а о чём написанор в п.м.К ?

"шансы образования белка на столько малы, что не могли возникнуть самостоятельно".

оставьте эти шансы - себе

и прочая чушь.

и это тоже .

[Генрих Птицелов]

предвидя этот албанский вопрос от Вашей гениальности виталич и просил( слёзно) -
и
(ещё две недели назад) ! : перескажите первый мотив Кресма( далее п.м.К., дабы всем ( и Вам в первую очередь ) стала понятна суть и логика этого америкаского дворника , блестяще изложенная им в том кратеньком тексте его первого мотива.
чьто имеем в результате?
вопросы аля-ручник парохода Британик

Что изменится от пересказа? Чушь перестанет быть чушью или логические ошибки отменятся? Смысл то пересказывать?
:

- - - Добавлено - - -

ps суть всего Вашего письма - выделена.
врубаться в суть логику и смысел п.м.К - будете или соблаговолите продолжать чушить?

Чушь и есть. Еше раз-шансы для свершившегося события не расчитываются
- - - Добавлено - - -

pss так чего там должно было сложиться ?

Так чего там должно сложиться? И почему именно перечисленные?

дочитали ли хоть в надцатый раз п.м.К , школоло?

подсказываю :

развивай - каких и сколько в п.м.К ? какого события в п.м.К ? у птицеловов - Один, Вы уже писали.

а о чём написанор в п.м.К ? оставьте эти шансы - себе и это тоже .

В общем, опять туповатый флуд.
Нафиг.Ф топку