Пространство не материально

[sergei130]

Пространство не отвечает критериям которые сейчас используются. Расстояние, размер , масса ...все это менялось, оно уже не подходило для измерений. В квантовой физике уже другие величины. Так и при изучения структуры вакуума скорее всего понадобится новая физика с новыми терминами, а старая войдет в нее как частный раздел.
А у материи по определению нет свойств, нет критериев. Это вообще метафизическое понятие. Материю никто не видел и не увидит. Потому что первооснову невозможно увидеть как раз потому что у нее нет свойств. Все свойства материи возникают в ходе ее эволюции. Так у атома нет протяженности, нет плотности. А у системы атомов, у тела они есть!

революционер Вы наш, а как на Ваш взгляд в квантовой физике, работает ли закон сохранения энергии ?

[Иванофф]

революционер Вы наш, а как на Ваш взгляд в квантовой физике, работает ли закон сохранения энергии ?

Работает конечно.

[sergei130]

Работает конечно.

а вот академик Рубаков так не думает, нет говорит в космологии закона сохранения энергии и все тут

даешь вечный двигатель !

[Иванофф]

а вот академик Рубаков так не думает, нет говорит в космологии закона сохранения энергии и все тут

Ну ведите его сюда, пусть обьяснит.

[sergei130]

Ну ведите его сюда, пусть обьяснит.

да пожалуйста, вот тут на 1:20 его феерические откровения

Академик Рубаков лженаукает. #наука #физика ★ ✔"Катющик ТВ" - YouTube

[Иванофф]

да пожалуйста, вот тут на 1:20 его феерические откровения

Академик Рубаков лженаукает. #наука #физика ★ ✔"Катющик ТВ" - YouTube

Так не пойдет. Нужен сам Рыбаков.

[sergei130]

Так не пойдет. Нужен сам Рыбаков.

так он там самолично и выступает

[Иванофф]

так он там самолично и выступает

Там только пара высказываний. что нарушается в космологии по словам Рыбакова, в каком явлении?

[sergei130]

Там только пара высказываний. что нарушается в космологии по словам Рыбакова, в каком явлении?

пара высказываний ? ! зато какие !

ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ В КОСМОЛОГИИ НЕТ !!!

Вале́рий Анато́льевич Рубако́в российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук.

[Иванофф]

"Еще раньше в замечательной книге Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица "Теория поля" проводилось точное и строго формальное доказательство того, что масса (а значит, и энергия) замкнутого мира тождественно равна нулю. Предыдущие рассуждения позволяют понять это утверждение наглядно. Отрицательная гравитационная энергия взаимодействия частей точно компенсирует положительную энергию суммы всех частей, всего вещества. Общая теория относительности, связывающая тяготение и геометрию, доказывает, что точная компенсация происходит тогда и именно тогда, когда становится замкнутым пространство, в котором находится вещество."

Астронет > Я.Б.Зельдович, "Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?

Может Катющик не понял чего или попросту на лохах решил бабла заработать?

- - - Добавлено - - -

пара высказываний ? ! зато какие !

ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ В КОСМОЛОГИИ НЕТ !!!

Вале́рий Анато́льевич Рубако́в российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук.

Вырвать из контекста можно многое. Почему научная сенсация, переворот в науке не был развернут хотя бы на пять минут?

[Takigut]

судя по тому как Вы формулируете, объект и пространство не одно и тоже, верно?

Объект - это определённая форма. Но атом тоже имеет форму, вес, цвет, излучение, а значит это объект. Т.е. пространство заполнено, скажем так, неупорядоченной материей. Но это только для нас, т.к. мы привыкли к формам малоподвижным и даже , можно сказать, застывшим.

для справки

"В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел."

Пространство в физике Википедия

Разумеется, т.к. там где нет объекта невозможно определить наличие пространства. Т.е. отсутствие одного исключает присутствие другого.

из чего видно, что даже при отсутствии материи, пространство существует

Кому видно? Вам?
Давайте помыслим.... Вы собираетесь выйти за пределы вселенной для того чтобы увидеть её т.с. со стороны, но сколько бы вы не удалялись от неё вы будете иметь между ней и собой пространство заполненное Вашим и её излучением к Вам, и всё это по той простой причине, что любой из нас является ЧАСТЬЮ Вселенной, и удаляясь от неё он потащит за собой целый шлейф всякой мелочи, котора среагирует на гравитацию удаляющегося тела и вступит с ним во взаимодействие- со стороны это будет выглядеть как голова и хвост кометы. Т.е. для того чтобы увидеть Вселенную и пустое пространство вокруг неё, надо стать частью другой Вселенной, но как только это произойдёт первая Вселенная для вас исчезнет, т.к. у Вас возникнут другие связи.
Физика определяет пространство, как пустоту, т.е. нематериальность условно, потому и сказано:- "В большинстве разделов.....", а это значит не во всех, а только в тех где свойства материальности пространства можно не учитывать, как препятствие.
"В межзвездном пространстве помимо водорода находятся гелий, а также атомы и некоторые простейшие молекулы других химических элементов в количестве, малом сравнительно с водородом и гелием. Многие молекулы обнаружены радиометодами (по излучению и поглощению радиоволн) Среди них ОН, Н₂0, СО, С0₂, NH₃ и некоторые более сложные молекулы." - естественно что при малых скоростях такая плотность не представляет препятствия, но если увеличить скорость движения до световой, то вряд ли металлы созданные в земных условиях выдержат такую бомбардировку...... нематериальной пустоты.

[sergei130]

"Еще раньше в замечательной книге Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица "Теория поля" проводилось точное и строго формальное доказательство того, что масса (а значит, и энергия) замкнутого мира тождественно равна нулю. Предыдущие рассуждения позволяют понять это утверждение наглядно. Отрицательная гравитационная энергия взаимодействия частей точно компенсирует положительную энергию суммы всех частей, всего вещества. Общая теория относительности, связывающая тяготение и геометрию, доказывает, что точная компенсация происходит тогда и именно тогда, когда становится замкнутым пространство, в котором находится вещество."

Астронет > Я.Б.Зельдович, "Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?

Может Катющик не понял чего или попросту на лохах решил бабла заработать?

- - - Добавлено - - -



Вырвать из контекста можно многое. Почему научная сенсация, переворот в науке не был развернут хотя бы на пять минут?

в приведенной Вами выдержке, нет ничего подобного тому, что сказал Рубаков, потом это довольно известное его заявление, погуглите

[Иванофф]

в приведенной Вами выдержки, нет ничего подобного тому, что сказал Рубаков, потом это довольно известное его заявление, погуглите

Погуглите сами. Меня лично ЗСЭ устраивает.

[sergei130]

Объект - это определённая форма. Но атом тоже имеет форму, вес, цвет, излучение, а значит это объект. Т.е. пространство заполнено, скажем так, неупорядоченной материей. Но это только для нас, т.к. мы привыкли к формам малоподвижным и даже , можно сказать, застывшим.

Разумеется, т.к. там где нет объекта невозможно определить наличие пространства. Т.е. отсутствие одного исключает присутствие другого.

Кому видно? Вам?
Давайте помыслим.... Вы собираетесь выйти за пределы вселенной для того чтобы увидеть её т.с. со стороны, но сколько бы вы не удалялись от неё вы будете иметь между ней и собой пространство заполненное Вашим и её излучением к Вам, и всё это по той простой причине, что любой из нас является ЧАСТЬЮ Вселенной, и удаляясь от неё он потащит за собой целый шлейф всякой мелочи, котора среагирует на гравитацию удаляющегося тела и вступит с ним во взаимодействие- со стороны это будет выглядеть как голова и хвост кометы. Т.е. для того чтобы увидеть Вселенную и пустое пространство вокруг неё, надо стать частью другой Вселенной, но как только это произойдёт первая Вселенная для вас исчезнет, т.к. у Вас возникнут другие связи.
Физика определяет пространство, как пустоту, т.е. нематериальность условно, потому и сказано:- "В большинстве разделов.....", а это значит не во всех, а только в тех где свойства материальности пространства можно не учитывать, как препятствие.
[/FONT][/COLOR]"В межзвездном пространстве помимо водорода находятся гелий, а также атомы и некоторые простейшие молекулы других химических элементов в количестве, малом сравнительно с водородом и гелием. Многие молекулы обнаружены радиометодами (по излучению и поглощению радиоволн) Среди них ОН, Н₂0, СО, С0₂, NH₃ и некоторые более сложные молекулы." - естественно что при малых скоростях такая плотность не представляет препятствия, но если увеличить скорость движения до световой, то вряд ли металлы созданные в земных условиях выдержат такую бомбардировку...... нематериальной пустоты.

Разумеется, т.к. там где нет объекта невозможно определить наличие пространства. Т.е. отсутствие одного исключает присутствие другого.

Вы поняли что написали ?

- - - Добавлено - - -

Погуглите сами. Меня лично ЗСЭ устраивает.

что я Вам и говорил, несмотря на откровенно антинаучные заявления человека, Вы все равно его оправдываете, что выдает в Вас верующего члена некой секты

[Takigut]

Вы поняли что написали ?

А Вы попробуйте быть вне материального пространства, чтобы определить отсутствие материи в пространстве.