Пространство не материально

[somekind]

я высказал аксиому а не утверждение

А Вы неплохо устроились.
Сделали высказывание, громогласно объявили его «аксиомой», а значит абсолютной истиной, с которой нельзя спорить...
Так можно любую чушь «доказать».
Ваше высказывание противоречит определению аксиомы, которое я уже приводил.
Вот ещё одно хорошее определение:
«АКСИОМААКСИОМА (греч. axioma) - положение, принимаемое без логического доказательства в силу непосредственной убедительности; истинное исходное положение теории».
Ну и где у Вас непосредственная убедительность?

[Иванофф]

да по барабану кто его собирает, речь о проекте о замысле

Следите за мыслью. Вася собирается самостоятельно в высокоорганизованное существо, более организованное чем автомобиль. Следовательно вполне вероятно , что он способен сконструировать и построить менее сложный агрегат чем он сам.

[sergei130]

А Вы неплохо устроились.
Сделали высказывание, громогласно объявили его «аксиомой», а значит абсолютной истиной, с которой нельзя спорить...
Так можно любую чушь «доказать».
Ваше высказывание противоречит определению аксиомы, которое я уже приводил.
Вот ещё одно хорошее определение:
«АКСИОМААКСИОМА (греч. axioma) - положение, принимаемое без логического доказательства в силу непосредственной убедительности; истинное исходное положение теории».
Ну и где у Вас непосредственная убедительность?

А Вы неплохо устроились

спасибо, мой пример вполне непосредственно убедителен, тем более что еще ни разу ни одного автомобиля не было создано без конструктора

[somekind]

спасибо, мой пример вполне непосредственно убедителен, тем более что еще ни разу ни одного автомобиля не было создано без конструктора

Выделенное требует доказательства.
Но, допустим, Вы правы насчёт автомобилей.
Вопрос изначальный был (ещё от Генриха Птицелова): как из этого следует создание Вселенной творцом?

[Иванофф]

спасибо, мой пример вполне непосредственно убедителен, тем более что еще ни разу ни одного автомобиля не было создано без конструктора

Слава автомобилестроителям. Но как это доказывает Творца?

Кстати, органика это не автомобиль конечно. Но собирается в космосе , вне Земли, без конструкторов и замысла.

[sergei130]

Следите за мыслью. Вася собирается самостоятельно в высокоорганизованное существо, более организованное чем автомобиль. Следовательно вполне вероятно , что он способен сконструировать и построить менее сложный агрегат чем он сам.

пример не корректен

- - - Добавлено - - -

Выделенное требует доказательства.
Но, допустим, Вы правы насчёт автомобилей.
Вопрос изначальный был (ещё от Генриха Птицелова): как из этого следует создание Вселенной творцом?

по аналогии, еще ни разу, ничего не появилось из первобытный лужи грязи

- - - Добавлено - - -

Слава автомобилестроителям. Но как это доказывает Творца?

Кстати, органика это не автомобиль конечно. Но собирается в космосе , вне Земли, без конструкторов и замысла.

по аналогии доказывает

[somekind]

по аналогии, еще ни разу, ничего не появилось из первобытный лужи грязи

Иванофф Вам об этом уже, кажется, объяснял.

Бог, по-Вашему, как появился?

[sergei130]

Иванофф Вам об этом уже, кажется, объяснял.

Бог, по-Вашему, как появился?

Он нематериален, к нему такие параметры вообще не применимы, по крайней мере так как мы это привыкли применять

[somekind]

Он нематериален, к нему такие параметры вообще не применимы, по крайней мере так как мы это привыкли применять

Какие именно параметры? Если Вы допускаете возможность появления нематериального Бога без создателя, почему не предположить появление этого мира аналогичным образом?

[sergei130]

Какие именно параметры? Если Вы допускаете возможность появления нематериального Бога без создателя, почему не предположить появление этого мира аналогичным образом?

потому что мир материален, ну Вы прямо как из племени дикарей, который пытается понять пролетающий над ним самолет исходя из своих знаний о каменном молотке

[somekind]

потому что мир материален, ну Вы прямо как из племени дикарей, который пытается понять пролетающий над ним самолет исходя из своих знаний о каменном молотке

Разверните Вашу мысль и не переходите на обсуждение личностей.

[sergei130]

Разверните Вашу мысль и не переходите на обсуждение личностей.

все очень просто, человечество знает ничтожно мало применительно к бесконечной вселенной, его знания можно сравнить со знанием дикаря, у которого вершина познания это как сделать каменный топор, ну согласитесь глупо пытаться понять самолет использую такой багаж знаний,

так вот Бог для нас, это как для дикаря самолет, глупо пытаться понять Бога при помощи своих весьма ущербных знаний

[Иванофф]

потому что мир материален, ну Вы прямо как из племени дикарей, который пытается понять пролетающий над ним самолет исходя из своих знаний о каменном молотке

У материального автомобиля есть материальный конструктор. У духовного Бога есть духовный конструктор. По аналогии.

Не один Бог не появился из духовной лужи.

Как рассуждение?

[somekind]

все очень просто, человечество знает ничтожно мало применительно к бесконечной вселенной, его знания можно сравнить со знанием дикаря, у которого вершина познания это как сделать каменный топор, ну согласитесь глупо пытаться понять самолет использую такой багаж знаний,

так вот Бог для нас, это как для дикаря самолет, глупо пытаться понять Бога при помощи своих весьма ущербных знаний

Возможно, но ведь нет однозначных свидетельств, того самого знания, что именно Бог (христианский) является создателем всего материального. Помимо прочих свидетельств, об этом говорится и в Библии...
«Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.» (Евр. 11:3)

Где есть знание, вера не нужна...

[sergei130]

У материального автомобиля есть материальный конструктор. У духовного Бога есть духовный конструктор. По аналогии.

Не один Бог не появился из духовной лужи.

Как рассуждение?

аналогия несправедлива, так как среды (миры) разные