Пространство не материально

[Иванофф]

Вам уже в соседней теме ответили, очень удачно подметив бредовость вашего "аргумента" нет часов нет времени

Это не так. Время - мера движения. Движение обьективно как и время.

[Goodvin]

Это не так. Время - мера движения. Движение обьективно как и время.

вы во сне тоже двигаетесь, но не можете определить там время. Я не в книжке прочитал.))

[Матильда 96]

что касается положения в Европе в средние века, то повторяю еще раз, Вы мыслили штампами, пропагандой

Что именно Вы считаете штампами?
Разве не было эпидемий, была развита медицина?
Разве церковь не душила науку?

так что насчет пространства-материи ? это одно и тоже или нет ?

Не одно и то же, но одного без другого не бывает, пространство это форма существования материи.

Я смотрю, Вы как настоящий верующий , предпочитаете не замечать
неудобные вопросы, повторяю еще раз: приведите пример пространства без материи.

[sergei130]

Это не так. Время - мера движения. Движение обьективно как и время.

Время - мера движения

ну вот, нет часов нет и меры движения

- - - Добавлено - - -

Что именно Вы считаете штампами?
Разве не было эпидемий, была развита медицина?
Разве церковь не душила науку?



Не одно и то же, но одного без другого не бывает, пространство это форма существования материи.

Я смотрю, Вы как настоящий верующий , предпочитаете не замечать
неудобные вопросы, повторяю еще раз: приведите пример пространства без материи.

пример пространства без материи это пространство вокруг сингулярности, ведь согласно теории БВ, вся материя была сосредоточена в неком ничтожно малом объеме

Не одно и то же, но одного без другого не бывает, пространство это форма существования материи

улыбнуло, Вы уж определитесь, то у Вас пространство это форма материи, а то не одно и то же что материя, запутались Вы

что касается истории, то повторяю Вам еще раз, обсуждать пропагандистские штампы, мне не интересно

[Матильда 96]

пример пространства без материи это пространство вокруг сингулярности, ведь согласно теории БВ, вся материя была сосредоточена в неком ничтожно малом объеме

Материя все равно была, а я просила пространство без материи.

улыбнуло, Вы уж определитесь, то у Вас пространство это форма материи, а то не одно и то же что материя, запутались Вы

Форма существования материи, а это не то же самое, что материя.

что касается истории, то повторяю Вам еще раз, обсуждать пропагандистские штампы, мне не интересно

Про это написано во всех учебниках, а какие по-вашему тогда непропагандистские? У Вас своя какая-то альтернативная история?

[Иванофф]

ну вот, нет часов нет и меры движения

Материя то осталась, а значит и движение материи.

[sergei130]

Материя все равно была, а я просила пространство без материи.


Форма существования материи, а это не то же самое, что материя.


Про это написано во всех учебниках, а какие по-вашему тогда непропагандистские? У Вас своя какая-то альтернативная история?

Материя все равно была, а я просила пространство без материи.

вокруг точки сингулярности, это как раз пространство без материи

Форма существования материи, а это не то же самое, что материя

да Вы тролль

Про это написано во всех учебниках, а какие по-вашему тогда непропагандистские? У Вас своя какая-то альтернативная история

там еще написано что человек произошел из первобытной лужи грязи,

- - - Добавлено - - -

Материя то осталась, а значит и движение материи.

понятно, нет рулетки для измерения комнаты, значит нет комнаты

[смотри в оба]

а наблюдатель наблюдает чем?

Настоящий наблюдатель, он, как тут описано:

Ветер дует, где хочет. Ты слышишь звук, но не можешь определить, откуда он приходит и куда уходит. Так же и с каждым рожденным от Духа.

Т.е. настоящий наблюдатель не может быть "точкой отсчёта".

[Иванофф]

вокруг точки сингулярности, это как раз пространство без материи

Про точку не так поняли.
"В 1970-е Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз показали, что в рамках общей теории относительности наша Вселенная начала свое существование как бесконечно малая точка бесконечной энергетической плотности в месте, называемом сингулярностью^{315}. Теологи, в частности Уильям Лейн Крейг, вырвали это из контекста и использовали, чтобы заявить, что пространство и время должны были быть созданы в этот момент, из чего следует, что у Вселенной было начало. Вслед за этим они развивают свою аргументацию без всякого теоретического обоснования или эмпирического подтверждения до того, что все, что начинается, имеет свою причину. В случае же Вселенной, при всей огромной куче несоответствий, этой причиной должен быть персонифицированный христианский Бог^{316}. Однако, как отметил Хокинг в своем бестселлере 1988 года «Краткая история времени», «на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было при учете квантовых эффектов сингулярность может исчезнуть [из теории]»^{317}. Пенроуз с этим согласился.
Бог и Мультивселенная. Расширенное понятие космоса (fb2) | КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно

понятно, нет рулетки для измерения комнаты, значит нет комнаты

Если комната есть, то она будет и без рулетки. Если автомобиль движется , то он он не остановится при поломке спидометра. .....А время не остановится если выкинуть часы. Думал Вы знаете.

[Генрих Птицелов]

Вам уже в соседней теме ответили, очень удачно подметив бредовость вашего "аргумента" нет часов нет времени

Это БВГша что ли? Так от него ни одной разумной мысли не было замечено.
Ну тогда отключи спидометр на машине и доказывай гаишникам, что ты ничего не нарушил, ибо скорости не существует
Прокатишься к наркологу

[diana]

Настоящий наблюдатель, он, как тут описано:

Т.е. настоящий наблюдатель не может быть "точкой отсчёта".

ух-ты.. интересно это представилось.. как будто ты нигде и везде одновременно..

[Генрих Птицелов]

Про точку не так поняли.
"В 1970-е Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз показали, что в рамках общей теории относительности наша Вселенная начала свое существование как бесконечно малая точка бесконечной энергетической плотности в месте, называемом сингулярностью^{315}. Теологи, в частности Уильям Лейн Крейг, вырвали это из контекста и использовали, чтобы заявить, что пространство и время должны были быть созданы в этот момент, из чего следует, что у Вселенной было начало. Вслед за этим они развивают свою аргументацию без всякого теоретического обоснования или эмпирического подтверждения до того, что все, что начинается, имеет свою причину. В случае же Вселенной, при всей огромной куче несоответствий, этой причиной должен быть персонифицированный христианский Бог^{316}. Однако, как отметил Хокинг в своем бестселлере 1988 года «Краткая история времени», «на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было при учете квантовых эффектов сингулярность может исчезнуть [из теории]»^{317}. Пенроуз с этим согласился.
Бог и Мультивселенная. Расширенное понятие космоса (fb2) | КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно




Если комната есть, то она будет и без рулетки. Если автомобиль движется , то он он не остановится при поломке спидометра. .....А время не остановится если выкинуть часы. Думал Вы знаете.

Это слишком сложно для него. Прощее надо объяснять.

[sergei130]

Это БВГша что ли? Так от него ни одной разумной мысли не было замечено.
Ну тогда отключи спидометр на машине и доказывай гаишникам, что ты ничего не нарушил, ибо скорости не существует
Прокатишься к наркологу

да нет уж, это твоя планидушка, объяснишь гаишникам, (вдруг у них рулетки нет) померить тебя не смогут и нет тебя

[tagil]

Я уже написала чем: все конкретные виды пространства (вакуум, атмосфера) содержат материю. ... В любом известном пространстве остается материя, даже в космосе.

Вы только что писали, что пространство отсутствует в реальности.
A теперь Вы же утверждаете, что пространство не только существует само, но даже способно содержать в себе материю.

Определитесь уже ...

[Епископ]

Это всё ерунда полная. Эйнштейн время привязал к частице света, которая движется. А время не зависит от частицы, от и от любой материи. Свет - да, на него воздействуют гравитационные поля, тем самым искривляют траекторию света, но это не значит, что вместе со светом искривляются время и пространство. Время это период от "А" до "Б" - часть вечности. Вечность это бесконечное время, а период N-я часть вечности. Как ведут себя объекты в период от "А" до "Б", на вечности, а так же - на её части никак не отражается - вечность линейна, так же как и пространство. Хоть совсем ничего не будет на белом свете - пространство и вечность останутся, они абсолютны, всё что находится в них - относительно.

Это бред. Вечность (бесконечность) исключает понятие время. Зачем тебе время если ты бессмертен? так и с пространством. Если оно бесконечно то расстояние тут при чем? Или как скажешь что пространство имеет бесконечное расстояние? Каламбурчик получается. Или бесконечное время)