Пространство не материально

[sergei130]

Если БВ единственно принятая пока теория Что было до Большого взрыва? | Science Debate вопрос о вычерпывании материи действительно можно решить заглянув в начало рождения нашей вселенной. Это начало, эта точка должна была где то находится. Раз это не было материальным пространством, так как материи ещё не было, можно считать место идеальным. Своего рода умственный план Бога, который создал в этом плане эту самую точку.
Да можно.
Тогда выводом (а не одним из исходных посылов) будет вывод о конечности материи. Число её видов конечно как число писчинок в вашей банке. И тогда, пробив последний тонкий уровень можно будет обнаружить идеальный план.

Вы верно пишите,

Это начало, эта точка должна была где то находится.

пожалуйста, назовите это место идеальным, я это называю пространство, и оно ни как не связано с материй, зачем пространство привязывать к материи ?

а что касается моего понимания, то нет ни какого тонкого уровня, материальное происходит из нематериального, механизм этого процесса, конечно мне не известен, но именно об этом, говорит Библия

[Матильда 96]

и где все это находится ? атмосфера, фотоны и.т.д

В пространстве находится.

Пространство без материи - не существует, это абстракция, считать пространство
реальным - логическая ошибка, которая называется гипостазирование.

Конкретное пространство содержит материю, даже в космосе пару атомов на кубометр и излучения. Приведите пример пространства без материи? Его нет.

И не надо делать вид, что научные открытия прекрасно сочетаются с Библией.
Все, что открыто наукой, открыто вопреки церкви, которая душила науку и отбросила
Европу в развитии на тысячу лет назад. Если бы у церкви не отобрали власть, то
сейчас было, как в мрачные средние века: вши, грязь, вонь, эпидемии, страх
чертей, которые бы мерещились под каждой кроватью.

[Cloves]

sergey130

зачем пространство привязывать к материи?

Пространство-это просто протяженность материального объекта. Невозможно оторвать протяженность от предмета.
Поэтому важно различать материальное пространство, которое отдельно действительно не существует, как невозможно ваш допустим рост метрвосемдесять реально оторвать от самого вашего тела. Рост метр восемьдесят есть степень протяженности вашего тела.
Вы же под пространством на самом деле имеете ввиду не материальное пространство.
Об этом вам нужно было сразу уточнить для предотвращения непоняток.
Под тонким уровнем я понимаю все более малый уровень кирпичиков материи.
Есть уровень вселенной, галактик, звёзд, планет, .....атома...кварка....

[Сергей Сур]

Есть уровень вселенной, галактик, звёзд, планет, .....атома...кварка....

Многие современные учёные полагают, что "макрокосм - это микрокосм". - http://knigosite.org/library/books/62219

[sergei130]

В пространстве находится.

Пространство без материи - не существует, это абстракция, считать пространство
реальным - логическая ошибка, которая называется гипостазирование.

Конкретное пространство содержит материю, даже в космосе пару атомов на кубометр и излучения. Приведите пример пространства без материи? Его нет.

И не надо делать вид, что научные открытия прекрасно сочетаются с Библией.
Все, что открыто наукой, открыто вопреки церкви, которая душила науку и отбросила
Европу в развитии на тысячу лет назад. Если бы у церкви не отобрали власть, то
сейчас было, как в мрачные средние века: вши, грязь, вонь, эпидемии, страх
чертей, которые бы мерещились под каждой кроватью.

Пространство без материи - не существует,

чем докажите ?

остальные Ваши эмоциональные всплески не буду комментировать, это басни

- - - Добавлено - - -

sergey130



Пространство-это просто протяженность материального объекта. Невозможно оторвать протяженность от предмета.
Поэтому важно различать материальное пространство, которое отдельно действительно не существует, как невозможно ваш допустим рост метрвосемдесять реально оторвать от самого вашего тела. Рост метр восемьдесят есть степень протяженности вашего тела.
Вы же под пространством на самом деле имеете ввиду не материальное пространство.
Об этом вам нужно было сразу уточнить для предотвращения непоняток.
Под тонким уровнем я понимаю все более малый уровень кирпичиков материи.
Есть уровень вселенной, галактик, звёзд, планет, .....атома...кварка....

судя по вашей логике, с исчезновением предмета, материи, объекта, должно исчезать и пространство, но это не происходит, так на чем основаны Ваши утверждения ?

[Генрих Птицелов]

чем докажите ?

остальные Ваши эмоциональные всплески не буду комментировать, это басни

А что ты будешь мерить, если нет материи?

- - - Добавлено - - -

судя по вашей логике, с исчезновением предмета, материи, объекта, должно исчезать и пространство, но это не происходит, так на чем основаны Ваши утверждения ?

С исчезновением материи исчезает пространство.

[Матильда 96]

чем докажите ?

Я уже написала чем: все конкретные виды пространства (вакуум, атмосфера) содержат материю.
Приведите пример пространства без материи.

остальные Ваши эмоциональные всплески не буду комментировать, это басни

Историю подучите, Вы ее не знаете.

судя по вашей логике, с исчезновением предмета, материи, объекта, должно исчезать и пространство, но это не происходит, так на чем основаны Ваши утверждения ?

Какого предмета, например? В любом известном пространстве остается материя, даже в космосе.

[sergei130]

А что ты будешь мерить, если нет материи?

- - - Добавлено - - -



С исчезновением материи исчезает пространство.

С исчезновением материи исчезает пространство.

доказательства в студию

- - - Добавлено - - -

Я уже написала чем: все конкретные виды пространства (вакуум, атмосфера) содержат материю.
Приведите пример пространства без материи.


Историю подучите, Вы ее не знаете.


Какого предмета, например? В любом известном пространстве остается материя, даже в космосе.

Я уже написала чем: все конкретные виды пространства (вакуум, атмосфера) содержат материю.

вот и почитайте то что написали, и разберитесь, пространство содержит материю или является материей ?

Историю подучите, Вы ее не знаете.

гораздо лучше Вас знаю, настолько лучше, что хватает ума не транслировать пропагандистские штампы

Какого предмета, например? В любом известном пространстве остается материя, даже в космосе.

ну если по вашей логике судить, где пространство это свойство материального объекта, то где концентрация материи меньше там меньше и пространства, это так ?

[Генрих Птицелов]

доказательства в студию

Что ты будешь менить, если нет материи?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

ну если по вашей логике судить, где пространство это свойство материального объекта, то где концентрация материи меньше там меньше и пространства, это так ?

Нет не так.

[sergei130]

Что ты будешь менить, если нет материи?

- - - Добавлено - - -

доказательств нет, а комментировать Вашу словесную пургу, какой смысл ?

[Матильда 96]

вот и почитайте то что написали, и разберитесь, пространство содержит материю или является материей ?

Не надо мне отвечать вопросом на вопрос. Я просила привести пример пространства без материи.

гораздо лучше Вас знаю, настолько лучше, что хватает ума не транслировать пропагандистские штампы

Сомневаюсь, тогда Вы знали, какое положение было в Европе в средние века.

ну если по вашей логике судить, где пространство это свойство материального объекта, то где концентрация материи меньше там меньше и пространства, это так ?

Нет, не так, и это не моя логика, а Ваша, причем дурная. Я ничего не писала про меньше пространства или больше.

[Генрих Птицелов]

доказательств нет, а комментировать Вашу словесную пургу, какой смысл ?

Еще раз, очевидный вопрос- что ты будешь мерять, если нет материи?
Свойства материального объекта знаешь? Ну те самые, масса, плотность, линейные размеры и т.д.
Ну а теперь включи ту единственную извилину на которой сидишь и попытайся подумать- нет объекта и его свойств.Что ты будешь измерять? Какие реперные точки использовать?

- - - Добавлено - - -

Нет, не так, и это не моя логика, а Ваша, причем дурная. Я ничего не писала про меньше пространства или больше.

Чел просто тупо путает плотность с размером

[sergei130]

Не надо мне отвечать вопросом на вопрос. Я просила привести пример пространства без материи.


Сомневаюсь, тогда Вы знали, какое положение было в Европе в средние века.


Нет, не так, и это не моя логика, а Ваша, причем дурная. Я ничего не писала про меньше пространства или больше.

что касается положения в Европе в средние века, то повторяю еще раз, Вы мыслили штампами, пропагандой

так что насчет пространства-материи ? это одно и тоже или нет ?

- - - Добавлено - - -

Еще раз, очевидный вопрос- что ты будешь мерять, если нет материи?
Свойства материального объекта знаешь? Ну те самые, масса, плотность, линейные размеры и т.д.
Ну а теперь включи ту единственную извилину на которой сидишь и попытайся подумать- нет объекта и его свойств.Что ты будешь измерять? Какие реперные точки использовать?

- - - Добавлено - - -

Чел просто тупо путает плотность с размером

какая связь между существованием пространства и возможностью что измерить ? у Вас органчик глючит

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -




какая связь между существованием пространства и возможностью что измерить ? у Вас органчик глючит

Показываю тебе вполне очевидные вещи еше на школьном уровне. Это даже не касаясь трехмерности пространства, там ты вообще поплывешь, поэтому , для начала давай о очевидном-нет материи-нечего мерять.
К N-мерности и образованию пространства подойдем позже.
Я сейчас уйду, возможно до утра, а тебе домашнее задание
Что ты будешь измерять в отсутствии материи?

[sergei130]

Показываю тебе вполне очевидные вещи еше на школьном уровне. Это даже не касаясь трехмерности пространства, там ты вообще поплывешь, поэтому , для начала давай о очевидном-нет материи-нечего мерять.
К N-мерности и образованию пространства подойдем позже.
Я сейчас уйду, возможно до утра, а тебе домашнее задание
Что ты будешь измерять в отсутствии материи?

Вам уже в соседней теме ответили, очень удачно подметив бредовость вашего "аргумента" нет часов нет времени