Твитнуть
да и Дарвин то же говорят чего то показал, 
- - - Добавлено - - -
и где все это находится ? атмосфера, фотоны и.т.д
- - - Добавлено - - -
обоснуйте...................
- - - Добавлено - - -
вакуум это состояние а не объект
- - - Добавлено - - -
уж извините, "солью воду" из Вашего сообщения и отмечу существенное
почему ???
Вы прямо как Эйнштейн постулируете без доказательств, в рамках его теории даже пространство искривляется, то что нематериально у него искривляется, недаром над его теорией уже открыто смеются
и упреждая Ваше возражение о якобы практическом подтверждении верности ОТО или СТО, замечу, что и теория плоской земли отлично подтверждалась в свое время посредством успешности морской навигации,
беда современной науки в ее нелогичности, она все более и более становится абсурдной
- - - Добавлено - - -
Вы очевидно неграмотный, причем тут невидимость электрона ? у него есть материальные свойства, поэтому он материален, прежде чем отвечать, хоть немного подумайте
- - - Добавлено - - -
да причем тут все это, у материального есть вполне четкие критерии, а вот пространство не отвечаем им, хотя объективно есть
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
обоснуйте...................
- - - Добавлено - - -
вакуум это состояние а не объект
- - - Добавлено - - -
Сергей, вы меня извините, но вы зря открыли эту тему.
Я вас ни в чём не виню, но это не ваше.
Вообще я наблюдаю последнее время просто засилье невежества в области физической науки у нас на форуме.
Вы вообще в школе учились?
Хотя, с другой стороны, я и не знаю чему учат сейчас в российских школах или учили лет 20- 30 назад.
Я то закончил среднюю школу 50 лет назад.
Я вас ни в чём не виню, но это не ваше.
Вообще я наблюдаю последнее время просто засилье невежества в области физической науки у нас на форуме.
Вы вообще в школе учились?
Хотя, с другой стороны, я и не знаю чему учат сейчас в российских школах или учили лет 20- 30 назад.
Я то закончил среднюю школу 50 лет назад.
уж извините, "солью воду" из Вашего сообщения и отмечу существенное
И пространство без материи не существует.
Вы прямо как Эйнштейн
постулируете без доказательств, в рамках его теории даже пространство искривляется, то что нематериально у него искривляется, недаром над его теорией уже открыто смеются и упреждая Ваше возражение о якобы практическом подтверждении верности ОТО или СТО, замечу, что и теория плоской земли отлично подтверждалась в свое время посредством успешности морской навигации,
беда современной науки в ее нелогичности, она все более и более становится абсурдной
- - - Добавлено - - -
Ну и примитивщина. Электроны тоже никто никогда не видел, но мы научились их использовать - вы сидите в интернете только благодаря тому, чего никто никогда не видел и не увидит
И я бы не стал заранее определять себя победителем, безапелляционно говоря о существовании нематериальной реальности (Бога и пр.). Вот как раз это - дискуссионный вопрос.
Наука не включает в себя действие, импульс, силу, вектор и пр. Бога просто потому что это не нужно в открытых физических закономерностях. В библии же вы не найдете постоянную Планка, закон Ома, E=mc2 и пр.
Кстати, тут некоторые верующие отрицают геном, динозавров, верят, что Земля - это центр Вселенной, а Солнце непонятно как вращается вокруг него вместе с остальными звездами и галактиками (!). Отрицают двойку в уравнении чуть выше. Верят в существование эфира и что из него можно получать на халяву электричество. Верят в то, что ихний Бог находится в квантах. Верят в волновой геном (это когда хромосомы светятся).
Заметьте - это утверждают (и верят в это) исключительно верующие. Вы не найдете ни одного атеиста, который верил бы в эту чушь.
Вам уже объяснил Илья, что пространство это не то, каким вы его себе представляете?
Наука последовательно заставляет отказываться от примитивщины кухонно-обывательских представлений о мире. По современным представлениям - Вселенная возникла одновременно везде. Прямо сейчас перед вашим буквально носом "проплывает" "центр" мироздания, а вы открываете какие-то тупые темы!
Вот смотрите - "центр" перед вашим носом - но и этот же "центр" будет перед носом другого верующего в 12 миллиардах световых лет от нас. И это притом, что мы (как и все) движемся. Это очень интригует - возможно, что мы (как и всё) находимся на поверхности черной дыры или похожего объекта с нетривиальной топологией.
А возможно, что наша Вселенная - далеко не единственная и она вовсе не обязана даже как-то (сама или какой-нибудь Бог сделал) возникать - она была (и есть) всегда. Вселенная вовсе не обязана следовать нашим заскорузлым рамкам.
И я бы не стал заранее определять себя победителем, безапелляционно говоря о существовании нематериальной реальности (Бога и пр.). Вот как раз это - дискуссионный вопрос.
Наука не включает в себя действие, импульс, силу, вектор и пр. Бога просто потому что это не нужно в открытых физических закономерностях. В библии же вы не найдете постоянную Планка, закон Ома, E=mc2 и пр.
Кстати, тут некоторые верующие отрицают геном, динозавров, верят, что Земля - это центр Вселенной, а Солнце непонятно как вращается вокруг него вместе с остальными звездами и галактиками (!). Отрицают двойку в уравнении чуть выше. Верят в существование эфира и что из него можно получать на халяву электричество. Верят в то, что ихний Бог находится в квантах. Верят в волновой геном (это когда хромосомы светятся).
Заметьте - это утверждают (и верят в это) исключительно верующие. Вы не найдете ни одного атеиста, который верил бы в эту чушь.
Вам уже объяснил Илья, что пространство это не то, каким вы его себе представляете?
Наука последовательно заставляет отказываться от примитивщины кухонно-обывательских представлений о мире. По современным представлениям - Вселенная возникла одновременно везде. Прямо сейчас перед вашим буквально носом "проплывает" "центр" мироздания, а вы открываете какие-то тупые темы!
Вот смотрите - "центр" перед вашим носом - но и этот же "центр" будет перед носом другого верующего в 12 миллиардах световых лет от нас. И это притом, что мы (как и все) движемся. Это очень интригует - возможно, что мы (как и всё) находимся на поверхности черной дыры или похожего объекта с нетривиальной топологией.
А возможно, что наша Вселенная - далеко не единственная и она вовсе не обязана даже как-то (сама или какой-нибудь Бог сделал) возникать - она была (и есть) всегда. Вселенная вовсе не обязана следовать нашим заскорузлым рамкам.
- - - Добавлено - - -
да причем тут все это, у материального есть вполне четкие критерии, а вот пространство не отвечаем им, хотя объективно есть
Сообщение от ilya481 
Комментарий