Пространство не материально

[Генрих Птицелов]

ДОСТАТЫЙ ТЫ НАШ

Зевнул от скуки. sergei130, обычный пустомеля.Можно и время на него не тратить

- - - Добавлено - - -

вас невозможно переспорить точно так же, как собаку например.
это не оскорбление, это констатация, попробуйте.

Иди фотончики считай под чайником

[BVG]

Зевнул от скуки. sergei130, обычный пустомеля.Можно и время на него не тратить

- - - Добавлено - - -


Иди фотончики считай под чайником

уважаемый Нафиг, вы подтверждаете мою гипотезу?
отменили потенциальную энергию, листья у вас не гниют вопреки термодинамике и математику упразднили, а аргумент один -"гав"..

[Генрих Птицелов]

уважаемый Нафиг, вы подтверждаете мою гипотезу?
отменили потенциальную энергию, листья у вас не гниют вопреки термодинамике и математику упразднили, а аргумент один -"гав"..

Уважаемый БВГ, "нафиг",это название туристического маршрута по которому ты и перемещаешься
Удачной дороги и смотри не споткнись

[BVG]

Уважаемый БВГ, "нафиг",это название туристического маршрута по которому ты и перемещаешься
Удачной дороги и смотри не споткнись

растекайся, турист, постараюсь обойти..

[sergei130]

Там написано :



а Вы пишите, будто знаете, что было до БВ.

Для вопроса о пространстве, нам важно то, что никого расширения материи в пространстве не было, а материя расширялась вместе с пространством.

Можно зайти с другой стороны, у существования должен быть субъект, когда в пространстве нет материи, то это ничто, а ничто существовать не может. Вы заниматесь гипостазированием абстрактного понятия - логическая ошибка, свойственная людям с неразвитым интеллектом.

никого расширения материи в пространстве не было, а материя расширялась вместе с пространством.

в этом содержится очень грубое логическое противоречие, неужели Вы это не замечаете ?

- - - Добавлено - - -

Зевнул от скуки. sergei130, обычный пустомеля.Можно и время на него не тратить

- - - Добавлено - - -


Иди фотончики считай под чайником

Зевнул от скуки. sergei130, обычный пустомеля.Можно и время на него не тратить

да куда же ты денешься

[Матильда 96]

в этом содержится очень грубое логическое противоречие, неужели Вы это не замечаете ?

Нет. Покажите.

[sergei130]

Нет. Покажите.

никого расширения материи в пространстве не было, а материя расширялась вместе с пространством.

ответьте на вопрос куда происходило расширение ?

[Матильда 96]

ответьте на вопрос куда происходило расширение ?

Оно никуда не происходило. Вы так и не поняли статью про БВ.

Большой взрыв — Википедия

Большой Взрыв не похож на взрыв динамитной шашки в пустом пространстве, когда вещество начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого вакуум. Это популярное представление ошибочно^[5]. На самом деле Большой Взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты^[5]. Большой Взрыв следует представлять как расширение самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.

И Вы не ответили на мой вопрос, как может существовать то, чего нет.

[sergei130]

Оно никуда не происходило. Вы так и не поняли статью про БВ.

Большой взрыв Википедия

Большой Взрыв не похож на взрыв динамитной шашки в пустом пространстве, когда вещество начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого вакуум. Это популярное представление ошибочно^[5]. На самом деле Большой Взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты^[5]. Большой Взрыв следует представлять как расширение самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.

И Вы не ответили на мой вопрос, как может существовать то, чего нет.

давайте начнем по порядку:

вселенная была в состоянии сингулярности ?

[Матильда 96]

давайте начнем по порядку:

вселенная была в состоянии сингулярности ?

По порядку следует ответить на мой вопрос.

Про сингулярность мы уже говорили, на основании данных о БВ нельзя сказать, что было до него.
Вы читать вообще не умеете?

[sergei130]

По порядку следует ответить на мой вопрос.

Про сингулярность мы уже говорили, на основании данных о БВ нельзя сказать, что было до него.
Вы читать вообще не умеете?

читать скорее Вы не умеете, я Вас не спрашиваю что было до БВ, а была ли вселенная в состоянии сингулярности, если Вас этот вопрос ставит в тупик (что странно,) то ответьте, с чего Вы взяли что БВ вообще был ?

[BVG]

Оно никуда не происходило. Вы так и не поняли статью про БВ.

пространство расширяется но это расшитение в никуда.
т.е. пространства для расширения самого пространства не нужно.
это говорит о том, что даже понятий для описания того, что происходит вокруг- не хватает.
это говорит о вере апологетов теории БВ в данный вариант реальности.

[Саша O]

Вы не тролль случайно?

Я же не атеист.

[Иванофф]

Для Ньютона пространство было физическим обьектом.



"представим, что мы имеем огромное ведро, столь же большое, как те, что качаются в увеселительных парках, которое парит в темноте пустого пространства, и представим, что бесстрашный астронавт, Гомер, привязан ремнем к внутренней стенке ведра. (Ньютон на самом деле не использовал этот пример; он предлагал использовать два камня, связанных вместе веревкой, но суть от этого не меняется). Контрольное устройство отмечает, что ведро вращается, аналог воды прижимается наружу, представляя изогнутую поверхность, это то, что будет чувствовать Гомер, прижатый в направлении от внутренности ведра, кожа на его лице растянута, его желудок слабо сжат, а его волосы (обе пряди) вытянуты в направлении к стенке ведра. Вопрос: в полностью пустом пространстве нет Солнца, нет Земли, нет воздуха, нет благ цивилизации, ничего нет что могло бы, возможно, обеспечить "нечто", по отношению к чему вращается ведро? Во-первых, поскольку мы представили пространство полностью пустым, за исключением ведра и его содержимого, то кажется, что если там просто нет ничего, то и нечему служить чем-то. Ньютон не согласен.

Он находит ответ, фиксируя конечное вместилище как подходящую систему отсчета: само пространство. Он предполагает, что прозрачная пустая арена, в которую мы все погружены и внутри которой имеют место все движения, существует как реальная физическая сущность, которую он назвал абсолютным пространством .[1] Мы не можем схватить или сжать абсолютное пространство, мы не можем попробовать его на вкус, или понюхать, или услышать, но, тем не менее, Ньютон декларировал, что абсолютное пространство это что-то. Оно есть нечто, предположил он, что обеспечивает правильный отсчет для описания движения. Объект действительно покоится, когда он покоится по отношению к абсолютному пространству. Объект действительно движется, когда он движется по отношению к абсолютному пространству. И самое важное, заключает Ньютон, объект действительно ускоряется, когда он ускоряется по отношению к абсолютному пространству.





В соответствии со взглядами Ньютона, когда вы входите в изгиб дороги на машине, вы чувствуете изменение в вашей скорости потому, что вы ускоряетесь по отношению к абсолютному пространству. Когда самолет, в котором вы находитесь, готовится оторваться от земли, вы чувствуете давление со стороны вашего сидения, поскольку вы ускоряетесь относительно абсолютного пространства. С другой стороны, если кто-нибудь окажется в состоянии закрутить целую ледяную арену, в то время как вы стоите спокойно (предполагаем идеализированную ситуацию коньков без трения), вызывая такое же относительное движение между вами и льдом, вы не почувствуете, что ваши ноги ускользают из-под вас, поскольку вы не будете ускоряться относительно абсолютного пространства. "

Brian R. Greene Ткань космоса: Пространство, время и структура реальности


- - - Добавлено - - -

это говорит о вере апологетов теории БВ в данный вариант реальности.

Апологеты обьясняют факт красного смещения.

красное смещение

Если у Вас есть свои обьяснения, то это будет интересно .

- - - Добавлено - - -

пространство расширяется но это расшитение в никуда.
т.е. пространства для расширения самого пространства не нужно.

Кому не нужно?

[BVG]

чтобы расширяться- нужно место, по определению.
нет?
но вот куда само пространство расширяется и что значит это "куда" - вопрос.