Пространство не материально

[Иванофф]

что я Вам и говорил, несмотря на откровенно антинаучные заявления человека, Вы все равно его оправдываете, что выдает в Вас верующего члена некой секты

1. человек антинаучных заявлений не делал. нарезку в ролике нельзя считать заявлением.
2. я его не оправдывал бы даже если бы он сказал что черное это белое, скорее наоборот.

Я вообще узнал о существовании Рубакова от Вас.

[sergei130]

А Вы попробуйте быть вне материального пространства, чтобы определить отсутствие материи в пространстве.

да причем тут мне попробовать ? Вы смотрите в книгу (ссылка на вики) а несете вообще непонятно что

- - - Добавлено - - -

1. человек антинаучных заявлений не делал. нарезку в ролике нельзя считать заявлением.
2. я его не оправдывал бы даже если бы он сказал что черное это белое, скорее наоборот.

Я вообще узнал о существовании Рубакова от Вас.

нарезку в ролике абсолютно точно можно считать заявление причем однозначным, Ваши неаргументированные нехотелки, никоим образом не могу дезавуировать этого

а Рубаков это как раз по вашей любимой теме, квантовая ересь

[Генрих Птицелов]

куда везти ?

Читать научись

[sergei130]

Читать научись

видать это тонко для тебя было ну ничего в следующий раз брошу комбикорм по грубее

[Иванофф]

нарезку в ролике абсолютно точно можно считать заявление причем однозначным

Ну если так, то жаль Рубакова. Впал в маразм. ....но это если. Цитату на его работы Вы не дали и неясно в чем он увидел нарушение ЗСЭ.

Я не пойму почему Катющик на него наехал. Ему бы надо благодарить академика за "открывшуюся" возможность нарушения ЗСЭ. Ведь он как бы верит в творение из ничего.

[sergei130]

Ну если так, то жаль Рубакова. Впал в маразм. ....но это если. Цитату на его работы Вы не дали и неясно в чем он увидел нарушение ЗСЭ.

Я не пойму почему Катющик на него наехал. Ему бы надо благодарить академика за "открывшуюся" возможность нарушения ЗСЭ. Ведь он как бы верит в творение из ничего.

Катющик скорее в это не верит, и это не он наехал, есть еще нормальные адекватные люди, которые думают своим мозгом.
А всякие искривления пространства, суперструны и прочая ересь это для верующих

[Иванофф]

Катющик скорее в это не верит

В таком случае к чему его балаган? Сказал бы просто - академик не знает основ.
Но тогда пришлось бы воспроизводить речь целиком, делать анализ сказанного.
...поэтому эмоции. Лохи лучше всего покупаются на эмоции.

[sergei130]

В таком случае к чему его балаган? Сказал бы просто - академик не знает основ.
Но тогда пришлось бы воспроизводить речь целиком, делать анализ сказанного.
...поэтому эмоции. Лохи лучше всего покупаются на эмоции.

нет такого варианта воспроизведения речи, при котором сказанное академиком меняло бы смысл

[Генрих Птицелов]

да пожалуйста, вот тут на 1:20 его феерические откровения

Академик Рубаков лженаукает. #наука #физика ★ ✔"Катющик ТВ" - YouTube

Катюшик конечно,это тот еше перец.

Но прикалывает конечно, как Серж набижал на ролик.Хотя надо смотреть не отрывки от Катюшика, а прочитать всю лекцию
#ЗНАТЬ. Загадки Вселенной - ПОЛИТ.РУ

- - - Добавлено - - -

"Еще раньше в замечательной книге Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица "Теория поля" проводилось точное и строго формальное доказательство того, что масса (а значит, и энергия) замкнутого мира тождественно равна нулю. Предыдущие рассуждения позволяют понять это утверждение наглядно. Отрицательная гравитационная энергия взаимодействия частей точно компенсирует положительную энергию суммы всех частей, всего вещества. Общая теория относительности, связывающая тяготение и геометрию, доказывает, что точная компенсация происходит тогда и именно тогда, когда становится замкнутым пространство, в котором находится вещество."

Астронет > Я.Б.Зельдович, "Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?

Может Катющик не понял чего или попросту на лохах решил бабла заработать?

- - - Добавлено - - -



Вырвать из контекста можно многое. Почему научная сенсация, переворот в науке не был развернут хотя бы на пять минут?

Катюшик,это широкоизвестный фрик.
Рубаков совершенно четко сказал-"В видимой нами вселенной".
Если соблюдается однородность пространства, тогда соблюдается закон сохранения импульса, если однородность времени- то закон сохранения энергии
В ОТО пространство и время динамические, а вместе с ними и энергия-импульс частиц. Сами по себе они больше не сохраняются, но выполняется локальное сохранение энергии-импульса.
Просто, Серж внезапно набИжал на теорему Неттер и хочет одним плевком в ней разобраться

- - - Добавлено - - -

видать это тонко для тебя было ну ничего в следующий раз брошу комбикорм по грубее

Лучше читать и думать научись

[sergei130]

Катюшик конечно,это тот еше перец.

Но прикалывает конечно, как Серж набижал на ролик.Хотя надо смотреть не отрывки от Катюшика, а прочитать всю лекцию
#ЗНАТЬ. Загадки Вселенной - ПОЛИТ.РУ

- - - Добавлено - - -


Катюшик,это широкоизвестный фрик.
Рубаков совершенно четко сказал-"В видимой нами вселенной".
Если соблюдается однородность пространства, тогда соблюдается закон сохранения импульса, если однородность времени- то закон сохранения энергии
В ОТО пространство и время динамические, а вместе с ними и энергия-импульс частиц. Сами по себе они больше не сохраняются, но выполняется локальное сохранение энергии-импульса.
Просто, Серж внезапно набИжал на теорему Неттер и хочет одним плевком в ней разобраться

- - - Добавлено - - -


Лучше читать и думать научись

вот и почитай если грамотный

"Вопрос из зала: А как ограничена энергия первичного поля? Оно же не может быть бесконечно?
Валерий Рубаков:
Еще раз: закона сохранения энергии в космологии нет. Поэтому представления о том, что энергические соображения могут что-то ограничивать неверные."

[Генрих Птицелов]

Ну если так, то жаль Рубакова. Впал в маразм. ....но это если. Цитату на его работы Вы не дали и неясно в чем он увидел нарушение ЗСЭ.

Я не пойму почему Катющик на него наехал. Ему бы надо благодарить академика за "открывшуюся" возможность нарушения ЗСЭ. Ведь он как бы верит в творение из ничего.

Нормально все с Рубаковым. Катющик,это наше фсе
Виктор Катющик форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников. Известен эпатажными видеороликами, где срывает покровы со всемирного заговора ученых и предлагает инновационную идею вечного двигателя на технологиях НЛО. Проявил редкостные способности при создании альтернативной космологической концепции, отвергающей общепринятые законы и теории. Доказал наличие Б-га, чем потроллил и атеистов, и верующих. Объявил целый ряд известных деятелей науки и просвещения научными фриками, хотя сам в глазах тру-ученых выглядит феерическим мракобесом с запредельным ЧСВ. Отличается умением вести длительные резонёрские монологи с обилием наукообразных фраз, внушая доверчивым зевакам на наглядных аналогиях абсурдность школьных и вузовских учебных программ. На жизнь зарабатывает художественной мазнёй картин в сюрреалистическом стиле и ваянием фигурок на продажу.

Лучше почитайте самого Рубакова, ссылку на его лекцию я давал выше

[sergei130]

Нормально все с Рубаковым. Катющик,это наше фсе
Виктор Катющик форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников. Известен эпатажными видеороликами, где срывает покровы со всемирного заговора ученых и предлагает инновационную идею вечного двигателя на технологиях НЛО. Проявил редкостные способности при создании альтернативной космологической концепции, отвергающей общепринятые законы и теории. Доказал наличие Б-га, чем потроллил и атеистов, и верующих. Объявил целый ряд известных деятелей науки и просвещения научными фриками, хотя сам в глазах тру-ученых выглядит феерическим мракобесом с запредельным ЧСВ. Отличается умением вести длительные резонёрские монологи с обилием наукообразных фраз, внушая доверчивым зевакам на наглядных аналогиях абсурдность школьных и вузовских учебных программ. На жизнь зарабатывает художественной мазнёй картин в сюрреалистическом стиле и ваянием фигурок на продажу.

Лучше почитайте самого Рубакова, ссылку на его лекцию я давал выше

А-а-а, ударили по больному, зашипели сектанты еретики, оправдываться стали

[Генрих Птицелов]

вот и почитай если грамотный

"Вопрос из зала: А как ограничена энергия первичного поля? Оно же не может быть бесконечно?
Валерий Рубаков:
Еще раз: закона сохранения энергии в космологии нет. Поэтому представления о том, что энергические соображения могут что-то ограничивать неверные."

Кыш отсюда, полуграмотный.Я с тобой вообше разговора не веду ибо бестолку, поэтому нафиг, это воооон туда.
Не, ну докатиться до нарезки видео от Катющика, не понять вообше почему Рубаков говорил о сохранении энергии в космологии и при этом с высокопарным видом нести безграмотную чушь...
Не, ты никакого диалога не заслуживаешь. Только стеб.
Брысь под лавку, нужен будешь, позову

- - - Добавлено - - -

А-а-а, ударили по больному, зашипели сектанты еретики, оправдываться стали

Цыц, неграмотный.Тебе слова не давали.Жди когда позовут

[sergei130]

Кыш отсюда, полуграмотный.Я с тобой вообше разговора не веду ибо бестолку, поэтому нафиг, это воооон туда.
Не, ну докатиться до нарезки видео от Катющика, не понять вообше почему Рубаков говорил о сохранении энергии в космологии и при этом с высокопарным видом нести безграмотную чушь...
Не, ты никакого диалога не заслуживаешь. Только стеб.
Брысь под лавку, нужен будешь, позову

как аргументированно видать крепко тебе хвост прищемило

[Генрих Птицелов]

как аргументированно видать крепко тебе хвост прищемило

Тебя звали? Нет? Вот и сиди тихо , горюшко безграмотное