Пространство не материально

[BVG]

А что Матрица? В Матрице Нео как раз меняет иллюзорный мажорный виртуал, на жесткую обьективную реальность. Матрица это паразит на теле обьективной, материальной реальности.

фильм Матрица имеет очень серьёзную иудейскую мировоззренческую основу, т.к. всё вокруг, и материя тоже это только сигналы наших органов чувств, ВАШИХ в вашем случае, и доказать реальность всего этого "спектакля" невозможно никак.

[Иванофф]

фильм Матрица имеет очень серьёзную иудейскую мировоззренческую основу, т.к. всё вокруг, и материя тоже это только сигналы наших органов чувств, ВАШИХ в вашем случае, и доказать реальность всего этого "спектакля" невозможно никак.

А с каких пор иудеи стали субьективными идеалистами, последователями Беркли?

Если ничего никак нельзя доказать, то Тору тоже нельзя доказать. Нельзя доказать даже то, что ничего нельзя доказать.

[Генрих Птицелов]

у Птицелова насчёт логики и её обьективности как то вяло:

ну если предположить что материя таки существует, что есть вопрос, который рассмотрен например в фильме "Матрица" то одинаковые методы мышления, гарантирующие безошибочность и есть свидетельство обьективности этих методов, не зависящих от субьекта, следующего им.
противоположность- множество т.н. "творческих личностей", психически нездоровых и заблуждающихся людей, ошибающихся вследствие неадекватного и нелогичного поведения.
имею ввиду конечно же атеистов, легкомысленно относящихся к Основному Вопросу Философии.

Понесло БВГшу по кочкам.
У людей стандартное восприятие и стандартные способы мышления, а так же стандартные в силу объективных факторов работы нейросети ошибки.
Весьма материального объекта , кстати.
Ну да ладно, попытаемся этого треплуна вернуть туда, откуда все начиналось.
Цифра придумана человеком
Математические действия- придуманы человеком.
Стандартизация значений расстояния, веса и пр, цены делений , взяты произвольно и имеют договорное значение.
Гуляй, треплунчик

[BVG]

А с каких пор иудеи стали субьективными идеалистами, последователями Беркли?

Если ничего никак нельзя доказать, то Тору тоже нельзя доказать. Нельзя доказать даже то, что ничего нельзя доказать.

большой вопролс кто у кого что позаимствовал.

[Генрих Птицелов]

фильм Матрица имеет очень серьёзную иудейскую мировоззренческую основу, .

Как то на это откровенно наплевать как там иудеи с ума сходят.
Хотят они быть идеалистами-да нивапрос

т.к. всё вокруг, и материя тоже это только сигналы наших органов чувств, ВАШИХ в вашем случае, и доказать реальность всего этого "спектакля" невозможно никак

Тогда ты вообше ничего не можешь доказывать.Даже то, что библия истинна
Вот и доболтался БВГша.

[Иванофф]

большой вопролс кто у кого что позаимствовал.

А Вы Дика читали? Мозг выносит лучше Пелевина.

Кстати, он тему Бога много раскрывал.

[BVG]

Понесло БВГшу по кочкам.
У людей стандартное восприятие и стандартные способы мышления, а так же стандартные в силу объективных факторов работы нейросети ошибки.
Весьма материального объекта , кстати.
Ну да ладно, попытаемся этого треплуна вернуть туда, откуда все начиналось.
Цифра придумана человеком
Математические действия- придуманы человеком.
Стандартизация значений расстояния, веса и пр, цены делений , взяты произвольно и имеют договорное значение.
Гуляй, треплунчик

оставьте метрологию в покое, разговор про логику и математику, которые лежат в основе реальности.
никто ничего не придумал, всё открывали, глупости не городите.
как звучит, такой то придумал новую теорию или договорился про теорему.

[Рус7519]

При чем здесь число, если разговор о пространстве.

Вы ж его чем меряете? - Правильно, рулеточкой с циферками. Ну не пространство, конечно, его нет, а реальные объекты. Не?

Пространство никак не меняется от единицы измерения

Ну дык расскажите: кем обнаружено, зарегистрировано, его св-ва и всё по порядку. Если оно реально, значит есть про него чего-нить?

А если нет из этого ничего, то на кой тогда оно надо, это пространство? - Ну в точности как несуществующее в природе нейтрино, к-рые придумали физики, чтобы списать на него всякие несхождения. ))

В ЖЭК.Бегом в ЖЭК. Они оценят хитрый ход

Дурень, ты оплачиваешь площадь, находящуюся между стен, смотри техпаспорт. Никакого пространства даже в договоре ЖЭКа нет.

Можешь хоть в чекушках мерять. Ни расстояние между стенами, ни площадь между стенами, ни объем между стенами от чекушкометрии физически не поменяется

Числа разные получатся, значит объём тоже будет разный. И только при сравнении он окажется одинаков. А так тебе дай два значения в неизвестных тебе единицах объема, ты и не узнаешь одинаковый объем или нет.

То есть нам еще месяц-два терпеть твои откровения

У тебя что, глисты и ты и их мнение учитываешь? ))

[BVG]

Как то на это откровенно наплевать как там иудеи с ума сходят.
Хотят они быть идеалистами-да нивапрос

Тогда ты вообше ничего не можешь доказывать.Даже то, что библия истинна
Вот и доболтался БВГша.

вынужден с вами согласится, как говорил Аркадий Райкин, есть дела, которые нужно делать лично. (я про доказательства)

[BVG]

А Вы Дика читали? Мозг выносит лучше Пелевина.

Кстати, он тему Бога много раскрывал.

мне больше нравится:
Просто христианство. Книга 1. Добро и зло как ключ к пониманию Вселенной - Православная электронная библиотека читать скачать бесплатно
а по теме вот неплохой материал:
Почему математика хорошо описывает реальность? / Geektimes
я оттуда цитатку "дёрнул" сегодня.

[Генрих Птицелов]

оставьте метрологию в покое, разговор про логику и математику, которые лежат в основе реальности.

Я не знаю о чем ты разговариваешь,это сугубо твои проблемы.

никто ничего не придумал, всё открывали, глупости не городите.

Что открыли? Цифры? Ну тогда покажи где они в природе существуют, коль их открыли

как звучит, такой то придумал новую теорию

Вынужден тебя огорчить, но теории именно придумывают.Нет в природе объекта с названием "Теория"

или договорился про теорему.

Это уже твоя трактовка и обычная нечистоплотность.
Договаривались о символах и их значениях, но не о теореме(результате).Впрочем, я тебе от этом говорил.
Ну что ж делать,БВГша, вот такой ты у нас, непонятливый

- - - Добавлено - - -

Вы ж его чем меряете? - Правильно, рулеточкой с циферками. Ну не пространство, конечно, его нет, а реальные объекты. Не?

Не. Ни пространство, ни тело не меняют своих физических размеров при измерении.

Ну дык расскажите: кем обнаружено, зарегистрировано, его св-ва и всё по порядку. Если оно реально, значит есть про него чего-нить?

Читай эту тему.

А если нет из этого ничего, то на кой тогда оно надо, это пространство? - Ну в точности как несуществующее в природе нейтрино, к-рые придумали физики, чтобы списать на него всякие несхождения. ))

Забей.Тебе оно точно ни к чему

Дурень, ты оплачиваешь площадь, находящуюся между стен, смотри техпаспорт. Никакого пространства даже в договоре ЖЭКа нет.

А площадь между стен,это что по твоему?

Числа разные получатся, значит объём тоже будет разный.

Правда? Ну тогда тебе за нобелевкой

И только при сравнении он окажется одинаков. А так тебе дай два значения в неизвестных тебе единицах объема, ты и не узнаешь одинаковый объем или нет.

То есть,физический размер от способа измерения не меняется

У тебя что, глисты и ты и их мнение учитываешь? ))

Не, просто жду, когда твой мозговой слизень выдохнется

- - - Добавлено - - -

мне больше нравится:
Просто христианство. Книга 1. Добро и зло как ключ к пониманию Вселенной - Православная электронная библиотека читать скачать бесплатно
а по теме вот неплохой материал:
Почему математика хорошо описывает реальность? / Geektimes
я оттуда цитатку "дёрнул" сегодня.

Самое смешное, что к обсуждаемому,это вообще отношения не имеет.
Инструмент сначала придумывают и создают, и только потом что то им меряют.
В общем,БВГшу традиционно потащило на болтовню

[BVG]

Инструмент сначала придумывают и создают, и только потом что то им меряют.

это уже не знаю как назвать, видимо полный отрыв от реальности.
у птицелова оказывается уже не бытие определяет сознание а наоборот.
конечно разные случаи бывают, но глупо из этого тенденцию выводить.

[Генрих Птицелов]

это уже не знаю как назвать, видимо полный отрыв от реальности..

Взоржал. БВГша, ну попробуй развести костер без инструмента(спички, огниво,зажигалка, трут,химреактивы и т.д). Получится? Или сначала все же струмент и способ придумать надо?
Не, сейчас ты конечно знаешь десятки способов развести костер, до тебя люди много чего перепробовали и делились знаниями. Просто прикинь- у тебя ничего нет, а погреться хочется.Вот и думай, какой инструмент тебе нужно сделать из того что на тебе, что бы добыть огонь.

у птицелова оказывается уже не бытие определяет сознание а наоборот.

Как раз таки,здесь бытие и определяет сознание.Сначала надо придумать инструмент и способ, и только потом получать желаемый результат. А наоборот, никогда не бывает. Увы

конечно разные случаи бывают, но глупо из этого тенденцию выводить

Это и есть тенденция.Человечество только тем и занималось, что придумывало способы и инструменты для достижения желаемой цели.Кстати говоря, математика,логика, научный метод, да и наука в целом, вполне входят в список таких инструментов.
Айдестенд май Дарлинг?

[BVG]

Взоржал. БВГша, ну попробуй развести костер без инструмента(спички, огниво,зажигалка, трут,химреактивы и т.д). Получится? Или сначала все же струмент и способ придумать надо?
Не, сейчас ты конечно знаешь десятки способов развести костер, до тебя люди много чего перепробовали и делились знаниями. Просто прикинь- у тебя ничего нет, а погреться хочется.Вот и думай, какой инструмент тебе нужно сделать из того что на тебе, что бы добыть огонь.

значит таки холод заставляет выдумывать способ добыть огонь а не как птицелов полагает, от нечего делать придумал спички а потом они удивительно хорошо развели костёр..не?

Как раз таки,здесь бытие и определяет сознание.Сначала надо придумать инструмент и способ, и только потом получать желаемый результат. А наоборот, никогда не бывает. Увы

бытие твое - это когда задница замёрзла и это заставляет думать и придумывать.
впрочем у птицелова всё не так..
"бытие и определяет (пропустили слово "именно"?) сознание."
сначала придумай незнамо что а как применить- видно будет..
это недостатки общего образования, "восьмилетка"видимо, недаром он этот "учебник так высоко ценит..

Это и есть тенденция.Человечество только тем и занималось, что придумывало способы и инструменты для достижения желаемой цели.Кстати говоря, математика,логика, научный метод, да и наука в целом, вполне входят в список таких инструментов.
Айдестенд май Дарлинг?

вчитайтесь в свою писанину и сравните с предыдушим своим высказыванием - нигде не жмёт?

Айдестенд май ДарВинг?

[Генрих Птицелов]

значит таки холод заставляет выдумывать способ добыть огонь а не как птицелов полагает, от нечего делать придумал спички а потом они удивительно хорошо развели костёр..не?

А я разве когда нибудь говорил, что придумывали от нефиг делать?
Посмотри сообщение выше.Цитирую
Это и есть тенденция.Человечество только тем и занималось, что придумывало способы и инструменты для достижения желаемой цели

Сначала надо придумать инструмент и способ, и только потом получать желаемый результат.

Что мой хороший, опять попытался немножко наврать?

бытие твое - это когда задница замёрзла и это заставляет думать и придумывать.

Ну не только. Возникла необходимость счета,люди придумали цифру и математику.

впрочем у птицелова всё не так.. "бытие и определяет (пропустили слово "именно?) сознание."

Ну не плакай мой хороший.

вчитайтесь в свою писанину и сравните с предыдушим своим высказыванием - нигде не жмёт?

Нет, абсолютно.