Нравственный аргумент - современный подход

[Кресчюд]

Разные ли АйПи и имена компъютеров у Полковника и Птицелова?

Это ничего не докажет.На мой взгляд Птицелов биолог,а Полковник физик.И один из них любит говорить больше.Так разделится может тока Кресчюд.

- - - Добавлено - - -

Даже не вникая в историю возникновения прав и морали, скажите почему все абсолютно их не исполняют, если это закон?Почему у нас тюрьмы переполнены во всем мире? Почему творец не обеспечил механизм исполнения закона, ну например при вранье язык бы отнимался, при воровстве руки отнимались?

Не думаю что есть страна где законы это права и морали.Законы существуют для того чтобы были правила по которым оно существует.Вы ошибаетесь творец обеспечивает исполнения своих законов.Грехи передаются по наследству если можно так сказать и здоровье рук и речи зависит от праведности.С другой стороны кто может помешать существам страдать и ненавидеть друг друга если они сами хотят жить по таким правилам?Только добрая религия.Только любовь духовная может превратить любой мир в рай,а её отсутствие в ад.Бог не может отменить свои же законы которые не написаны.

[chel77]

Не думаю что есть страна где законы это права и морали.Законы существуют для того чтобы были правила по которым оно существует.Вы ошибаетесь творец обеспечивает исполнения своих законов.Грехи передаются по наследству если можно так сказать и здоровье рук и речи зависит от праведности.С другой стороны кто может помешать существам страдать и ненавидеть друг друга если они сами хотят жить по таким правилам?Только добрая религия.Только любовь духовная может превратить любой мир в рай,а её отсутствие в ад.Бог не может отменить свои же законы которые не написаны.

. Я писал не про законы в государстве, а про нравственные принципы, которым автор почему то присвоил статус законов, что абсолютно не верифицируется в жизни. Добрая религия пока может только деньги собирать с убийц, воров, пенсионеров и потерявших надежду людей, потом кушать, пить вкусно ездить на дорогих иномарках, а некоторые особо богм любимые умудряються на этих иномарках пьные людей сбивать, еще они строят на эти деньги еще кучу храмов, видимо чтобы повышать сборы, вот это все верифицируется на 100 %.

[Полковник]

chel77, вот честно я не понял ваш поток сознания... может выскажете свою точку зрения более литературным языком и придерживаясь правил логики.

.

[chel77]

chel77, вот честно я не понял ваш поток сознания... может выскажете свою точку зрения более литературным языком и придерживаясь правил логики.

.

Что конкретно Вас интересует добрая религия, законы государства, нравственные принципы , физические законы или верификация?

[Полковник]

Всё, всё... уже ничего не интересует...
За сим откланиваюсь...

.

[Кресчюд]

Что конкретно Вас интересует добрая религия, законы государства, нравственные принципы , физические законы или верификация?

Не знаю о чём вы ранее общались,но мне кажется что нравственные принципы это религиозные законы.Меня лично добрая религия.Писал что моя религия существует вечно.Правда ни как не думал что у меня уже есть последователи,и более того они уже деньги собирают и на машинах ездят.Непонятно почему боги не убили всех существ на этой планете?

[Саша O]

-Разные ли АйПи и имена компъютеров у Полковника и Птицелова?
Ответив Да\нет, модератор не нарушит никаких правил, а вам спокойнее и не надо утомлять участников своими подозрениями.Ферштеен зи, майне кляйне пупхен? Перетирайт дас ист вопросен с модераторфюрер

У меня разные АйПи и разные компьютеры, но я пишу под одним именем. Так что, один человек может иметь несколько АйПи.

[chel77]

Не знаю о чём вы ранее общались,но мне кажется что нравственные принципы это религиозные законы.Меня лично добрая религия.Писал что моя религия существует вечно.Правда ни как не думал что у меня уже есть последователи,и более того они уже деньги собирают и на машинах ездят.Непонятно почему боги не убили всех существ на этой планете?

Если бы это были законы, они бы исполнялись всеми и везде, что в реальности мы не наблюдаем, вот и все, не кто не говорит что нравственность это плохо, только и без религии это очевидно. Не знаю что у Вас за религия, следуя логике поскольку сайт христианский,я сделал вывод что Вы христьянин, что в принципе не важно, любая религия основана на вере, значит догматична и безапеляционна. Поэтому следуя Вашей логике и изложенному Вами выше механизму якобы исполнения, якобы нравственных законов, мы должны иметь сейчас цивилизацию инвалидов глухонемых, поскольку не только невоцеркленные люди погрязли в лжи, стяжательстве, прелюбодеянии, но и сами служители с самого основания религии.И что фактически мы наблюдаем, здоровые моральные уроды, плодят здоровых моральных уродов, иногда они одевают рясы, стоят в храме говорят что всех любят, бог любовь, выходят из храма пьют, развратничают, ездят пьяные на машинах (иногда) людей сбивают(иногда) и бог их не карает не молниями, не порчей, хоть бы псориазом покарал кого, дак нет же. Вобщем это все лирика, а правда заключается в том что нет ни каких нравственных законов.

[U2.]

Предлагаю на всеобщее суждение мою формулировку нравственного аргумента существования Бога.

"Мою" на "всеобщее". Феерично.

То, что эти законы есть правилами поведения для разумных существ и обращаются к нашему разуму означает, что они установлены разумным Существом, Личностью.

Угу. Людьми и придуманы. Разумными личностями.

То, что эти законы являются объективными и абсолютными для всех людей, означает, что это некие законы природы, некие законы устройства мироздания.

Не означает, поскольку абсолютными для всех не являются. Иначе бы не нарушались.

И это означает, что эти законы не могли быть придуманы людьми, ибо если бы их придумали лишь только люди, то другие бы люди могли бы придумать другие законы

Снова не означает, ибо параллельно существуют довольно разные законы нравственности.
Вот классический пример столкновения разных нравственных законов:

38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
(Матф.5:38-40)

И далее по тексту. Где же тут "абсолютные для всех"?

Только Высшее Разумное Существо, некая всесильная Личность, устроившая мир, вселенную и нас с вами

Тот самый всесильный творец, который раскаялся, что создал человека, и решил почти поголовно всех утопить, исходя из своей абсолютной нравственности?
Блестяще.

Обещаю приятные сюрпризы для верующих и полный разгром для безбожников

О да, таки феерия.

- - - Добавлено - - -

Это лучшее, что у вас есть?

Не судите строго. Для писаной торбы вполне сгодится.

- - - Добавлено - - -

Да и это не будет фактом для безбожников, которые отлично понимают, что Бог есть

Характерный признак верующего - считать, что вера так естественна, что верят все, даже неверующие.

- - - Добавлено - - -

Это я про Крым, кто не понял...

Кто про что, а лысый - про расческу.

У одного человека заболел брат. Тяжело заболел, нет сил пошевелиться...

Оригинально сформулировано. Про брата, если кто не понял. А чем заболел и почему, кстати?

[U2.]

Мы живём в несовершенном мире и казалось бы нет ничего абсолютного. Но несмотря на это в человеке постоянно живёт неодолимая тяга к абсолюту.

И эта неодолимая тяга неумолимо регулярно приводит к стремлению убивать тех, кто не понимает и не принимает сих "абсолютов".

Что показывает неоспоримую истину - это стремление вложено из вне вовнутрь человека Творцом

Хм. Потоп великий тоже был результатом неумолимой тяги Творца к абсолюту?

Кстати, если стремление к абсолюту не может возникнуть самостоятельно и пренепременно должно быть заложено извне творцом, то, не постесняюсь поинтересоваться, кто заложил оное стремление в самого творца? Или Ваше дивное правило о необходимости внешнего источника мгновенно перестает работать, когда речь заходит о Вашем горячо любимом Боге?

[Полковник]

У меня разные АйПи и разные компьютеры, но я пишу под одним именем. Так что, один человек может иметь несколько АйПи.

Здравствуй Кэп!
Конечно один чел может иметь несколько адресов и выходить с разных компов.
Однако!
КАК(???) ЭТО, может помочь клонам и уберечь их от обнаружения???

.

[U2.]

У меня разные АйПи

Лучше бы у Вас был приемлемый АйКю.
Ибо у Вас не может быть АйПи, они назначаются сетевым узлам, а не людям.

[U2.]

Предлагаю на всеобщее суждение мою формулировку нравственного аргумента существования Бога

Мдя.
Аффтар настрочил 22 поста и спекся.
А обещал аж "сюрпризы для верующих и полный разгром для безбожников".
Опять конец света откладывается.

[carbophos]

Оригинально сформулировано. Про брата, если кто не понял. А чем заболел и почему, кстати?

А Вы со своего брата последние трусы снимаете, только после изучения истории болезни?

[Геолог]

И эта неодолимая тяга неумолимо регулярно приводит к стремлению убивать тех, кто не понимает и не принимает сих "абсолютов".



Хм. Потоп великий тоже был результатом неумолимой тяги Творца к абсолюту?

Кстати, если стремление к абсолюту не может возникнуть самостоятельно и пренепременно должно быть заложено извне творцом, то, не постесняюсь поинтересоваться, кто заложил оное стремление в самого творца? Или Ваше дивное правило о необходимости внешнего источника мгновенно перестает работать, когда речь заходит о Вашем горячо любимом Боге?

У Вас наверное тяга к перекручиванию?

Убивают люди друг друга потому что не познали любящего Бога Отца.

Но смерь продолжает этих людей держать в рабстве зла.

Потоп к сожалению был неизбежен из-за тотальной развращённости первого мира.

Семя жены в котором обетование не смогло бы выжить в том кошмаре и Бог в этом случае оказался бы неаверен.

Но этого никак не может произойти.

Я мог бы говорить и объяснять много, но способны ли Вы воспринимать?

Отрешитесь от штампов о Боге Всевышнем и Всемогущем и подойдите по детски, "с чистого листа".