Даёшь дарвинизм для марсиан!

[baptist2016]

Если бы у меня была надежда, что вы задаете вопрос с целью узнать ответ - я бы потратил время на объяснения. А так - какой смысл?Мораль начинается с необходимости заботиться о потомстве. Это эволюционный первоисточник морали. Дальше вступает в игру целый перечень факторов: кин-отбор, выживание в обществе, и так далее. Затем поверх этого надстраивается религия, философия, культура, закон. Если кого интересует тема - попробуйте читать "Эгоистичный ген" Докинза.

забота про потомство это первоисточник морали? Смешно....

- - - Добавлено - - -

Эт вы зря)Как раз наоборот, это догматики вряд ли не смогут объяснить моральное поведение, которое во множестве обнаруживается у животных: Мораль у животных. В характере собак, волков, слонов, обезьян и других высокоорганизованных коллективных животных заложены чувства справедливости, альтруизма, взаимопомощи, сострадания.У шимпанзе есть свои моральные принципы

заложено Творцом.

[zigzag1]

Раз человек не может чего-то лицезреть(включая инструментальные и косвенные лицезрения), то это чего-то в жизни этого человека, никакого участия не принимает. Поэтому начисто исключается из мировоззрения.
Такитак.

Человеку дано видеть и слышать только в определённом спектре.Лишь в этих диапазонах можно найти общее видение.А все что связано с ощущениями нет общих критерий.

Бред сивой кобылы! Включительно до 19-го века, массы не читали т.н. "слово божие" ни в оригинале, ни в переводе, ни в любой другой форме, окромя устных проповедей в церкви.
И это факт.

Поэтому ваши выдумки в корне смешны.

Так они хотели,но это не значит что это у них получилось.Христианство когда пришло на Русь? И только в 18-19 веке окончательно сложилось.И то сейчас православное христианство у нас состоит чуть не с половину языческих обрядов.

[Мон]

заложено Творцом.

Ах, я и забыл, что все непонятное объясняется промыслом Творца...)

[baptist2016]

Ах, я и забыл, что все непонятное объясняется промыслом Творца...)

рационализм не всэ пояснюе

[Полковник]

Так же и в Царстве Божьем - Бог всегда выше.

Да. Поэтому коммунизм и невозможен в принципе. Все равны, но кто-нибудь всегда будет немного ровнее остальных.

Всё, Твои аргументы несостоятельны. Я не буду спорить. Это не интересно.

Victor N., а вы в курсе, что зависть бывает разная? И если зависть вида "у Пети есть машина, чтоб он сдох, проколю ему шины" - вредная, то зависть вида "у Пети классная машина, вот работящий мужик, заработаю и куплю такую же" - зачастую полезная?

Нет, не в курсе. Он коммунист.

Панове атеисты и безбожники, сможете объяснить сущность, появление и необходимость морали? нет, никогда.

Очень легко.
Но смысл???

Эт вы зря)
Как раз наоборот, это догматики вряд ли не смогут объяснить моральное поведение, которое во множестве обнаруживается у животных:

Ещё легче.
Но вопрос тот-же: зачем?

.

[Herman Lunin]

Из того, что тебе ничего показать невозможно, по техническим причинам, вовсе не следует, что эти технические причины есть у других.

Я тебя правильно понял, что если теперь шизофреники затребуют госфинансирование на их галлюцинации о "голосах с потолка, которых тоже никому показать и доказать невозможно, то им его тоже следует выделить, как и тебе, на твои галлюцинации про "эволюцию"?


Показать ты ее не смог, несмотря на многочисленные предоставленные тебе возможности. Из этого следует, что ты - бредишь, или несёшь ахинею.


А мы, значит, должны на вашу ахинею деньги выбрасывать? Хорошо устроились!




----------------------




Напомню читателям, в чём суть проблемы.

Навязанная населению сектой мракобесных материалистов "эволюция", как бизнес-проект по жульническому выкачиванию из населения денег, и выдуманная от А до Я не далее, как 200-250 лет назад (то есть, ни одна цивилизация никогда ничего подобного не порождала, ни на Западе, ни на Востоке), - ставит себя в совершенно исключительное положение.

Если любая иная теория требует хотя бы минимальных доказательств и демонстраций, - эта решила себя от таких "заморочек" освободить: показать "эволюцию" ни один из эволюционеров не может - они могут только тупо повторять это слово, как гипнотическую мантру.

Требуется от этих оболтусов самая элементарная вещь.

Например, если просят: "Покажите процесс взлёта самолёта", - то достаточно дать ссылку на: Взлёт самолёта Boeing 747 200F Рига, 2013г - YouTube

В ролике показан ПРОЦЕСС: самолёт маневрирует, идёт на влётную полосу, взлетает...

Ничего подобного об "эволюции" никто показать не может - беpут просто статичные формы и объявляют, что "одна из них произошла от другой".

Исцеление от этого коллективного помешательства проще пареной репы: необходимо, чтобы во властных структурах нашлись люди, которые серьёзно поставят вопрос о прекращении госфинансирования дарвинизма и его дериватов. Дарвинисты должны перейти на полное самофинансирование и освободить места в школах и вузах.

Кое-где такие политики уже находятся. Например, мэр Казани, турецкие, казахские политики, власти американского штата Канзас и некоторые другие.

[Rogoff1967]

1. забота про потомство это первоисточник морали? Смешно....
2. заложено Творцом.

1. Ничего смешного - мораль, это прежде всего внутривидовое понятие. Вы ведь моральны по отношению к представителю своего вида, но представителя другого вида (например курицу) вы запросто съедите в супе и у вас не будет моральных терзаний за "убийство" - "ах шакал я паршивый питичку зарэзал".
Теперь зададимся вопросом - кто выживет моральный или аморальный. Очевидно что стая где все поддерживают друг друга, предупреждают об опасности и заботятся о потомстве имеет больше шансов выжить, чем стая эгоистов, плюющих на коллектив (с) и бросающая детенышей - эгоистов сожрут по одиночке, а без детенышей их вообще не станет. Поэтому "моральное" поведение и закрепилось на генном уровне, воспроизводя именно таких особей.
2. А подбрасывать яйца кукушек в чужое гнездо тоже заложено Творцом, а потом кукушат выбрасывать чужие яйца вниз - выглядит просто чудовищно, но тут ничего личного, это оптимальный механизм, позволяющий кукушке проще размножаться, а поведение ленточных червей и прочих паразитов - тоже заложено Творцом?
В чем еще проблема - что-бы кто не "заложил" оно потом все равно изменится в сторону оптимальную для выживания. Можно выпустить стаю белых голубей - через несколько поколений они смешаются с сизыми и неустойчивый ген, дающий белый (заметный) окрас растворится. Поведенческие нормы также шлифуются жизнью и меняются очень быстро (животные из диких быстро учатся добывать пищу - в помойках городов, а не охотой) - ничего тупо заложить не удастся.

[Herman Lunin]

А подбрасывать яйца кукушек в чужое гнездо тоже заложено Творцом, а потом кукушат выбрасывать чужие яйца вниз - выглядит просто чудовищно, но тут ничего личного, это оптимальный механизм, позволяющий кукушке проще размножаться, а поведение ленточных червей и прочих паразитов - тоже заложено Творцом?

Хочу указать вам на дорожку, которая, возможно, приведёт вас однажды к ответу на эти вопросы без всякой фантомной "эволюции".


Кукушки селятся в гнёздах НЕ ВСЕХ птиц, а лишь в гнёздах отдельных особей отдельных видов. Ленточные черви поражают НЕ ВСЕХ коров, а лишь иногда, некоторых.


Поразмыслите над этим, а то вы подаёте дело так, что в каждом гнезде живёт кукушка, а в каждой корове - солитёр. Это называется "говорить неправду".

[Полковник]

Я тебя правильно понял, что если теперь шизофреники затребуют госфинансирование на их галлюцинации о "голосах с потолка, которых тоже никому показать и доказать невозможно, то им его тоже следует выделить, как и тебе, на твои галлюцинации про "эволюцию"?

Ты? Конечно нифига не понял... или притворяешься что не понял.
Я говорил, что не стоит обращать внимание на тех, кто не способен ничего понять по т.н. "техническим причинам". Шизофрения - это тоже входит в "технические причины".

Навязанная населению сектой мракобесных материалистов "эволюция", как бизнес-проект по жульническому выкачиванию из населения денег...

Расскажите нам всем поподробнее... КАК и НА ЧТО эта секта выкачивает баблос? А то мы чо-то не в курсе.

Кое-где такие политики уже находятся. Например, мэр Казани,...

Чего мэр Казани?

Кукушки селятся в гнёздах НЕ ВСЕХ птиц, а лишь в гнёздах отдельных особей отдельных видов.

Только тех, чьи яйца похожи на яйца кукушки или тех, кто тупо неспособен отличить своё от чужого.

Ленточные черви поражают НЕ ВСЕХ коров, а лишь иногда, некоторых.

Только тех, кто не соблюдает элементарные правила гигиены, либо ослаб иммунитетом, либо элементарно, крушина по-близости не растёт.

Тут абсолютно не требуется привлекать никаких "дядек с облака"...

.

[Rogoff1967]

Хочу указать вам на дорожку, которая, возможно, приведёт вас однажды к ответу на эти вопросы без всякой фантомной "эволюции".


Кукушки селятся в гнёздах НЕ ВСЕХ птиц, а лишь в гнёздах отдельных особей отдельных видов. Ленточные черви поражают НЕ ВСЕХ коров, а лишь иногда, некоторых.


Поразмыслите над этим, а то вы подаёте дело так, что в каждом гнезде живёт кукушка, а в каждой корове - солитёр. Это называется "говорить неправду".

Уж неужели кукушки подбрасывают яйца в гнезда только "грешных птичек", а цепень есть кара для "непослушных коровок"?

[Полковник]

Уж неужели кукушки подбрасывают яйца в гнезда только "грешных птичек", а цепень есть кара для "непослушных коровок"?

Типо к лебедям никогда? Гы-гы-гы...

.

[Rogoff1967]

Типо к лебедям никогда? Гы-гы-гы...
.

Да уж, попытка блеснуть "безупречными доказательствами" привела к блеску от обильно вздутых пузырей на луже).
Попробовала бы кукушка подложить яйцо к страусу

[Herman Lunin]

Уж неужели кукушки подбрасывают яйца в гнезда только "грешных птичек", а цепень есть кара для "непослушных коровок"?

Во всяком случае, просто так бычий цепень у вас в животе не заведётся: для этого нужно, чтобы вы не прожарили мясо, либо запустили пальцы в рот, не вымыв их, - то есть нарушили НОРМЫ гигиены.


Заметьте, что эти нормы не навязаны кем-то извне, а встроены в саму организацию вашего тела, которое подвергнется атаке паразитов независимо от того, хотите ли вы лично быть грязнулей, или нет.

Таков закон. Недавно материалистические полудурки накормили коров и овец животной мукой - получили коровье бешенство и болзень Крейцфельда-Якоба. И так будет ВСЕГДА (повторяю: ВСЕГДА), пока вы-давро-извращенцы будете экспериментировать над природой.



Очевидно, нечто аналогичное имеет место и у животных.


Термин "грех" здесь едва ли применим - скорее, это несоответствие плану организации, в котором чистота и гигиена заложена матрично, а не приобретённо.


Иными словами, то, что вы-матеры выводите из сознания и воспитания, является органическим элементом строения организма, а не каким-то "люксом" для особо продвинутых.


Невыполнение этих норм, хотя бы в узких рамках животного сознания, - приводит к появлению таких неприятных существ.

- - - Добавлено - - -

Только тех, чьи яйца похожи на яйца кукушки или тех, кто тупо неспособен отличить своё от чужого.

Глупость. Яйцо кукушки заметно крупнее яиц паразитируемой птицы, - но она, как загипнотизированная, этого не замечает. Никакой дарвинизм это не объяснит. Впрочем, это далеко не первое его фиаско.

И не надоело нагло врать, давринит?

[Sadness]

Здесь, в моей теме, пошла какая-то материалистическая трескотня совершенно не по теме и изрыгание феерического бреда давринятами-неучами.

Напоминаю вопрос темы: как убедить марсианина в существовании "эволюции", если марсианин в принципе не способен воспринять человеческую речь, ни в устной, ни в письменной форме, то есть не способен прочитать директивы дарвиницкого обкома?

Где такой феномен, покажи который марсианину, тот бы воскликнул: "Да-а-а, вот она, эволюция в действии!"?

Ответ будет, или будем продолжать бузить вокруг да около, неся трёхэтажный бред?

по теме, так по теме. Вот у меня конкретный к вам вопрос - каким образом вы ну то есть марсианин, определит что некое явление хотя бы имеет отношение к эволюции, если понятия не имеет что это вообще такое? Ответ будет или продолжите беспомощно горлопанить?

[Полковник]

Глупость. Яйцо кукушки заметно крупнее яиц паразитируемой птицы, - но она, как загипнотизированная, этого не замечает. Никакой дарвинизм это не объяснит. Впрочем, это далеко не первое его фиаско.

И не надоело нагло врать, давринит?

Дак что там насчет страусов, верунит?
Отчего кукушки не подкладывают свои яйца страусам?

.