Даёшь дарвинизм для марсиан!

[Rogoff1967]

какой эффект? Вместо шерсти вырастут крылья, а вместо копыт - когти?

Опять вы как кавалерист - все сразу наскоком - и копыта и лапы это результат накопления свойств,а не взаимного перехода из копыт в лапы или из хвоста в крылья.

[Александр 55]

Чем докажешь, кроме библейских сказок???

Есть одно рукотворное доказательство...

Как вы думаете кто построил египетские пирамиды в Гизе? Уж точно не древние египтяне своими медными орудиями труда, как нам преподают в школе. Пирамиды стоят в определенной точке Земли и ориентированы по сторонам света. При строительстве пирамид использовались огромные каменные блоки весом 100 тонн и более ни один современный кран не способен поднять такой вес. Известняковые блоки обработанны и уложены с высокой точностью так что даже лезвие бритвы невозможно м/д ними вставить. Во внутренних помещениях, измерения проводили лазерной линейкой погрешность составляет не более 1 мм, зачем нужна такая высокая точность? Также в пирамидах присутствует число Пи и Золотое сечение. Кто же построил эти величественные памятники и с какой целью? Возможно это древние цивилизации или пришельцы из других миров. Уже есть повод к размышлению...

Жертвы человеческие?

«В век Кали все разумные люди будут совершать санкиртана-ягью, поклоняясь Господу, который явится на землю в сопровождении Своих спутников». Другие ведические жертвоприношения в Кали-югу совершать очень трудно, но санкиртана-ягья - это легкий и возвышенный метод, с помощью которого можно достичь любых целей.

О ком долге речь???
Вы кому-то, что-то должны???

Исполнить пусть плохо свой долг самолично, гораздо важней чем чужой сверхотлично. Поэтому нет другого пути, нет другого пути, нет другого пути - для достижения совершенства, кроме как исполнения своих предписанных обязанностей, согласно уровню своей духовной эволюции и системе варна-ашрамы дхармы.

[baptist2016]

Опять вы как кавалерист - все сразу наскоком - и копыта и лапы это результат накопления свойств,а не взаимного перехода из копыт в лапы или из хвоста в крылья.

когда #накоплятся" новые свойства, то раз - и превратится в ожидаемое эволюционистом? фантазии невыполнимы)) благословений

[Rogoff1967]

Есть одно рукотворное доказательство...

1. Как вы думаете кто построил египетские пирамиды в Гизе? Уж точно не древние египтяне своими медными орудиями труда, как нам преподают в школе. Пирамиды стоят в определенной точке Земли и ориентированы по сторонам света. При строительстве пирамид использовались огромные каменные блоки весом 100 тонн и более ни один современный кран не способен поднять такой вес.

2. Известняковые блоки обработанны и уложены с высокой точностью так что даже лезвие бритвы невозможно м/д ними вставить. Во внутренних помещениях, измерения проводили лазерной линейкой погрешность составляет не более 1 мм, зачем нужна такая высокая точность? Также в пирамидах присутствует число Пи и Золотое сечение. Кто же построил эти величественные памятники и с какой целью? Возможно это древние цивилизации или пришельцы из других миров. Уже есть повод к размышлению...

1. Держите меня семеро
вот кран Liebherr LTM 11200-9.1


Грузоподъемность 1200 тонн!!!

Топ 10 самых больших автокранов фирмы Liebherr | ТОП 10
сколько вы говорите не может поднять современный кран?
2. Опять конспиролухов начитались? Эти блоки делали из раствора - известковое тесто заливали в опалубку и оно застывало - эта убертехнология не сложнее приготовления больших буханок хлеба.

[Полковник]

Да ладно, челу позволительно не знать, что пирамиды бетонные... Это фигня... Вопрос в другом.

Бог то тут при чем???

.

[Rogoff1967]

Да ладно, челу позволительно не знать, что пирамиды бетонные... Это фигня... Вопрос в другом.

.

Таким методом можно сделать и скульптуру из кварцита, чтобы потом Скляров и К ломали голову, а как же это египтяне бронзой обработали сверхтвердый кварцит? Геополимерный бетон - смесь крошки и раствора - и можно лепить хоть из мрамора хоть из базальта хоть из кварцита - всего- то задача разбить породу в пыль, а для этого годится любая каменюка и грубая сила.

[Полковник]

Таким методом можно сделать и скульптуру из кварцита, чтобы потом Скляров и К ломали голову, а как же это египтяне бронзой обработали сверхтвердый кварцит? Геополимерный бетон - смесь крошки и раствора - и можно лепить хоть из мрамора хоть из базальта хоть из кварцита - всего- то задача разбить породу в пыль, а для этого годится любая каменюка и грубая сила.

Я в курсе.

.

[Herman Lunin]

Мальчик хочет ролик?
Пусть смотрит:


.

Картинки + мультипликация + наклеенные бороды.


Самому-то не стыдно такие "доказательства" давать?

- - - Добавлено - - -

В школе, дарвинизм не преподают.

Если бы!

К примеру, установление родства по ДНК-анализу... или криминалистические экспертизы пр био-параметрам... Не???

Каким боком ДНК-анализ доказывает факт перехода рыбы в лягушку? К тому же, в нём есть сомнительные эпизоды: ДНК родство не подтвердило, хотя все прочие материалы дела, и даже решение суда первой инстанции было в пользу родства.


Раскpутка ДНК-метода, как чего-то безупречного, - это, конечно, плод дарво-творчества.

[Herman Lunin]

Вам нужно одной линейкой расположить всю последовательность в тысячи и тысячи поколений со всеми ветками и подветками?!

Линейки не нужно - нужен показ динамического процесса перехода одного плана строения в иной план строения. Хотя бы показ перехода бактерии в амёбу. Лягушку в корову - даже не просим.


Посмотрели, как взлетает самолёт? Усекли, что такое динамический процесс?

Прежде чем "наезжать" на ТЭ разберитесь сперва с тем, что такое искусственный отбор, работающий по такому же принципу как и естественный только сильно быстрее.

А вы, прежде чем вешать на слово "отбор" разные прилагательные, разберитесь просто с самим словом "отбор": и выясните, может ли процесс отбора чего бы то ни было происходить без всякого мыслящего агента.

причина в том, что остается только наиболее приспособленный.

К чему?


Вы мне лучше объясните, каким образом живая материя, которая, согласно вашей религии, произошла от "первичного бульона" неживой материи "миллиарды лет назад", вдруг озаботилась "приспособлением" именно к той материнской неживой материи, из которой сама же и произошла??


Или: зачем ей нужно было "происходить", если затем потребовалось "приспосабливаться"? Не проще ли было спокойно остаться неживой?


Вы улавливаеете, что просто несёте ахинею, рассчитанную на оболваненных семидесятилетием атеизма советских людей, сервируя винегрет из логической нелепицы, невладения лексикой родного языка и феерической самоуверенности?

[Rogoff1967]

Каким боком ДНК-анализ доказывает факт перехода рыбы в лягушку? К тому же, в нём есть сомнительные эпизоды: ДНК родство не подтвердило, хотя все прочие материалы дела, и даже решение суда первой инстанции было в пользу родства.

Раскpутка ДНК-метода, как чего-то безупречного, - это, конечно, плод дарво-творчества.

Присутствие устойчивой комбмнации генов. Ведь лягушка или не лягушка это лишь конструктор, который собирается из молекул по генной программе, а эти гены мутируют (заменяются на схожие -аллели или перестановкой на своем же месте) - т.е. вся живая материя это как кубики лего.

ДНК тест позволяет абсолютно точно определить родство по УНИКАЛЬНОЙ комбинации оснований - так называемые маркеры, совпадение этих маркеров у разных людей событие невозможное - каждый человек это уникальный набор генов, но с определенной структурой, что и отличает человека от лягушки. Так что суд судом, а природу не обманешь.

[Полковник]

Картинки + мультипликация + наклеенные бороды.

У тебя то-же самое + откровенный бред.

Самому-то не стыдно такие "доказательства" давать?

Я тебя не хуже.

Если бы!

У меня сынишка как раз учится... и учебник я читал... Имя Дарвина там упоминается точно так-же как и имена Ньютона, Паскаля и прочих... типо был такой учёный дядько.
Да и сам подумай - как дарвинизм может преподаваться, если взгляды Дарвина устарели ещё в прошлом веке???

Неуч вы, батенька...

Каким боком ДНК-анализ доказывает факт перехода рыбы в лягушку?

Бла, бла... малыш... генетика прямиком выросла из теории эволюции и переросла её, отделившись в отдельную прикладную науку.
Ты-же визжал как ошпаренный хряк, что т.н. "дарвинисты" крадут из твоих карманов баблосы неизвестно на что.
Как выяснилось - известно. Как выяснилось - не дарвинисты. Как выяснилось - никаких внятных доводов у тебя нет.
Чего это ты теперь объявляешь успехи т.н. "всяческих НИИ", вдруг не имеющими отношения к...
Что за тупой двойной стандарт? А не пошёл бы ты... учиться... в школу... ась?

ДНК родство не подтвердило

Чьё? Рыбы и лягушки? Конечно подтвердило - они имеют одного предка.

хотя все прочие материалы дела, и даже решение суда первой инстанции было в пользу родства.

Это вы щаззз про чо?

Раскpутка ДНК-метода, как чего-то безупречного, - это, конечно, плод дарво-творчества.

Мальчик мой. Вероятность в 99% - это не безупречность. Вот было бы 100 - другой базар.

И что за раскрутка? Вы будете оспаривать достоверность доказательств полученных ДНК-анализом??? А вы кто вообще такой?










- - - Добавлено - - -

... разберитесь просто с самим словом "отбор": и выясните, может ли процесс отбора чего бы то ни было происходить без всякого мыслящего агента.

И может , и происходит.
Простейший пример тебе приводили - отбор песчинок на берегу.
Я могу добавить - они не просто отбираются по форме, но и сортируются по размеру. Более крупные оседают вниз, более мелкие остаются на верху.

Не проще ли было спокойно остаться неживой?

Не проще - синергетика запрещает это.
А что касается твоего тупого вопроса, дак ведь не вся материя может т.н. "происходить", а только её малая часть. Вот поэтому ей и приходится т.н. "приспосабливаться". (В вашей транскрипции)

Вы улавливаеете, что просто несёте ахинею,...

Ну от тебя уже давно все ржут...

.

[Rogoff1967]

Линейки не нужно - нужен показ динамического процесса перехода одного плана строения в иной план строения. Хотя бы показ перехода бактерии в амёбу. Лягушку в корову - даже не просим.


Посмотрели, как взлетает самолёт? Усекли, что такое динамический процесс?

Какая может быть динамика, если мутация происходит в среднем 1 на миллион делений - миллион клеток скопировалось точно, одна с ошибкой - как процесс в 4 млрд лет показать в динамике?

[Полковник]

Какая может быть динамика, если мутация происходит в среднем 1 на миллион делений - миллион клеток скопировалось точно, одна с ошибкой - как процесс в 4 млрд лет показать в динамике?

Он же сказал:

Картинки + мультипликация + наклеенные бороды.

Я ему, кстати, показал...

.

[Herman Lunin]

собирается из молекул

Глагол в настоящем времени: якобы идёт какое-то действие. Самолёт взлетает - это мы, с моей помощью, посмотрели в реале.
Теперь давайте, с вашей помощью, посмотрим, как собирается в реале лягушка из вашего "лего".

совпадение этих маркеров у разных людей событие невозможное - каждый человек это уникальный набор генов,

Недавно мы выяснили, что самого гена никто никогда не видел: речь идёт об умозрительном концепте. Теперь оказывается, что есть некий "набор" этих умозрительных концептов. Забавно.


Который, к тому же, и "уникален". Не слишком ли вы грузите ваш фантом? Как бы он не лопнул, бедняга!


Есть некие искусственно полученные проявления чего-то, что вы назвали "маркерами". Квази-реальность, ими якобы описываемая, - ненаблюдаема. Однако вы ее конструируете именно на основе этих "маркеров", которые вобще могут быть следствием не фантомных генов, а совершенно иных феноменов.


Причина не может познаваться через следствия, так как одинаковые следствия могут проистекать из разных причин. За несоблюдение таких азов логики всю вашу компашку вытурили бы из любой нормальной русской гимназии добольшевицкого периода.

[Rogoff1967]

1. Глагол в настоящем времени: якобы идёт какое-то действие. Самолёт взлетает - это мы, с моей помощью, посмотрели в реале.
Теперь давайте, с вашей помощью, посмотрим, как собирается в реале лягушка из вашего "лего".




2. Недавно мы выяснили, что самого гена никто никогда не видел: речь идёт об умозрительном концепте. Теперь оказывается, что есть некий "набор" этих умозрительных концептов. Забавно.




Который, к тому же, и "уникален". Не слишком ли вы грузите ваш фантом? Как бы он не лопнул, бедняга!




Есть некие искусственно полученные проявления чего-то, что вы назвали "маркерами". Квази-реальность, ими якобы описываемая, - ненаблюдаема. Однако вы ее конструируете именно на основе этих "маркеров", которые вобще могут быть следствием не фантомных генов, а совершенно иных феноменов.




Причина не может познаваться через следствия, так как одинаковые следствия могут проистекать из разных причин. За несоблюдение таких азов логики всю вашу компашку вытурили бы из любой нормальной русской гимназии добольшевицкого периода.

1.
2. Вы часом не в лесу живете, про микроскопы и электронные микроскопы слыхали? Какая еще квазиреальность - это обычная химия, ну загуглите же ДНК, ну не смешно даже.
Вот из чего она состоит (Аденин Гуанин Тимин Цитозин)

Это четыре основания или бита если хотите. АГТЦ