Даёшь дарвинизм для марсиан!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • SirEugen
    Отключен

    • 27 July 2010
    • 7928

    #526
    Сообщение от Пресс


    именно. тем более что у нас диспут начался с более близкого к теме: что, якобы, злодеям(сталиным) клыки не обязательны
    Не находите, что "доброта" - термин размытый, ненаучный и вообще это суждение?

    Комментарий

    • Пресс
      Ветеран

      • 17 January 2010
      • 1681

      #527
      Сообщение от SirEugen
      Не находите, что "доброта" - термин размытый, ненаучный и вообще это суждение?
      почему ненаучный? если доброта есть(а она есть) - наука обязана её изучать. и она её изучает. и этика, и антропология

      и ничего "доброта" не размыта. ну если только не очень захотеть размыть. а так каждый понимает - что такое доброта. вон вы запросто определили, что Инопланетянка проявила к вам недоброту. и не заморачивались почему-то "размытостью" понятия

      Комментарий

      • SirEugen
        Отключен

        • 27 July 2010
        • 7928

        #528
        Сообщение от Пресс
        почему ненаучный? если доброта есть(а она есть) - наука обязана её изучать. и она её изучает. и этика, и антропология

        и ничего "доброта" не размыта. ну если только не очень захотеть размыть. а так каждый понимает - что такое доброта. вон вы запросто определили, что Инопланетянка проявила к вам недоброту. и не заморачивались почему-то "размытостью" понятия
        Доброта ( тяга г добру) - это оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо.
        Не знаю, как его уложить в научную теорию.
        .

        Комментарий

        • Rogoff1967
          Ветеран

          • 29 May 2016
          • 3944

          #529
          Сообщение от Игорь153
          Ну, вы мастер, фейков.

          Ну, да ладно, вы молитесь Ленину, и поклоняетесь ему как вождю? Это, ВАША РЕЛИГИЯ, примите это, как постулат.
          Отношение к Ленину у меня такое же, как и к любому другому историческому деятелю, они жили и действовали в своё время в своих обстоятельствах, а вся человеческая история это цепь чудовищных преступлений и войн. Шутку из пионерской песенки привёл чтобы показать ваше одностороннее отношение к объектам народного творчества (а жития это чистейший фольклор).

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Min
          Есть альтернативная версия: Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

          Хотел напасть.
          «Знание» темы Резуном не пинал только ленивый.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от SirEugen
          Доброта ( тяга г добру) - это оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо.
          Не знаю, как его уложить в научную теорию.
          .
          Это понятие внутривидовое, добро все, что помогает сохранению вида, потому что одиночки имеют мало шансов, поэтому отбор поддержал и альтруистические отношения.
          Скептик

          Комментарий

          • Пресс
            Ветеран

            • 17 January 2010
            • 1681

            #530
            Сообщение от SirEugen
            Доброта ( тяга г добру) - это оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо.
            Не знаю, как его уложить в научную теорию.
            .
            неверное определение. потому что и злоба это "оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо".

            этика же как-то укладывает в свою научную теорию. антропология укладывает. ну и вы, когда станете учёным-этиком или учёным-антропологом, сможете

            Комментарий

            • Rogoff1967
              Ветеран

              • 29 May 2016
              • 3944

              #531
              Сообщение от Пресс
              неверное определение. потому что и злоба это "оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо".

              этика же как-то укладывает в свою научную теорию. антропология укладывает. ну и вы, когда станете учёным-этиком или учёным-антропологом, сможете
              Этим занимается этология.
              Скептик

              Комментарий

              • Пресс
                Ветеран

                • 17 January 2010
                • 1681

                #532
                Сообщение от Rogoff1967
                Это понятие внутривидовое, добро все, что помогает сохранению вида, потому что одиночки имеют мало шансов, поэтому отбор поддержал и альтруистические отношения.
                никакое не внутривидовое. с добротой человек относится и к животным, и к деревьям. Ангела Меркель с добротой отнеслась к ордам азиатам, вторгнувшимся в пределы проживания её - немецкого - вида. и не могла ничего поделать против - такова природа доброты: ей плевать на вид-не вид

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Rogoff1967
                Этим занимается этология.
                а этика не занимается?

                Комментарий

                • Rogoff1967
                  Ветеран

                  • 29 May 2016
                  • 3944

                  #533
                  Сообщение от Пресс
                  никакое не внутривидовое. с добротой человек относится и к животным, и к деревьям. Ангела Меркель с добротой отнеслась к ордам азиатам, вторгнувшимся в пределы проживания её - немецкого - вида. и не могла ничего поделать против - такова природа доброты: ей плевать на вид-не вид
                  а этика не занимается?
                  Здесь надо выстраивать пирамиду, наподобие пирамиды Маслоу, и копать отталкиваясь от нашей животной сущности в основе которой лежит инстинкт самосохранения, а проявление великодушия возможно только, когда есть достаток.
                  Господа Меркель полагала, что они ассимилируются и будут работать в немецкой промышленности, а вышло совсем не так и тут опять чистейшая этология тысячекратно проверенная англосаксами - любовь можно завоевать только если бить и не кормить, а блага за даром воспринимаются как должно и провоцируют только агрессию, что и получили толерантные европейцы.
                  Скептик

                  Комментарий

                  • Пресс
                    Ветеран

                    • 17 January 2010
                    • 1681

                    #534
                    Сообщение от Rogoff1967
                    Здесь надо выстраивать пирамиду, наподобие пирамиды Маслоу, и копать отталкиваясь от нашей животной сущности в основе которой лежит инстинкт самосохранения, а проявление великодушия возможно только, когда есть достаток.
                    .
                    по себе судите? потому что наши мамы с самого детства учат нас не брать пример с животных и как раз отталкивать свою животную сущность : "Не кушай руками, как животное", "Не чешись у всех на вид - ты не животное". но у атеистов с воспитанием беда

                    пирамида Маслоу - чисто изобретение такого же атеиста, которого мама учила человеческим манерам, а он всё мимо ушей пропускал. зато в школе жадно впитывал "единственно верное учение, что человек это обезьяна". вот человекообезьяна Маслоу и нарисовала пирамиду сообразно себе

                    пойдёте в разведку с человеком, у которого в основе его мировоззрения лежит инстинкт самосохранения? или всё-таки предпочтёте того, у которого в основе инстинкт "сам погибай - а товарища выручай"?

                    Сообщение от Rogoff1967
                    тут опять чистейшая этология тысячекратно проверенная англосаксами - любовь можно завоевать только если бить и не кормить,.
                    ну и где же сработала эта стратегия англосаксов? в Индии? там полюбили агрессоров-англичан? или в Ираке? в Афганистане? в Сирии? где полюбили бьющих местное население англосаксов?



                    Сообщение от Rogoff1967
                    .
                    Господа Меркель полагала, что они ассимилируются и будут работать в немецкой промышленности
                    ну, это маловероятно. азиаты почти сплошь малообразованны. какая от них польза в высокотехнологичной немецкой промышленности? тем более что сейчас в Германию даже немцев-иммигрантов не особо принимают: Германия перенаселена

                    Комментарий

                    • Rogoff1967
                      Ветеран

                      • 29 May 2016
                      • 3944

                      #535
                      И
                      Сообщение от Пресс
                      1. по себе судите? потому что наши мамы с самого детства учат нас не брать пример с животных и как раз отталкивать свою животную сущность : "Не кушай руками, как животное", "Не чешись у всех на вид - ты не животное". но у атеистов с воспитанием беда

                      2. пирамида Маслоу - чисто изобретение такого же атеиста, которого мама учила человеческим манерам, а он всё мимо ушей пропускал. зато в школе жадно впитывал "единственно верное учение, что человек это обезьяна". вот человекообезьяна Маслоу и нарисовала пирамиду сообразно себе

                      3. пойдёте в разведку с человеком, у которого в основе его мировоззрения лежит инстинкт самосохранения? или всё-таки предпочтёте того, у которого в основе инстинкт "сам погибай - а товарища выручай"?

                      4. ну и где же сработала эта стратегия англосаксов? в Индии? там полюбили агрессоров-англичан? или в Ираке? в Афганистане? в Сирии? где полюбили бьющих местное население англосаксов?

                      5. ну, это маловероятно. азиаты почти сплошь малообразованны. какая от них польза в высокотехнологичной немецкой промышленности? тем более что сейчас в Германию даже немцев-иммигрантов не особо принимают: Германия перенаселена
                      1. Не можете без перехода на личности? Цель воспитания направить нашу дикую природу в социальное русло, инстинкт говорит «размножайся», а социальные устои говорят «сперва сделай карьеру, а потом и создавай семью», ну а руки мыть и прочие нормы поведения в обществе прививаются только воспитанием.
                      2. Это не изобретение, а выстраивание в ряд иерархии потребностей, начиная с обеспечения жизни и заканчивая самореализацией в обществе.
                      3. Даже инстинкт самосохранения можно подавить тренировкой, неподготовленные в разведку не ходят.
                      4. Почему то в Индии все элиты говорят по английски, не сжигают английских паспортов, не клянут их аккупантами а в прибалтийских вымиратах, которым построили промышленность задаром клянут нас на все лады.
                      5. Какая ещё перенаселенная, у местных нулевой прирост и всякая толерантность порождает непродуктивные отношения (ЛГБТ), отсюда острая необходимость замещать убывающее население миграцией.
                      Скептик

                      Комментарий

                      • Пресс
                        Ветеран

                        • 17 January 2010
                        • 1681

                        #536
                        Сообщение от Rogoff1967
                        И
                        1. Не можете без перехода на личности? .
                        извиняюсь. просто хочу узнать: вы все эти эволюционистские гадости твердите просто потому, что вам их вдолбили в школе, или на самом деле живёте по ним? и на самом деле живёте по инстинкту самосохранения, а своего больного ребёнка равнодушно готовы сдать в интернат или на опыты?

                        ибо если вы говорите "все люди живут так" - то и сами должны жить так. а то у вас получается:

                        - вы заявляете "все люди живут, как и животные, по инстинкту самосохранения"

                        - а когда я вас спрашиваю "И вы тоже?" - вы, вместо того чтобы логично ответить "Конечно", вдруг отвечаете "А вот это уже оскорбление и переход на личности!"




                        Сообщение от Rogoff1967
                        И
                        Цель воспитания направить нашу дикую природу в социальное русло, инстинкт говорит «размножайся», а социальные устои говорят «сперва сделай карьеру, а потом и создавай семью», ну а руки мыть и прочие нормы поведения в обществе прививаются только воспитанием..
                        а причём здесь "сделай карьеру и создай семью" и "мой руки"? это всё животное или самосохранение. и животные стараются занять высокие места в иерархии, и создать пару. а мыть руки надо, чтобы не окочуриться от заразы и прочего коронавируса.

                        я вам писал именно о наставлениях наших мам ОТЛИЧАТЬСЯ от животных! иначе почему нельзя есть котлету руками, а обязательно нужно есть вилкой? руками однозначно удобнее. ТОЛЬКО чтобы отличаться от животных. и почему нельзя у всех на глазах почесать пипиню? ТОЛЬКО чтобы отличаться от животного

                        Комментарий

                        • Игорь153
                          Ветеран

                          • 31 March 2020
                          • 2130

                          #537
                          Сообщение от Пресс
                          а куда ему деваться?
                          Помирать в саванне. Животное НЕ приспособлено для жизни в саванне. И всё тут.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от SirEugen
                          Доброта ( тяга г добру) - это оценочное суждение субъекта в отношение кого-либо.
                          Не знаю, как его уложить в научную теорию.
                          А зачем? Есть очень интересное мерило, которое Бог вложил в каждого человека и имя, этому мерилу, СОВЕСТЬ.
                          Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179

                          Комментарий

                          • The Man
                            Millionen Legionen

                            • 16 January 2017
                            • 11626

                            #538
                            Сообщение от Игорь153
                            Разве в религии эволюции есть гуманизм/мораль?
                            Во-первых такой религии нет, а во-вторых в эволюции есть нечто, похожее на гуманизм.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Пресс
                            пойдёте в разведку с человеком, у которого в основе его мировоззрения лежит инстинкт самосохранения? или всё-таки предпочтёте того, у которого в основе инстинкт "сам погибай - а товарища выручай"?
                            Таки инстинкт самосохранения может подвинуть любое животное, не только человек. И от религии это ну совсем не зависит.

                            ну, это маловероятно. азиаты почти сплошь малообразованны. какая от них польза в высокотехнологичной немецкой промышленности? тем более что сейчас в Германию даже немцев-иммигрантов не особо принимают: Германия перенаселена
                            У вас мягко говоря шовинизм так и прёт..
                            Нет никаких богов..

                            Комментарий

                            • Игорь153
                              Ветеран

                              • 31 March 2020
                              • 2130

                              #539
                              Сообщение от The Man
                              Во-первых такой религии нет, а во-вторых в эволюции есть нечто, похожее на гуманизм.
                              Приведите пример "похожего" на гуманизм... в вашей религии
                              Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179

                              Комментарий

                              • The Man
                                Millionen Legionen

                                • 16 January 2017
                                • 11626

                                #540
                                Сообщение от Игорь153
                                Приведите пример "похожего" на гуманизм... в вашей религии
                                У меня нет религии. Когда начнёте правильно задавать не тупые вопросы - тогда будете получать умные ответы.
                                Нет никаких богов..

                                Комментарий

                                Обработка...