Даёшь дарвинизм для марсиан!

[Игорь153]

Кроме животных в этом домене есть еще царства грибов

Считается, что животные произошли от жгутиковых одноклеточных, а их ближайшие известные живые родственники это хоанофлагеллатыворотничковые жгутиконосцы, морфологически сходные с хоаноцитами некоторых губок.

Я, например, смотрю на мир иначе, для меня птицы - птицы, мыши - мыши, человек - человек. Хотя, для вас, это не имеет значение, ибо, вы адепт религии "теория эволюции"...

[True]

Не да хоть, а ссылку, на точные факты

Вам Пустоветов уже рассказал про горилл, а что толку?

Вы бредите, птицы НЕ животные. Вас Дарвин научил?

К сожалению, вы необразованный, глупый, необучаемый хам.

Думаю, что годам, так к 10, вы бы свои волосы рвали своими пятками...

Не в первый раз вы не можете критически оценить свои фантазии.

- - - Добавлено - - -

Вы австралопитек, у вас растут волосы на голове, быстрее, чем, например, на груди? Или рост волос огромной гривой на голове, это только у человека?

Австралопитеки умеют плести косы?

Опять странные вопросы невпопад.

[Игорь153]

Вам Пустоветов уже рассказал про горилл, а что толку?

К сожалению, вы необразованный, глупый, необучаемый хам.

Не в первый раз вы не можете критически оценить свои фантазии.

- - - Добавлено - - -

Опять странные вопросы невпопад.

Вы просто боитесь адекватных вопросов, потому, что, в вашей религии нет на них ответов...

[The Man]

Вы просто боитесь адекватных вопросов, потому, что, в вашей религии нет на них ответов...

Просто у вас нет адекватных вопросов, как и логического мышления.

[Игорь153]

Просто у вас нет адекватных вопросов, как и логического мышления.

Вы хотите поговорить о логике марсиан?)))

[Rogoff1967]

Святой Илья Муромец... встал на ноги в 33 года... вы думаете, что его мыши выхаживали?

Это который соловья разбойника одолел и тьму вражью конем затоптал?

[Rogoff1967]

вообще-то это не "организмы", а дети или старики. люди.

А они что, перестали быть организмами (организм, это от слова «организация») и ценность каждого из нас неодинакова. В дикой природе прав тот, кто сильнее, кто смог выжить (как индивид или как стая), тот и прав, когда ресурсов становится много и вопрос о смерти от голода сегодня или завтра стоять перестаёт, тогда и появляется возможность распределять их тем, кто силой взять не может и возможность высвободить труд других для уходом за беспомощными. В условиях жёстких ограничений действуют иные законы, например в армейской медицине есть такая вещь, как врачебная сортировка - помощь оказывают только тем, у кого есть шанс выжить, остальным просто дают умереть (между раненым в голову и в ногу при оказании помощи выбирают второго), не тратя на них ограниченные ресурсы и с этим сейчас столкнулись в Италии, когда при ограниченности коек и аппаратов ИВЛ стоит выбор кого спасать, а кого нет, и если выбор стоит подключить к дыханию умирающего 35 летнего или 75 летнего, то выбор делают за первым.

[SirEugen]

Это который соловья разбойника одолел и тьму вражью конем затоптал?

До него был некий Самсон, ослиной челюстью убивавщий филистимлянскую пехоту целыми тысячами.
Потом его обрили и он загрустил)

[Игорь153]

Это который соловья разбойника одолел и тьму вражью конем затоптал?

Вы не путайте факты и сказки. Илья Муромец исторический персонаж...

[Rogoff1967]

Вы не путайте факты и сказки. Илья Муромец исторический персонаж...

Да каким же может быть фактом возможность жить парализованным 33 года - он 1000 и 1 раз умер бы от пролежней, атрофии всех мышц и сердца, да и самим мышцам неоткуда взяться, если он от рождения паралитик, ну подумайте сами, мы в 21 веке живем же!

[Игорь153]

Да каким же может быть фактом возможность жить парализованным 33 года - он 1000 и 1 раз умер бы от пролежней, атрофии всех мышц и сердца, да и самим мышцам неоткуда взяться, если он от рождения паралитик, ну подумайте сами, мы в 21 веке живем же!

Я всё понимаю, ваши доводы понимаю, но Илья Муромец исторический персонаж...

[Rogoff1967]

Я всё понимаю, ваши доводы понимаю, но Илья Муромец исторический персонаж...

А Геракл или Одиссей?

[SirEugen]

Да каким же может быть фактом возможность жить парализованным 33 года - он 1000 и 1 раз умер бы от пролежней, атрофии всех мышц и сердца, да и самим мышцам неоткуда взяться, если он от рождения паралитик, ну подумайте сами, мы в 21 веке живем же!

У него спинальна амиотрофия Верднига- Гоффмана была. Лечили корой дуба, подорожником и бояркой. Помогло.

[Пресс]

А они что, перестали быть организмами (организм, это от слова «организация») и ценность каждого из нас неодинакова. В дикой природе прав тот, кто сильнее, кто смог выжить (как индивид или как стая), тот и прав, когда ресурсов становится много и вопрос о смерти от голода сегодня или завтра стоять перестаёт, тогда и появляется возможность распределять их тем, кто силой взять не может и возможность высвободить труд других для уходом за беспомощными. В условиях жёстких ограничений действуют иные законы, например в армейской медицине есть такая вещь, как врачебная сортировка - помощь оказывают только тем, у кого есть шанс выжить, остальным просто дают умереть (между раненым в голову и в ногу при оказании помощи выбирают второго), не тратя на них ограниченные ресурсы и с этим сейчас столкнулись в Италии, когда при ограниченности коек и аппаратов ИВЛ стоит выбор кого спасать, а кого нет, и если выбор стоит подключить к дыханию умирающего 35 летнего или 75 летнего, то выбор делают за первым.

люди не перестали быть организмами; но нельзя - с т.зр. религии(с т.зр. атеизма-эволюционизма можно всё, ибо у него Бога и ценностей нет) - сливать людей и животных в одно понятие "организмы". иначе в армии и в Италии на людей начнут смотреть как на организмы, а не как на людей

да, если смотреть на человеческое сообщество изнутри - ценность каждого из нас неодинакова. но я-то писал не об этом - я сравнивал людей и животных .и если к животным можно относиться как к организмам, то к людям - нежелательно. смерть бактерии, собаки и человека имеет разную ценность; ценность человека - наивысшая; конечно, собака имеет для нас бОльшую ценность, чем бактерия - но всё же между человеком и животными пропасть в смысле ценности; а между собакой и бактерией в смысле ценности пропасти нет. и это не только с т.зр. религии, но и с общечеловеческой т.зр. атеизм-эволюционизм не в счёт, он анти-человеческий, он смотрит на всё с т.зр. мёртвой материи

[Rogoff1967]

У него спинальна амиотрофия Верднига- Гоффмана была. Лечили корой дуба, подорожником и бояркой. Помогло.

33 года это солидный возраст даже для здорового человека (пальчик поранил в поле, инфекцию занёс и привет), что говорить о больном, парализованном - при полном отсутствии движения его мышцы просто не получили бы развития и на печи лежало бы мумиеобразное тело из костей и жил, но все равно он не дожил бы и до 3 лет, если не двигался с рождения.

- - - Добавлено - - -

да, если смотреть на человеческое сообщество изнутри - ценность каждого из нас неодинакова. но я-то писал не об этом - я сравнивал людей и животных .и если к животным можно относиться как к организмам, то к людям - нежелательно. смерть бактерии, собаки и человека имеет разную ценность; ценность человека - наивысшая; конечно, собака имеет для нас бОльшую ценность, чем бактерия - но всё же между человеком и животными пропасть в смысле ценности; а между собакой и бактерией в смысле ценности пропасти нет. и это не только с т.зр. религии, но и с общечеловеческой т.зр. атеизм-эволюционизм не в счёт, он анти-человеческий, он смотрит на всё с т.зр. мёртвой материи

Если выбирать между собакой и человеком, то полностью согласен, вопрос в выборе между разными людьми - кого кормить или подключать к ИВЛ молодого или старого, какого младенца выхаживать - с патологией или без и такой выбор становится при дефицита ресурсов, мы также делаем этот выбор в своих денежных расходах, когда денег много, тот можно позволить излишества, а если их в обрез, то все излишества идут под нож.