Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[feanor]

При таком приросте населения в год, либо скорая война за ресурсы,либо переселяться на другие планеты. Третьего варианта просто нет

Давайте все-таки подождем христианский вариант, буду рад ему, если он исключит и мои и ваши, которые верны в своем поле исходных данных, так, что хотелось-бы увидеть его суть.
И, еще, позвольте вас поправить- за оставшиеся ресурсы, так точнее будет.

[Сергеевна]

Давайте все-таки подождем христианский вариант, буду рад ему, если он исключит и мои и ваши, которые верны в своем поле исходных данных, так, что хотелось-бы увидеть его суть.
И, еще, позвольте вас поправить- за оставшиеся ресурсы, так точнее будет.

Христианский вариант? Молиться и слушать радио "Радонеж".
Нет никакого третьего варианта, тем более "христианского". Либо сокращать численность населения( контроль рождаемости, контрацептивы, аборты, войны,эпидемии,управляемый голод, программа "Т"), либо осваивать новые территории.
Ну а то, что ресурсы именно оставшиеся,это и ежу понятно

[feanor]

Христианский вариант? Молиться и слушать радио "Радонеж".
Нет никакого третьего варианта, тем более "христианского". Либо сокращать численность населения( контроль рождаемости, контрацептивы, аборты, войны,эпидемии,управляемый голод, программа "Т"), либо осваивать новые территории.
Ну а то, что ресурсы именно оставшиеся,это и ежу понятно

Только слушать?...хм...а как-же петь самим?
Шикарно! Редко нынче встретишь здравомыслящего человека, все по-большей части утонули в соплях гуманизма и запутались в подставных и показных теле-дебатах. Респект.
Новых территорий нет, планет нет. Какие переселения на планеты, когда даже в Арктику с Антарктидой ехать никто не хочет! И не сможет. А они- можно сказать на нашем заднем дворе, не то, что планеты.
Насчет ресурсов, вы знаете, может ежам и понятно, но похоже, что свима окружают 99% меднолобых не ежей.

[Sigert]

Честно- не знаком- просветите.

Заповеди блаженства Википедия

тоже- незнаком- опишите плиз.

Это путь экологического аскетизма:
Экологический аскетизм : Православие и мир

- - - Добавлено - - -

Христианский вариант? Молиться и слушать радио "Радонеж".
Нет никакого третьего варианта, тем более "христианского". Либо сокращать численность населения( контроль рождаемости, контрацептивы, аборты, войны,эпидемии,управляемый голод, программа "Т"), либо осваивать новые территории.
Ну а то, что ресурсы именно оставшиеся,это и ежу понятно

Сергеевна, а почему Вы забыли "поститься"? В экологическом аскетизме (христианском "третьем варианте" - зажравшимся людям сократить свой уровень потребления чтоб всем хватило) оно - самое главное.
А насчет "управляемого голода" - вы же достойная ученица своих Ленина со Сталиным, чего еще говорить...

- - - Добавлено - - -

Новых территорий нет, планет нет. Какие переселения на планеты, когда даже в Арктику с Антарктидой ехать никто не хочет! И не сможет. А они- можно сказать на нашем заднем дворе, не то, что планеты.

эээ... Про Арктику с Антарктикой вы это зря упомянули... Есть на этом форуме один начитанный в полярке человек который может Вам детально рассказать какие лишения добровольно принимали на себя герои-полярники в своем нелегком труде...
На очень красивом приантарктическом острове Южная Георгия раньше были две китобойные базы - норвежская (Гритвикен) и чилийская. Люди там жили круглый год, ловили китов, рыбу, пингвинами не брезговали. Потом китобойный промысел сошел на нет и люди уехали с этого острова. Здания покосились и развалились, только одна церковь стоит пустая на Гритвикене... А ведь можно там в принципе жить. На уровне выживания, но жить...
К чему я это вам? К тому что жадному человеку даже на самой плодородной земле плохо будет. А трудолюбивому человеку, кто в Боге радуется и умеет жить простой жизнью, будет рай даже в Соловецком монастыре. Или на Южной Георгии.

[feanor]

Это путь экологического аскетизма:
Экологический аскетизм : Православие и мир

там вода водянистая написана, сорри уж. Дайте конкретику- как вы конкретно это себе представляете?

[John_Smith]

Sigert
для нас, христиан, погибший альпинист это не мешок с костями, это душа, которой нужна молитвенная помощь живых

Вот и мучается душа от невозможности удовлетворить свое пристрастие.


Какой все таки цинизм

[feanor]

Sigert
для нас, христиан, погибший альпинист это не мешок с костями, это душа, которой нужна молитвенная помощь живых

Вот и мучается душа от невозможности удовлетворить свое пристрастие.


Какой все таки цинизм

Боюсь все-таки не столько цинизм, сколько эгоцентризм.

[Сергеевна]

Только слушать?...хм...а как-же петь самим?
Шикарно! Редко нынче встретишь здравомыслящего человека, все по-большей части утонули в соплях гуманизма и запутались в подставных и показных теле-дебатах. Респект.
Новых территорий нет, планет нет. Какие переселения на планеты, когда даже в Арктику с Антарктидой ехать никто не хочет! И не сможет. А они- можно сказать на нашем заднем дворе, не то, что планеты.
Насчет ресурсов, вы знаете, может ежам и понятно, но похоже, что свима окружают 99% меднолобых не ежей.

Самое прикольное, что колонизация например Марса,это вопрос финансовой выгоды. Тем более, что это маршрут в один конец, о возвращении думать не надо. Главные этапы, строительство на орбите больших объектов( станция "Мир", "Союз", "Скайлаб") освоено и проводилось. Ничто не помешает сляпать большую баржу. Навигация отработана, двигатели, способные доставить к Марсу транспорт, есть, модули жизнеобеспечения, уже существуют. Регенерация кислорода, замкнутый цикл очистки воды, гидропонные оранжереи, все это уже есть и отлично отработано. Остается вопрос выгоды для тех корпораций которые будут этим заниматься. Если будет выгодно переселять на Марс, будут переселять. Вопрос с колонистами, в этом ряду вообще самый легкий. Либо, ссылать зеков как ссылали в Австралию, Либо обешать кисельные реки и молочные берега, как это было с Америкой. Хотя туда зеков тоже ссылали. Как рабов.
Но , так как всегда рулит только экономика, а не мораль,то в полный рост встает вопрос, что более выгодно: Переселять на Марс или заняться эвтаназией в любом из вышеперечисленных видов?

[неизвестный]

СЕРГЕЕВНА

«Ой, боже,это, что сейчас за поток сознания был?Аппараты и препараты, видимо на ваш просвещенный взгляд, по молитве с неба падают? Ну ты скажи, не стесняйся, колыхни атмосферу, на что ты лекарства для отделения закупишь, где достанешь? побираться пойдешь? Клянчить-Христарадничать?»

«Так вот , неумный. В медицине жизнь больного на первом месте. Плевать, что у тебя не хватает препаратов, плевать, что аппаратура старенькая и разболтанная, а ты устала как собака, потому, что врачей не хватает и приходится не вылазить из операционной, но спасали, спасаем и будем спасать.А твои морализаторские фантазии можешь смело засунуть себе в то самое место на котором сидишь. Именно там им и место.»

Вот видите, вы ПРАГМАТИК («христарадничать» не будете, а найдёте другие средства)!
Но, разве вам не известны случаи подобного типа -
Приходит несчастный больной человек к врачу-атеисту прагматику, а тот, в соответстии с нравственностью СОВРЕМЕННОГО прагматика (а не милосердного врача) говорит ему: «Нет денег иди, помирай, но, только не на моей территории». Это РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, а вы говорите: «В медицине жизнь больного на первом месте.»
Исходя из СОВРЕМЕННОГО определения вами, ТОВАРА, подходят другие слова:
«В СОВРЕМЕННОЙ медицине ДЕНЬГИ больного на первом месте.»
А потому, - идут и помирают.
И довольно много умирает, именно, из-за неоказания им никакой помощи в критической ситуации (при наличии врача и медицины).
Несомненно, ОПРАВДАНИЕ всегда находится весьма «объективное» и серьёзное, но атеистическое с двойным дном (ведь, есть уголовная статья за неоказание помощи, по которой медикам можно, очевидно не отвечать? Ибо, - никто не отвечает.) Конечно же, пускаются в ход и всякие там ЛИЧНЫЕ «заслуги», и плачевное состояние медицины, как вы говорите: «Плевать, что у тебя не хватает препаратов, плевать, что аппаратура старенькая и разболтанная, а ты устала как собака, потому, что врачей не хватает и приходится не вылазить из операционной, но спасали, спасаем и будем спасать. »
Так эти ваши слова свидетельствуют О ПРАВОТЕ МОИХ СЛОВ, и вы их подтверждаете, но, почему-то через отрицание. Причём, ПРАГМАТИКИ упорно, всё же работают на этом месте.
НЕ ВЕРЮ, что прагматик будет работать на работе, которая ему - НЕ выгодна. Ибо, у него ЛЖИВАЯ идея, что ВСЁ, ТОВАР (включая здоровье)! В таком случае, такой умник, и САМ является ТОВАРОМ!
Более того, он - РАБ своего Нечестия.
Ну, конечно же, - это БЕЗУМНЫЕ и ГЛУПЫЕ слова Неумного, вызывающие «праведный» гнев, в глазах этих индивидуумов-прагматиков, а их собственная жизнь, это сама СВЯТОСТЬ и ЖЕРТВЕННОСТЬ, и прочее , и прочее.
Однако, и прагматизм больных тоже, даёт оценку этому медицинскому прагматизму, на которую вам (НЕ ИМЕЮ В ВИДУ ВАС, но многих врачей-атеистов) попросту НАПЛЕВАТЬ, ибо своя рубаха ближе к делу. Потому что люди, всё равно вынуждены обращаться к ТАКОЙ медицине, из БЕЗЫСХОДНОСТИ.
Я даже склонен думать, что вы не совсем прагматичный медик. И даже, как женщине вам свойственна некоторая НЕЛОГИЧНОСТЬ, ибо вы говорите: «А куда еше обрашаться, к попам? Проповедникам? в монастырь?,Патриархию?»
Но, зачем задаваться таким вопросом, если вам ИЗВЕСТНО:
«А вот например у дьякона Кураева , почечная недостаточность. Патриарх Алексий Второй, оперировался по поводу гнойного аппендицита, священник алексинского прихода, проходил лечение в нашем отделении по поводу миллиарного туберкулеза. Пришлось ему нефрэктомию делать. Проходил реабилитацию в Кожино. Там ему до своей церкви не далеко. Такие же люди, так же болеют.»

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

- - - Добавлено - - -

Даже не смешно. Есть безсплатная медицина. Есть платная. Медицина - это вообще бизнес. Здоровье - это такой-же ресурс, которым можно торговать. Если тебе здоровья не хватает - иди и купи, не хочешь покупать... здоровье такой ресурс, который ты можешь восстановить самостоятельно - работай, восстанавливай. Какие проблемы-то?
А у верующих, нет медицины? У них как-то всё по-другому устроено, ага?
.

Получается, всё-таки, что РАЗУМ выше «ЗДОРОВЬЯ»!
Потому что, если ума нет, то ЕГО НИГДЕ НЕ КУПИШЬ (и не продашь)! В отличие от здоровья (по вашей идее).
Как видите, - НЕ ВСЁ можно подвести под эту ГНИЛУЮ и ПРОДАЖНУЮ ИДЕЮ. Однако, она у вас жива, пока вас не коснулось.
В отношении же медицины у верующих, вы спросил моё мнение, я вам ответил. Но, что касается «гы-гы-гы», то это, возможно, заболевание.

[babay]

Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

Какой то странный вопрос... Религия, это дикий волюнтаризм, поскольку во главе стоит Господь.)) А наука, это познание. В том числе, и морали...
а зачем Вам монополия на мораль? Откуда такой вопрос?...
Человек монополист. Он ее создает, и становится ее заложником...
Благословений.

[Сергеевна]

Это путь экологического аскетизма:
Экологический аскетизм : Православие и мир

Полный атас Дорогая моя, наивная ,Зигерт. Какая к лешему аскеза, если в полном достатке живут всего десятки миллионов. В относительном достатке тот самый "Золотой миллиард", а остальные 5 миллиардов и так вынужденны жить в аскетичности, ибо просто жрать нечего
Вопрос в количестве ртов, которые нужно накормить. И плевать даже, если с более дорогого мяса, большиство в "золотом миллиарде" перейдут на сою. Проблема остается и с каждым годом будет умножаться. Я понимаю, что у христиан, голову переклинивает на собственной важности, только ведь аскетизм не спасет. Это всего навсего перераспределение продуктов между всеми едоками.А количество едоков каждый год увеличивается. Кончится тем, что придется вырубать леса для увеличения посевных площадей, что тоже экологичности не представляет. Ерунда. Обычная болтология по этой ссылке.

- - - Добавлено - - -

Сергеевна, а почему Вы забыли "поститься"? В экологическом аскетизме (христианском "третьем варианте" - зажравшимся людям сократить свой уровень потребления чтоб всем хватило) оно - самое главное.

Дорогая Зигерт, давайте прикинем. Вы начинаете поститься и сокрашаете потребление продуктов ровно на 50 процентов. То есть вашу полпорции, можно отдать кому то другому. Отдали. И тут рождается еше один младенец, который всю вашу аскезу умножает на ноль. Его тоже надо кормить. Пусть не сразу, но молочко то он перестанет сосать и ему потребуется обычная еда. Что будете делать, опять резать порцию и в конце концов перейдете на питание святым духом? Ось така фигня, Зигерт.

А насчет "управляемого голода" - вы же достойная ученица своих Ленина со Сталиным, чего еще говорить...

Зигерд, вы вероятно страдаете плохой ориентировкой по звуку, потому, что звон слышали, а откуда он, по азимуту не определили. Дело в том, что до середины 20 века, человечество( вообще все) и жило в условиях управляемого голода. Но вы это вряд ли поймете, потому как историю знаете только из обсуждений антисоветчиков.

- - - Добавлено - - -

эээ... Про Арктику с Антарктикой вы это зря упомянули... Есть на этом форуме один начитанный в полярке человек который может Вам детально рассказать какие лишения добровольно принимали на себя герои-полярники в своем нелегком труде...
На очень красивом приантарктическом острове Южная Георгия раньше были две китобойные базы - норвежская (Гритвикен) и чилийская. Люди там жили круглый год, ловили китов, рыбу, пингвинами не брезговали. Потом китобойный промысел сошел на нет и люди уехали с этого острова. Здания покосились и развалились, только одна церковь стоит пустая на Гритвикене... А ведь можно там в принципе жить. На уровне выживания, но жить...
К чему я это вам? К тому что жадному человеку даже на самой плодородной земле плохо будет. А трудолюбивому человеку, кто в Боге радуется и умеет жить простой жизнью, будет рай даже в Соловецком монастыре. Или на Южной Георгии.

От соловецкого монастыря и я бы не отказалась. Да вот беда, места там не укупишь. Но, я что то не вижу персонально вашего стремления, переселиться в "край суровый"

- - - Добавлено - - -

там вода водянистая написана, сорри уж. Дайте конкретику- как вы конкретно это себе представляете?

Да нет никакой конкретики. Обычная логика подсказывает, что порцию придется делить с новорождЕнными. А так как человек имеет дурную привычку кушать хотя бы раз в день, то количество новорожденных придется сокращать. По ссылке, обычная благостная ерунда и моральные сопли

[Германец]

неизвестный



Приходит несчастный больной человек к врачу-атеисту прагматику, а тот, в соответстии с нравственностью СОВРЕМЕННОГО прагматика (а не милосердного врача) говорит ему: «Нет денег иди, помирай, но, только не на моей территории». Это РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, а вы говорите: «В медицине жизнь больного на первом месте.»
Правильно говорит. А то, что Вы тут втюхнуть пытаетесь, называется другими словами. Предвзятость и незнание медицины.



И довольно много умирает, именно, из-за неоказания им никакой помощи в критической ситуации (при наличии врача и медицины).

Наличие врача и медицины, как таковой науки - это еще далеко не гарантия того, что Вам оные в критической ситуации смогут помочь. Понимаете-ли, врач, он без медикаментов, иголок, браунюль, скальпелей, перевязочного материала, переносных агрегатов диагностики и прочих плодов медицины при всех своих знаниях имеет достаточно ограниченный диапазон "оказателя помощи". А в самолет мы с собой кофры с мед. оборудованием не берем.

Но разумеется, Вам легче списать данное положение на неоказание врачом никакой помощи.


Несомненно, ОПРАВДАНИЕ всегда находится весьма «объективное» и серьёзное, но атеистическое с двойным дном

Врачебное оправдание, оно такое плохое, но атеистическое врачебное оправдание, оное плохое вдвойне. Ага.

Но мне хотелось бы узнать, как Вы в критической ситуации анафилактического шока с третьей стадии ввели бы больному адреналин без адреналина и шприца?


Так эти ваши слова свидетельствуют О ПРАВОТЕ МОИХ СЛОВ, и вы их подтверждаете, но, почему-то через отрицание. Причём, ПРАГМАТИКИ упорно, всё же работают на этом месте.

Нет. Слова Сергеевны говорят лишь о том, что при данной нехватке врачей, медикаментов и оборудования - оказание первой помощи не всегда эффективно. Но как уже оговаривалось, Вам легче скопом осудить врачей в том, что оные намеренно отказывают пациентам в первой помощи, у которых нет денег.

[Сергеевна]

СЕРГЕЕВНА



Вот видите, вы ПРАГМАТИК («христарадничать» не будете, а найдёте другие средства)!
Но, разве вам не известны случаи подобного типа -
Приходит несчастный больной человек к врачу-атеисту прагматику, а тот, в соответстии с нравственностью СОВРЕМЕННОГО прагматика (а не милосердного врача) говорит ему: «Нет денег иди, помирай, но, только не на моей территории».

Вот ведь словоблуд. Давай прикинем, у меня в отделении 20 аппаратов гемодиализа. Они могут обслужить 120 человек. Три смены по 4,5 часа в сутки. Больше аппараты не могут. Появляется 121 чел. А у меня нет места, что я должна делать? Покупать новый аппарат? Но йонно-обменный фильтр может обеспечить только 120 аппаратов. На 121, нужен другой осмос. Стоимость аппарата 1 миллион 800 тысяч рублей. Комплект для фильтрации- 18 тысяч рублей на один раз, стоимость нового осмоса, переваливает за три миллиона рябчиков. Вопрос на засыпку, что я должна делать?
У меня несколько вариантов
1) я могу снять кого то с диализа, что убъет снятого с диализа пациента.
2) я могу сократить количество диализов и поделить время между двумя пациентами, что конце концов приведет к не менее мучительной смерти обоих. Накопление мочевины и калия сделает это с гарантией
3) я могу его отправить на перитонеальный гемодиализ, который довольно скоро приведет его к перитониту и невозможность проводить перитонеальный диализ.Что в конечном итоге означает смерть.Но эта достаточно мучительная процедура, возможно даст ему время подождать, пока не освободится место на эндоперитонеальном. Возможно. Но место может освободится только в одном случае- Предидуший пациент умер.
4) я отправляю к окружному нефрологу который может найти место для пациента,но, перед которым в полный рост стоят абсолютно те же самые вопросы
Так вот,щенок, ты никогда не стоял перед таким выбором и никогда не будешь стоять. И потому, просто не понимаешь, о каких материях ты пытаешься рассуждать и какие решения приходится принимать.

Это РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, а вы говорите: «В медицине жизнь больного на первом месте.»
Исходя из СОВРЕМЕННОГО определения вами, ТОВАРА, подходят другие слова:
«В СОВРЕМЕННОЙ медицине ДЕНЬГИ больного на первом месте.»
А потому, - идут и помирают.

Не деньги пациента. Мало у кого хватит средств оплачивать хронический, пожизненный диализ.Это по самым минимальным раскладам, 18 тысяч рублей на один раз. А их нужно три в неделю всю жизнь. А на эндоперитонеальном диализе живут до 20 лет.Это деньги ДЛЯ пациента. Понятно, неразумный? И я тебя прошу, не лезь в области, о которых ты вообще ничего не знаешь.

И довольно много умирает, именно, из-за неоказания им никакой помощи в критической ситуации (при наличии врача и медицины).

А если нечем? В девяностые это часто и густо случалось, когда блесяще проведенная и сложнейшая операция проходила успешно, а вот на послеоперационной стадии, просто нечем было проводить реабилитационный курс.

Несомненно, ОПРАВДАНИЕ всегда находится весьма «объективное» и серьёзное, но атеистическое с двойным дном (ведь, есть уголовная статья за неоказание помощи, по которой медикам можно, очевидно не отвечать?

Атеистический, тут лишний. Если тебе нечем оказать помошь, будь ты хот христо-мусульманином, ничего не поможет

Ибо, - никто не отвечает.) Конечно же, пускаются в ход и всякие там ЛИЧНЫЕ «заслуги», и плачевное состояние медицины, как вы говорите: «Плевать, что у тебя не хватает препаратов, плевать, что аппаратура старенькая и разболтанная, а ты устала как собака, потому, что врачей не хватает и приходится не вылазить из операционной, но спасали, спасаем и будем спасать. »
Так эти ваши слова свидетельствуют О ПРАВОТЕ МОИХ СЛОВ, и вы их подтверждаете, но, почему-то через отрицание. Причём, ПРАГМАТИКИ упорно, всё же работают на этом месте.

Эти слова свидетельствуют,что;
1) Ты никогда не стоял перед выбором будет ли жить человек
2)Ты никогда не был в ситуации, когда тебе просто нечем помочь человеку
3) Ты просто глупо и по идиотски пытаешься морализировать, ни разу,ни дня не отработав в медицине.
Ну и фиг с тобой.

НЕ ВЕРЮ, что прагматик будет работать на работе, которая ему - НЕ выгодна. Ибо, у него ЛЖИВАЯ идея, что ВСЁ, ТОВАР (включая здоровье)! В таком случае, такой умник, и САМ является ТОВАРОМ!
Более того, он - РАБ своего Нечестия.

Прости,но ты глуп. Кроме выгоды, есть долг. Если ты предполагаешь, что есть сволочи, которые могут работать только из за выгоды,значит ты точно такая же сволочь. И объяснить я тебе ничего не смогу

Ну, конечно же, - это БЕЗУМНЫЕ и ГЛУПЫЕ слова Неумного, вызывающие «праведный» гнев, в глазах этих индивидуумов-прагматиков, а их собственная жизнь, это сама СВЯТОСТЬ и ЖЕРТВЕННОСТЬ, и прочее , и прочее.

Да. Ваши слова глупые. Откровенно глупые

Однако, и прагматизм больных тоже, даёт оценку этому медицинскому прагматизму, на которую вам (НЕ ИМЕЮ В ВИДУ ВАС, но многих врачей-атеистов) попросту НАПЛЕВАТЬ, ибо своя рубаха ближе к делу. Потому что люди, всё равно вынуждены обращаться к ТАКОЙ медицине, из БЕЗЫСХОДНОСТИ.

Глупость очередная. А теперь пример. Два месяца назад, к нам поступила мамаша , которая принципиально не делала вакцинацию против туберкулеза своему ребенку. У ребенка миллиарная форма туберкулеза всех органов. Умер. Врачи виноваты или дура-мама, которая мало того, что прививки не делал, так и притащила ребенка в терминальной стадии.

Я даже склонен думать, что вы не совсем прагматичный медик. И даже, как женщине вам свойственна некоторая НЕЛОГИЧНОСТЬ, ибо вы говорите: «А куда еше обрашаться, к попам? Проповедникам? в монастырь?,Патриархию?»
Но, зачем задаваться таким вопросом, если вам ИЗВЕСТНО:
«А вот например у дьякона Кураева , почечная недостаточность. Патриарх Алексий Второй, оперировался по поводу гнойного аппендицита, священник алексинского прихода, проходил лечение в нашем отделении по поводу миллиарного туберкулеза. Пришлось ему нефрэктомию делать. Проходил реабилитацию в Кожино. Там ему до своей церкви не далеко. Такие же люди, так же болеют.»

Всего лишь ответ,на ваше совершенно глупое утверждение, что верующие ничем кроме насморка не болеют

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

А я вам ,нет. Вы мне неприятны своим черно-белым, без обертонов мышлением

- - - Добавлено - - -

Получается, всё-таки, что РАЗУМ выше «ЗДОРОВЬЯ»!
Потому что, если ума нет, то ЕГО НИГДЕ НЕ КУПИШЬ (и не продашь)! В отличие от здоровья (по вашей идее).
Как видите, - НЕ ВСЁ можно подвести под эту ГНИЛУЮ и ПРОДАЖНУЮ ИДЕЮ. Однако, она у вас жива, пока вас не коснулось.
В отношении же медицины у верующих, вы спросил моё мнение, я вам ответил. Но, что касается «гы-гы-гы», то это, возможно, заболевание.

Полковник,надо ли отвечать ?

[John_Smith]

Неизвестный
Приходит несчастный больной человек к врачу-атеисту прагматику, а тот, в соответстии с нравственностью СОВРЕМЕННОГО прагматика (а не милосердного врача) говорит ему: «Нет денег иди, помирай, но, только не на моей территории


Атеизм тут понятно не причем
Но, если взять к примеру США, врачи обязаны оказывать помощь даже если у человека нет денег


Хотя понятно, что врач это профессия, работа и должна быть оплачена
В конце концов любое лечение имеет определенные материальные затраты


Кроме того, "бесплатная медицина" не отменяет принципа -сколько заработал -столько смог заплатить за лечение
Ведь "бесплатная медицина" это медицина на которую выделяется определенное количество денег
А это значит, что возможности такой медицины ограничены этой суммой

[Bujim]

А с какой стати мне помогать?

Сугубо из моей добрости.