Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[diana]

Да никто и не утверждает, что блуд это хорошо...хотя и не так уж и плохо иногда(подняв глаза, чуть замер и зычно щелкнул языком...)...хе, так вот- у меня три вопроса к вам, если можете- ответьте честно, я не буду с них глумиться, или еще чего, обещаю, итак:
1) каков ваш биологический возраст?
2) какое у вас семейное положение?
3)имеете-не имеете высшее образование?( Нужное подчеркнуть)
Заверяю- шутки вокруг этих данных будут исключены с моей стороны, какими-бы они ни были-бы. Надеюсь на вашу искренность, заранее благодарен.
P.S. Просто эти данные помогут мне лично скорректировать диалог со своей стороны и подобное анкетирование сыграет вам только в плюс в любом случае (кроме случая указания ложных данных).

За меня уже ответили.

[Bujim]

Любой судья должен быть сам, прежде всего - чистым, честным и безгрешным человеком (Хотя бы, не менее чем на - 75%), чтобы не предвзято судить.

Фигня. Если судья сам пишет законы по которым он будет судить, то он автоматом будет "чистым, честным и безгрешным человеком".

- - - Добавлено - - -

Ни наука, ни религия не имеют отношения к морали.Мораль, это всего навсего выгодные модели поведения в обшестве.

О, определение похожее на мое. Ну ды ладно. Так чем будете измерять выгоду и как описывать модели поведения?

[Bujim]

Общественно-экономические отношения между людьми.

Это правильный ответ и тему надо закрывать.

А эти вещи науке не подвластны?

[неизвестный]

Понимаете неизвестный, нормальное человеческое общение возможно только если оба собеседника ведут себя нормально, по-человечески. В вашем случае это означает, что на просьбу обосновать своё утверждение, его следует обосновывать. Если нет - то общение перестаёт быть, как вид деятельности.
Что касается ваших непониманий - то это целиком и полностью ваши проблемы.

Так вот и я думаю, что человек человека всегда может понять, если будет ЗАИНТЕРЕСОВАН.
Но и другие интересы не тайна за семью замками, если человеку дано руководствоваться умом. Потому я с удовольствием готов общаться с любым, но тут же готов не обременять его, когда понимаю его предрасположенность.
Кстати, - Каковы были мои УТВЕРЖДЕНИЯ, на которые я не ответил? Напомните, пожалуйста.

- - - Добавлено - - -

Идрит. Смылся и так и не сказал, что его в медицине не устраивает

А что разве у российских атеистов ЕСТЬ МЕДИЦИНА?

[Сергеевна]

Да что там пол Европы, Испанка перекрыла с лихвой чуму в Европе. Кстати парадокс- про чуму в Европе знают, наверное все, ну или очень многие, несмотря на давность событий, а про пандемию 1918-1921гг гриппа H1N1- знают подавляющее меньшинство и когда рассказываешь знакомым, например и про масштабы и про количество жертв- искренне удивляются! А однажды я даже на родительском собрании у дочери в школе зачитал тираду о этой пандемии, и вызвано это было тем, что родители детей в её классе массово отказываются вакцинировать детей от гриппа, и в один год мое терпение, можно сказать лопнуло (индивидуальные разговоры"при случае" с отдельными родителями не давали никакого результата) и я разразился выступлением. Надо признаться- несмотря на их временное удивление и поражение фактами...моя цель так и не была достигнута...в списках детей сплошные "от вакцинации отказался". Вот, видно нужна новая заповедь типа такой- "не откажись от иммунизации и благословен жизнию будешь долгие лета", ну или похожее что-то. Надо в РПЦ написать- они любят какую-нибудь "благуя" деятельность проталкивать...за бюджетные бабки.

РПЦ долго втюхивало, вто вакцинация-зло, а ученые, суть мракобесы. Как же им назад отыгрывать?

[feanor]

РПЦ долго втюхивало, вто вакцинация-зло, а ученые, суть мракобесы. Как же им назад отыгрывать?

Да ничего, им не впервой, хе-хе. Что хочешь с ног на голову и обратно поставят и всегда будет "правильно".

[Сергеевна]

- - - Добавлено - - -


О, определение похожее на мое. Ну ды ладно. Так чем будете измерять выгоду и как описывать модели поведения?

Вопрос достаточно сложный. Ну наверное, все модели которые позволяют обществу сохранять себя, а так же примирять интересы индивидов между собой, выгодны.А пока, более подробно ответить нет времени.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


А что разве у российских атеистов ЕСТЬ МЕДИЦИНА?

Это не ответ,не находите? Поэтому, пожалуйста, скажите, что вас не устраивает в медицине. И смею напомнить, что медицина не делится на атеистическую и религиозную.

[Bujim]

Вопрос достаточно сложный. Ну наверное, все модели которые позволяют обществу сохранять себя, а так же примирять интересы индивидов между собой, выгодны.А пока, более подробно ответить нет времени.

Видно что отвечали "на скаку". Я, ващет, какбы, намекал что это дело именно науки - выдавать количественые методы оценки и описывать модели. Ибо религия в этом деле выглядит смешно. Максимум, на что религия спостобна - живописать количество локтей золота, самоцветов и прочих радостей жизни.

[неизвестный]

Это не ответ,не находите? Поэтому, пожалуйста, скажите, что вас не устраивает в медицине. И смею напомнить, что медицина не делится на атеистическую и религиозную.

Пожалуйста, - та же самая мысль, только БЕЗ вопросительного знака.
У современных атеистов ТАК - есть деньги, есть медицина, нет денег - нет медицины.
Если первичны деньги, а медицина вторична, то и надо вести разговоры О ДЕНЬГАХ, а НЕ о медицине.
Я имел в виду, именно это, когда ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ на медицину, а не задавал вопрос.
Для меня и так ясен этот вопрос, "как Божий день".
Ибо, пустая болтовня с задними мыслями для пустых споров - отнимает у людей время жизни, и больше - НИЧЕГО.
А если говорить относительно того, что называется медициной (что мне неинтересно), то медицина "делится" - на ВСЁ, ЧТО УГОДНО (за ваши деньги - любые капризы...) Так что медицина мне НЕ интересна, даже в плане разговоров о ней, если жизнь человека - НЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ у неё (а, значит, - ничего не стоит, если бумажками измеряется).

[Полковник]

Вот, видно нужна новая заповедь типа такой- "не откажись от иммунизации и благословен жизнию будешь долгие лета", ну или похожее что-то. Надо в РПЦ написать- они любят какую-нибудь "благуя" деятельность проталкивать...за бюджетные бабки.

После введения ЕГ, наверное да, только через ПЦ... Хотя, с другой стороны, они "электорат" теряют и это неизбежно. Поэтому надо обращаться к манагерам, а не к ПэЦэшникам.

А нормальный вариант - надо отменить ЕГ и нормальное образование нам поможет.

А эти вещи науке не подвластны?

Только для изучения.

Пожалуйста, - та же самая мысль, только БЕЗ вопросительного знака.
У современных атеистов ТАК - есть деньги, есть медицина, нет денег - нет медицины.

Даже не смешно. Есть безсплатная медицина. Есть платная. Медицина - это вообще бизнес. Здоровье - это такой-же ресурс, которым можно торговать. Если тебе здоровья не хватает - иди и купи, не хочешь покупать... здоровье такой ресурс, который ты можешь восстановить самостоятельно - работай, восстанавливай. Какие проблемы-то?
А у верующих, нет медицины? У них как-то всё по-другому устроено, ага?

.

[Bujim]

Только для изучения.

А эсктричество тоже только для изучения и транзисторы всякие на деревьях растут?

[feanor]

Пожалуйста, - та же самая мысль, только БЕЗ вопросительного знака.
У современных атеистов ТАК - есть деньги, есть медицина, нет денег - нет медицины.
Если первичны деньги, а медицина вторична, то и надо вести разговоры О ДЕНЬГАХ, а НЕ о медицине.
Я имел в виду, именно это, когда ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ на медицину, а не задавал вопрос.
Для меня и так ясен этот вопрос, "как Божий день".
Ибо, пустая болтовня с задними мыслями для пустых споров - отнимает у людей время жизни, и больше - НИЧЕГО.
А если говорить относительно того, что называется медициной (что мне неинтересно), то медицина "делится" - на ВСЁ, ЧТО УГОДНО (за ваши деньги - любые капризы...) Так что медицина мне НЕ интересна, даже в плане разговоров о ней, если жизнь человека - НЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ у неё (а, значит, - ничего не стоит, если бумажками измеряется).

Сорри, но вроде в профиле у вас указан флаг россии, а пишете так, будто через гугль-преводчик копипаста. Олбанский какой-то, ей богу. Не обижайтесь, но совершенно не понятно- ШО ВЫ ВАЩЕ ХОТЕЛИ?

[Сергеевна]

Пожалуйста, - та же самая мысль, только БЕЗ вопросительного знака.
У современных атеистов ТАК - есть деньги, есть медицина, нет денег - нет медицины.

Ой, боже,это, что сейчас за поток сознания был?Аппараты и препараты, видимо на ваш просвещенный взгляд, по молитве с неба падают? Ну ты скажи, не стесняйся, колыхни атмосферу, на что ты лекарства для отделения закупишь, где достанешь? побираться пойдешь? Клянчить-Христарадничать?

Если первичны деньги, а медицина вторична, то и надо вести разговоры О ДЕНЬГАХ, а НЕ о медицине.

Прости, но у меня создается впечатление, что ты мягко говоря неадекватен. Здесь деньги служат человеку, а не человек деньгам. Мы можем лечить и без рентгенов-узи\эндоскопов.Только качество такого лечения снизится. А без лекарств как мы будем лечить?Добрым словом? Молебны за болящего у каждой койки проводить?

Я имел в виду, именно это, когда ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ на медицину, а не задавал вопрос.
Для меня и так ясен этот вопрос, "как Божий день".

То есть, просто морализировал не по делу. Глупо и нудно морализировал на тему " атеистическая медицина".

Ибо, пустая болтовня с задними мыслями для пустых споров - отнимает у людей время жизни, и больше - НИЧЕГО.

Именно пустой болтовней ты и занялся.

А если говорить относительно того, что называется медициной (что мне неинтересно), то медицина "делится" - на ВСЁ, ЧТО УГОДНО (за ваши деньги - любые капризы...)

Зайди в муниципальную больницу и расскажи эту сказку любому врачу.

Так что медицина мне НЕ интересна, даже в плане разговоров о ней, если жизнь человека - НЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ у неё (а, значит, - ничего не стоит, если бумажками измеряется).

Так вот , неумный. В медицине жизнь больного на первом месте. Плевать, что у тебя не хватает препаратов, плевать, что аппаратура старенькая и разболтанная, а ты устала как собака, потому, что врачей не хватает и приходится не вылазить из операционной, но спасали, спасаем и будем спасать.А твои морализаторские фантазии можешь смело засунуть себе в то самое место на котором сидишь. Именно там им и место.

- - - Добавлено - - -

Даже не смешно. Есть безсплатная медицина. Есть платная. Медицина - это вообще бизнес. Здоровье - это такой-же ресурс, которым можно торговать. Если тебе здоровья не хватает - иди и купи, не хочешь покупать... здоровье такой ресурс, который ты можешь восстановить самостоятельно - работай, восстанавливай. Какие проблемы-то?
А у верующих, нет медицины? У них как-то всё по-другому устроено, ага?

.

Зла не хватает, на его глупость. Хоть бы в муниципальной больнице день поработал

[feanor]

Пожалуйста, - та же самая мысль, только БЕЗ вопросительного знака.
У современных атеистов ТАК - есть деньги, есть медицина, нет денег - нет медицины.
Если первичны деньги, а медицина вторична, то и надо вести разговоры О ДЕНЬГАХ, а НЕ о медицине.
Я имел в виду, именно это, когда ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ на медицину, а не задавал вопрос.
Для меня и так ясен этот вопрос, "как Божий день".
Ибо, пустая болтовня с задними мыслями для пустых споров - отнимает у людей время жизни, и больше - НИЧЕГО.
А если говорить относительно того, что называется медициной (что мне неинтересно), то медицина "делится" - на ВСЁ, ЧТО УГОДНО (за ваши деньги - любые капризы...) Так что медицина мне НЕ интересна, даже в плане разговоров о ней, если жизнь человека - НЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ у неё (а, значит, - ничего не стоит, если бумажками измеряется).

Уж помолчали бы, особенно при последних выходках РПЦ о строительстве 200храмов в москве, роскошных кортежах патриарха и всего прочего явно отдающим оттенками золота. И прочих.
Да, и, кстати- ваша вера без денег тоже быстро заглохнет- как печатать библии, как минимум?

[gudkovslk]

Для меня и так ясен этот вопрос, "как Божий день".

Очень интересно. Значит Вам очень понятно, что такое Божий день? Когда он начался? Сколько продолжается? Давайте поговорим об этом, а то Вы забрели явно не на свою территорию. Экономист Вы никакой, про медицину, я вообще умолчу. Может с логикой что получится?