Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[Nur]

Наука может объяснить те или инные моральные устои, их возникновение и причины.

Питирим Сорокин К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян | Коми Зыряна Лов



- - - Добавлено - - -

Ага, значит взять себе женщину в жены, это и есть скрытая форма гостеприимной проституции?
А мужики это знают?

Вы вопрос поставьте себе. Я Вам только процитировала библию.

Если это было нормой, при чем тут знали мужики или нет. Это мы с нашей сегодняшней моралью и нравственностью можем "осуждающе" рассматривать этот вид человеческиы отношений как аморальным.

У канибалов вполне морально сожрать врага.

А помните случай в Андах? Церковь их простила.

[Кобальт]

Наука может объяснить те или инные моральные устои, их возникновение и причины.

Питирим Сорокин К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян | Коми Зыряна Лов

[ATTACH=CONFIG]40256[/ATTACH]

- - - Добавлено - - -



Вы вопрос поставьте себе. Я Вам только процитировала библию.

Если это было нормой, при чем тут знали мужики или нет. Это мы с нашей сегодняшней моралью и нравственностью можем "осуждающе" рассматривать этот вид человеческиы отношений как аморальным.

У канибалов вполне морально сожрать врага.

А помните случай в Андах? Церковь их простила.

Вы имеете ввиду упавший самолет?

[Assez]

Аго.. Про "культуру" обчества, мы наслышаны.. Взять хотя-бы немецкий юмор.. Или парад Гордости, ежегодно проводимый в Израиле, или парад мужского срамного места, ежегодно проводимый в Японии.. И т.д и т.п.. культура..

Это для вас они аморальны. Немец или японец покрутит пальцем у виска и пошлет вас откуда пришли. Если не более кратким путем. В чужой монастырь со своим уставом не лезут, ога.

[Nur]

Вы имеете ввиду упавший самолет?

да именно его

[Кобальт]

да именно его

Ну во первых там никто никого не убивал, а осуждать выживших я тоже не берусь, жить с этим уж точно мука.

[Nur]

А вот как от Адама и Евы выросло здоровое потомство в результате инцеста остается закадкой. Ведь даже дети выросшие в Киббуце в Израиле редко когда сочитались браком. Антропологи объясняют это, что близость в которой выростали эти дети не позволяла видеть в противоположном поле сексуальный объект. Любовь была братская/сестринская, хотя дети были не родственны между собой.

- - - Добавлено - - -

Ну во первых там никто никого не убивал, а осуждать выживших я тоже не берусь, жить с этим уж точно мука.

Дело не в убийстве а в каннибализме. Я тоже бы не хотела пройти такой опыт. Но дело в том что мораль это именно устой на данную эпоху культуры того или инного общества. И быть моральным апостолом или как спрашивает Bujim монополистом на мораль не может ни религия не наука.

[diana]

Древнейший пример гостеприимной проституции где повествуется о том, что во времена Ноя женщины были такими красивыми, что даже сыны Божьи спускались с небес, чтобы взять в жены, а от их брака рождались исполины: «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».



1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6. и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
(Книга Бытие 6:1-4)(Книга Бытие 6:5,6)

Так в чем же так хороша гостеприимная проституция, ))))))))))))) если после распространения её - Господь уничтожает весь мир?.. Что в ней морального?.. Если б это явление было бы высокоморальным и нравственным, то не было бы после него столько негативных последствий: развращения, растления, извращения, болезни, ранние смерти, убийств, насилие,агрессия и мн.другое.

- - - Добавлено - - -

Это для вас они аморальны. Немец или японец покрутит пальцем у виска и пошлет вас откуда пришли. Если не более кратким путем. В чужой монастырь со своим уставом не лезут, ога.

Мораль и нравственность - одна, а не разная для всех. И она от Господа дана нам. И только относительно её, мы видим, что по истине - морально и нравственно, а что - мерзость мерзостей.
Немец, японец, и др. празднующие своё распутство и развращённость - крайне аморальны.

[John_Smith]

Для Нур
И быть моральным апостолом или как спрашивает Bujim монополистом на мораль не может ни религия не наука.


Никак невозможно исключить науку
Наука изучает и общество также (гуманитарные науки)

[Assez]

Мораль и нравственность - одна, а не разная для всех. И она от Господа дана нам.

Ошибаетесь. Мораль относительна, и абсолютной морали не существует. Почти любое действие можно рассмотреть и как благо, и как зло, зависит от условий. Весьма убогая система библейских заповедей не предусматривает множество спорных ситуаций, хотя бы поэтому она не может являться примером истинной морали. Кроме того, наличествуют двойные стандарты - десять заповедей, значит, кошерны, а вот веление побивать камнями работающих в субботу как-то уже нет.

Вот самый простой пример. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Предположим, я - гей и хочу поиметь моего знакомого. Я поступаю именно в соответствии с этой заповедью, поскольку вовсе не против, чтобы и он поимел меня. Но мужику-то вряд ли это понравится. Он скорее вломит мне и будет прав.

[diana]

Вот самый простой пример. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Предположим, я - гей и хочу поиметь моего знакомого. Я поступаю именно в соответствии с этой заповедью, поскольку вовсе не против, чтобы и он поимел меня. Но мужику-то вряд ли это понравится. Он скорее вломит мне и будет прав.

Нет. Уже то, что человек гомосексуалист, не дает ему право рассматривать эту ситуацию, относительно него, т.к это будет - 100% ошибочным неправедным суждением.
Допустим, я, как третий человек рассмотрю Вашу ситуацию.
Гомосексуализм - грех однозначно, всегда и на все времена человечества, был и будет, пока не уничтожится - сатана и все его приверженцы.
Поэтому, тот, кто хочет вступить с мужчиной в половую связь, будучи мужчиной, по любому - опасный преступник, т.к он посягает на честь, чистоту и достоинство Человека, в котором изначально вложена частица Божьего Духа; также - вредит себе; и окружающим, которые растлеваясь - умножают беззакония в мире.

[Bujim]

Дело не в убийстве а в каннибализме. Я тоже бы не хотела пройти такой опыт. Но дело в том что мораль это именно устой на данную эпоху культуры того или инного общества. И быть моральным апостолом или как спрашивает Bujim монополистом на мораль не может ни религия не наука.

А тогда кого или что вы считаете "монополистом"?

- - - Добавлено - - -

Нет. Уже то, что человек гомосексуалист, не дает ему право рассматривать эту ситуацию

С чего это вдруг?

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь. Мораль относительна, и абсолютной морали не существует. Почти любое действие можно рассмотреть и как благо, и как зло, зависит от условий.

Это потому что вы под моралью понимаете некий свод правил для заучивания.

[Nur]

А тогда кого или что вы считаете "монополистом"?

Совесть лучший контроллер.

- - - Добавлено - - -

Так в чем же так хороша гостеприимная проституция, ))))))))))))) если после распространения её - Господь уничтожает весь мир?.. Что в ней морального?.. Если б это явление было бы высокоморальным и нравственным, то не было бы после него столько негативных последствий: развращения, растления, извращения, болезни, ранние смерти, убийств, насилие,агрессия и мн.другое.

Мой пример из библии показывал, что религия не может иметь монополь на моралъ. Ибо бог (всезнающий) создал ситуацию в которой развилось распутство, узрел свою ошибку (богу свойственно я ошибаться содом унд гамора) и уничтожил народ. И потомство Адама и Евы размножилось путем инцеста. Религия не может поднимать моральный перст.


Наука же объясняет почему в некоторых культурах выгодно женится на женщине с сыном, ибо он в последствии становится хорошим работником.

[diana]

С чего это вдруг?

Любой судья должен быть сам, прежде всего - чистым, честным и безгрешным человеком (Хотя бы, не менее чем на - 75%), чтобы не предвзято судить.
Рассматривать дело человека, нужно относительно - Абсолюта, Который есть Господь и Закон Его для нас, чтобы судить - ПРАВЕДНО.
Если рассматривать дела людей, относительно их законов, которые меняются, то в одну, то в другую сторону, то суд будет - не праведным.
А беззакония - умножаться. Что мы и видим сейчас.

[Nur]

Для Нур
И быть моральным апостолом или как спрашивает Bujim монополистом на мораль не может ни религия не наука.


Никак невозможно исключить науку
Наука изучает и общество также (гуманитарные науки)

А я не исключаю науку. Я лишь говорю, что наука описывает явления и объясняет их значимостъ для человека и человечества в целом. Смотрите пример с Детьми из Киббутца из Израиля. Там проводились исследования почему дети из киббутцев очень редко заключали браки между собой, не смотря на то что они бне состояли в родстве друг к другу.

[diana]

Совесть лучший контроллер.

- - - Добавлено - - -


Мой пример из библии показывал, что религия не может иметь монополь на моралъ. Ибо бог (всезнающий) создал ситуацию в которой развилось распутство, узрел свою ошибку (богу свойственно я ошибаться содом унд гамора) и уничтожил народ. И потомство Адама и Евы размножилось путем инцеста. Религия не может поднимать моральный перст.

Эти претензии к - религиозным деятелям предъявляйте и к постоянно грешащим людям. А Закон Господа - совершенен, как и ОН.