Дэ эН Ка

[Полковник]

Какая разница как пишется информация?.. Мы придумали на диск писать её, в книгу, или еще на что-то искуственное, созданное руками людей.
А ДНК это - запись в малой части естественного, которое создал - Творец.
Вот семена, например, тоже как типа у нас - диск.. (биологический)
А ведь у Бога, в отличие от нас, более сложная задача была, создать - живое.
А мы научились создавать только - неживое.

При чём здесь ДНК?

Ну давай вот на примере: Разве бог записал что цвет медного купороса(соль меди, в природе встречается) голубой? Да, не?

ДНК - это точно такая-же молекула, только побольше размером. Совершенно понятно, что никаких свойств в неё никто не писал.
Это как с калейдоскопом - просто битое стекло, а какие же-ж узоры получаются, а? Или как снежинка - ведь это просто вода кристаллизуется - а как красиво-то...
Оно это всё само по себе так происходит - безо всяких вмешательств извне.

.

[diana]

При чём здесь ДНК?

Ну давай вот на примере: Разве бог записал что цвет медного купороса(соль меди, в природе встречается) голубой? Да, не?

ДНК - это точно такая-же молекула, только побольше размером. Совершенно понятно, что никаких свойств в неё никто не писал.
Это как с калейдоскопом - просто битое стекло, а какие же-ж узоры получаются, а? Или как снежинка - ведь это просто вода кристаллизуется - а как красиво-то...
Оно это всё само по себе так происходит - безо всяких вмешательств извне.

.

Изначально, даже каждому "калейдоскопу" даны свойства и законы, по которым они складываются в разные рисунки.
Рисунков (видов, узоров) большое разнообразие, наверное, до бесконечности доходящее, а схема (программа, система, закон) складывания для воды - такой-то; для материи - такой-то; для огня - такой-то; для цветов - такой-то, для растений - свой и т.д.
Все эти (программы, законы, схемы) созданы изначально Создателем, а оно теперь, всё "само по себе" происходит, т.к как-бы - без всяких вмешательств извне.

[Полковник]

Изначально, даже каждому "калейдоскопу" даны свойства и законы, по которым они складываются в разные рисунки.

Какие законы? Упал камешек, разбился на осколки - количество и форма осколков - это СЛУЧАЙНОСТЬ!

Вот случайность - это и есть фундаментальный закон природы. Это ваш бог?

.

[Дар]

Какие законы? Упал камешек, разбился на осколки - количество и форма осколков - это СЛУЧАЙНОСТЬ!

Вот случайность - это и есть фундаментальный закон природы. Это ваш бог?

.

Любая случайность или жизнь, или смерть,наш Бог -только Жизнь,а инфы уже столько,что нет и не может быть того,чтоб этому настала смерть,этот случай ИСКЛЮЧЁН.

[diana]

Какие законы? Упал камешек, разбился на осколки - количество и форма осколков - это СЛУЧАЙНОСТЬ!

Вот случайность - это и есть фундаментальный закон природы. Это ваш бог?

.

Да. Сначала было все так запрограмированно, что если, допустим:
- камешек упадёт на траву - пусть он не разбивается;
- камешек упадёт в воду - пусть он утонет;
- камешек упадёт на камешек - пусть он разобъётся на мелкие части;

И закон такой создан, что всё тяжёлое - пусть падёт вниз! ))))))))

[Pavel Vfsilevih]

Какие законы? Упал камешек, разбился на осколки - количество и форма осколков - это СЛУЧАЙНОСТЬ!

Вот случайность - это и есть фундаментальный закон природы. Это ваш бог?

.

Ай, полковник, оставьте. К ним надо относиться как к роботам в рассказе Айзека Азимова "Логика". Выполняют свои функции и ладно, а, что у них в голове , совершенно не важно

[gudkovslk]

Да. Сначала было все так запрограмированно, что если, допустим:
- камешек упадёт на траву - пусть он не разбивается;
- камешек упадёт в воду - пусть он утонет;
- камешек упадёт на камешек - пусть он разобъётся на мелкие части;

И закон такой создан, что всё тяжёлое - пусть падёт вниз! ))))))))

А еще так запрограммировано, что именно ваша аватарка будет в виде рыбки, ваш ник должен быть "artemida-zan" и проживать вы должны на Украине, а самое главное, что именно 01:21 по МСК времени вы выдадите это "гениальное" умозаключение.
Вы действительно считаете, что все ваши глупости запрограммированы Богом?

[Саша O]

А к вам следующий вопрос: А откуда тогда взялась вселенная?

Вы наверно забыли свой ответ.

Ну вы и невежа - вселенная была ВСЕГДА,

Тут ведь получается рекурсия - согласно христианских догматов, вселенную создал тот самый ваш программист. А он сам взялся оттуда же, откуда и вселенная - т.н. сам себя создал.

Я уже отвечал вам на это.

Но давайте остановимся на первом - откуда взялся бог?
Итак, откуда?

Оттуда же откуда и вселенная. Надеюсь вы понимаете, что я говорю не о нашей вселенной, а о той, которая была ВСЕГДА.

Итак, если вы смогли понять, что вселенная была всегда, то еще немного усилия и поймете то же самое о Боге.

[Полковник]

Вы наверно забыли свой ответ.
Я уже отвечал вам на это.

Такой смешной мальчик... Зачем мне мой ответ, если я спрашивал вас. Ваш ответ!

Итак, если вы смогли понять, что вселенная была всегда, то еще немного усилия и поймете то же самое о Боге.

Но тогда вам осталось рассказать мне с какого перепугу бог, который вот уже целую безконечность существует, взял да и сделал вселенную, Землю и людей на ней... Ему чо? Своих забот было мало?

.

[Саша O]

Но тогда вам осталось рассказать мне с какого перепугу бог, который вот уже целую безконечность существует, взял да и сделал вселенную, Землю и людей на ней... Ему чо? Своих забот было мало?

А вам какое дело до этого?

[Мишель21]

Мишель

ДНК - сама программа и управляется программой.
ДНК - это не программа, а ба-а-а-льшая и дли-и-и-нная такая малекула. И у нее есть свойства. Как и например у соли, или у глюкозы.

И это вовсе не мешает ей быть тем, чем она является - программой.

[Полковник]

А вам какое дело до этого?

А вам какое дело до программ? Вы же в них нифига не понимаете...

.

[Pavel Vfsilevih]

И это вовсе не мешает ей быть тем, чем она является - программой.

Боюсь, что посмотрев в зеркало, вы увидите там нечто длинноухое.И это будет явно не кролик. Назовите пожалуйста операторы ДНК. Другими словами, назовите команды типа ready.go.goto.print. input И назовите объекты,к которым подобные операторы должны обращаться.Еще бы хотелось услышать от вас, какой эффект от работы операторов..Ну, что они делают? Например FOR-NEXT, создают безусловный цикл. FOR-IF -NEXT, условный. Аналог подобных операторов в ДНК приведите пожалуйста.

[Мишель21]

А реальность такова, что в ДНК нет ни операторов,ни объектов ни переходов. То есть, отсутствует все, чем обладает язык. В том числе и язык программирования. Есть химические последовательности и не более.

А химическая последовательность не может быть языком?

Первые программы отличаются? У ассемблера если я не ошибаюсь изменилась только оболочка разработчика.Надо у полковника спросить, возможно я путаю с СИ.Язык так и остался двоичным. И возможности компъютерного языка,напрямую зависят от возможностей железа. С ДНК несколько наоборот. Возможности клетки зависят от возможностей ДНК. В общем, кривая аналогия у вас.

Время покажет.

Ну и какая же цель у создателя? Напоминаю, что по классике жанра, целей создателя вы знать не можете. Значит утверждение ложно

Считать и утверждать не одно и то же. Вас постоянно заносит.

Именно. Вы доказываете, что все было сотворено одномоментно.С готовой клеткой и программой прописанной в ДНК. Я же вам объясняю, что программы нет и ДНК собирала клетку по надобности и необходимости

Вы искажаете мои слова. Я говорил не о всём, а о клетке и её элементах. О том, что для того, чтобы клетка или её элемент были таковыми, они должны быть собраны сразу, целиком. Также, как и авто, чтобы отвечать своему назначению, должен быть собран сразу, целиком. Должны быть хотя бы колёса, привод от двигателя, двигатель, питание для него и каркас, на котором всё крепится. Что касается наворотов (освещение, спидометр, сервис) - они не обязательны. Но без обязательного авто не поедет. А вот согласно теории эволюции, не только поедет, но и начнёт обгонять других.

Сложность не предполагает обязательное наличие разума.

Не всякая сложность, речь идёт о целесообразной.

Ну вы может быть уже и прах. А я пока живой.

То, что я - несомненно. А то, что вы живой - это как посмотреть.

Опять 25. Какой же программой управляется ДНК?

Полагаю - божественной.

Сейчас и атом рассмотреть-не предел желаний

Думаю и молекулу не очень хорошо видят, а помимо атомов и кварков, много других, более мелких созданий.

Но дело не в этом, к какому объекту и каким операторм в ДНК должна обращаться программа?

То, что вы их не видете, не означает, что их нет.

Вас росто заклинило на слове "программа"Нет никакой внешней управляющей программы у элементов. Есть количество свободных электронов которые могут организовать связи.

Это от Бога и чудно в глазах наших.

Аналогия компъютерных и биологических вирусов, как бы вам сказать, некошерна.Знаете почему? Компъютерный вирус содержит команду обращенную к какому либо объекту. Биологический вирус врезается между старт и стоп коддоном,меня биохимию. При внешней схожести, совершенно разные вещи.

Пусть так, не стану спорить.

Уважамый, вы постоянно расписываетесь в знании воли создателя. Даже в этом посте заявили, что у творца есть цель.При этом, априорно, вы не можете знать ни его воли,ни путей ни конечной цели. Ибо неисповедимы.... ну и далее по тексту.

Может быть это вы смешиваете понятия: "высказывать своё мнение" и "говорить за Бога"?

[Мишель21]

Наиболее полный ответ вам уже был дан:

http://www.evangelie.ru/forum/t119869-8.html#post4092341

.

А в приведенной вами цитате был вопрос?

- - - Добавлено - - -

Боюсь, что посмотрев в зеркало, вы увидите там нечто длинноухое.И это будет явно не кролик. Назовите пожалуйста операторы ДНК. Другими словами, назовите команды типа ready.go.goto.print. input И назовите объекты,к которым подобные операторы должны обращаться.Еще бы хотелось услышать от вас, какой эффект от работы операторов..Ну, что они делают? Например FOR-NEXT, создают безусловный цикл. FOR-IF -NEXT, условный. Аналог подобных операторов в ДНК приведите пожалуйста.

Задайте эти вопросы Богу, если не боитесь получить ответ.