Дэ эН Ка

[Полковник]

Па́мять одна из психических функций и видов умственной деятельности, предназначенная сохранять, накапливать и воспроизводить информацию.
Иными словами памятью обладает только ум.

Во-первых не УМ!!! А МОЗГ!!!
А во-вторых... память - это запоминающее устройство - устройство, предназначенное для записи, хранения и воспроизведения информации.

Тут функции мозга полностью аналогичны функциям любого другого объекта, способного как-либо зафиксировать своё состояние.

Как я уже сказал - кирпич "помнит", что он красный... и т.п...

С точки зрения "сотворения" полностью согласен. С точки зрения эволюции - нет. Но так как я придерживаюсь творения, то в данном я с вами согласен.

Русик, я говорил с позиции не сотворения но эволюции. Не надо меня перекраивать по своему скудоумию. Если вы не понимаете, то лучше переспросить, - не?

Ну так кривые даже не начнут существовать, и возможности реплицировать ДНК не будет...

Вам уже объяснили, что первой появилась молекула способная к репликации. Потом она начала преобразовывать окружающую среду под себя.
"Кривые" либо не могли реплицироваться, либо не могли приспособиться...
Всё.
Какие слова вам не понятны?










- - - Добавлено - - -

Тэкс. Солнце мое( не ЛГБТ), я просил оператор содержащийся в ДНК, а не в программе.
Пофиг какой язык, ассемблер,бейсик, си, пролог или какой то другой оператор.Но именно оператор под коандой которого идет обращение к объекту.
А какая вам еше нужна логика в языке?

ТАК! СТОП!

Но в программном коде(комп.) тоже нет ни единого оператора! Компьютерный код не обращается к объектам - это делает процессор.
ДНК не обращается к органеллам - это делает т-РНК.

НЕ?

.

[diana]

О, наконец-то, уже что-то интересное можно почитать.. )))))))))))))

[Sewenstar]

Тэкс. Солнце мое( не ЛГБТ), я просил оператор содержащийся в ДНК, а не в программе.Пофиг какой язык, ассемблер,бейсик, си, пролог или какой то другой оператор.Но именно оператор под коандой которого идет обращение к объекту.

да хотя бы операторы: "записать" "читать" по адресу такому то... Раз в ДНК-РНК происходит чтение и запись, значит есть и операторы. И не важно как они выполнены и выглядят. В железе ПК, тоже работает реальная материя - движение электронов, а не просто машинные слова и лператоры, вводимые человеком с клавиатуры. То есть, если в клетке, этими операторами являются некие вещества - картину это не меняет.

А какая вам еше нужна логика в языке?

Ну если мы говорим о химических процессах, то и логика этих процессов - химия. С ее валентностями, ионами-катионами, реакциями и пр. Ведь это в физике-электронике логика своя: есть потенциал, или нет, в химии все несколько сложнее, но суть та же. А в клетках и химия и физика рулят..

Кто продает запах обеда, тот получает звон монет.(Ходжа Насреддин) Разница между представляемым и реальным, все же достаточно существенна.

Таки да. Но движение электронов не менее реально чем кислоты и щелочи...

[Полковник]

А программа, составленная программистом, может начать сама развиваться, более расширять, т.с, свои действия?..

Какую отборную ересь вы понесли!
Если это так, то я до сих пор удивляюсь, что вы остаётесь верующей в какого-то бога.
Если программа сама по себе... скажем прямо - эволюционирует, то(!) отчего не сделать следующий шаг и не предположить, что и возникла она в результате подобной же эволюции из каких-то отдельных кусков кода???

Что мешает вам выбросить программиста из процесса?

Вкладывают программисты в программы такие возможности как - самопроизвольные действия, в случае чего?..

Нет. Никогда.
Это ещё один плюс в пользу саморазвития программ из непрограмм...

А может мы и есть - ходячие живые компьютеры, а?.. ))))))))

Скорее наоборот - существующие компьютеры, жалкая поделка под живой мозг.

.

[Полковник]

О, наконец-то, уже что-то интересное можно почитать.. )))))))))))))

Я вас умалаяю! Не засоряйте свой моск неперевариваемой вами информацией. Ведь вы же школу прогуливали - следовательно не то что в устройстве и работе компьютера нифига не поймёте, но даже и простую лампочку, уверен, к электрощитку подключить не сможете...

Зачем это вам? НС-5 с бортовым номером VSD2458432F567-SSD5243 ? Вы уже выполнили своё предназначение - новые конструкции сгенерировали. Всё - ожидайте утилизацию.

.

[diana]

Что мешает вам выбросить Программиста из процесса?

.

Глубокое уважение к Нему и Любовь.



- - - Добавлено - - -

Я вас умалаяю! Не засоряйте свой моск неперевариваемой вами информацией. Ведь вы же школу прогуливали - следовательно не то что в устройстве и работе компьютера нифига не поймёте, но даже и простую лампочку, уверен, к электрощитку подключить не сможете...

Зачем это вам? НС-5 с бортовым номером VSD2458432F567-SSD5243 ? Вы уже выполнили своё предназначение - новые конструкции сгенерировали. Всё - ожидайте утилизацию.

.

Мне только от чтения некоторых вещей становится приятно, как от соприкосновения с Тайной..
Не обязательно понимать, главное - чувствовать.. )))))))))))))

Лампочки прикручивать умею. И всякие легкие муж.дела - тоже.

Не НС-5, а L26.

[Полковник]

Глубокое уважение к Нему и Любовь.

К кому?

Где-же он? Сможете показать? А то у меня есть парочка рекламаций, с десяток исправлений и восемь рацпредложений, грозящих перерасти в патенты...

.

[diana]

К кому?

Где-же он? Сможете показать? А то у меня есть парочка рекламаций, с десяток исправлений и восемь рацпредложений, грозящих перерасти в патенты...

.

Он Сам знает, когда Ему показаться всем..
И Вы сможете Ему все это предложить, что у Вас накопилось..

[Полковник]

Не НС-5, а L26.

L26 - описание, отзывы, цены

Дешёвка китайская...

.

[Pavel Vfsilevih]

В данном случае это неважно. Главное, что последовательность приводит к конкретному результату и там и тут


Устройство управления в процессоре, при поступлении входного байта тоже строго ограничено схемой и не может сделать ничего другого.
Здесь аналогия полная.


Аналогично и работа процессора.
Процессор выполняет программу строго последовательно, считывая байт за байтом.
В программном коде(будем называть его так, хотя он же и последовательность и шифр - это не суть) точно так же есть маркеры начала и конца программных модулей. Переходы организуются по следующей схеме:
Есть специальный регистр счётчик команд, в котором содержится ссылка на следующую команду, которую надо выполнить. И когда процессор выполняет очередную команду и это команда перехода, то далее выполняется либо приращение этого счётчика на фиксированное количество байт(пропуск участка кода), либо напрямую записывается значение метки начала какого-то другого блока кода и следующим действием процессор начинает выполнять подпрограмму.

Я не знаю как именно в деталях, организованы переходы в ДНК, но их наличие не подлежит сомнению. Клетка может выбирать действие, на один и тот же фактор, из нескольких возможных, а оператор выбора невозможно реализовать без переходов в программном коде.


Всё верно, но я не вижу тут никакой особой проблемы. Исполнительные РНК выполняющие одну-две функции невзаимозаменяемы, поэтому нуждаются в индивидуальных сигналах. Разве не так?
А ДНК как раз, синтезируя белок(т-РНК) как раз и вырабатывает эти сигналы

Просто тут электричество заменено химией, вот и всего-то разницы(Хотя, имхо, биокомпьютер устроен совершеннее на порядок, и к тому же он не цифровой а аналоговый. Аналоговый комп это крутяк.)


Нет. В процессоре эта связь жёстко зашита в схемных решениях.
Понимаете, при подаче каманды в процессоре срабатывает чётко определённая часть схемы, которая именно эту команду и выполняет. Никак иначе. Никакой гибкости тут нет и в помине. И изменение машинного слова потянет включение в работу совершенно другой схемы

Другими словами оператор таки хранится в самой схеме устройства обработки в молекуле ДНК, в конкретной схеме процессора.


Вот это очень серьёзное заявление и оно нуждается в конкретном обосновании.
Двоичный компьтерный код, тоже не подчиняется закону Ципфа между прочим.
«RND» тому прямое доказательство.
Кстати анализ отцовства по ДНК был-бы невозможен, если бы в ДНК не было бы таких закономерностей Не?


Креационисты могут говорить всё что угодно. А вы просто посмотрите на нанороботов основные идеи как раз-таки и скопипазжены с живой клетки. Грубо говоря связка ДНК-РНК и есть такой наноробот.

.

Полковник, ваш пост требует долгого и главное вдумчивого ответа. Давайте я отвечу вам ночью, когда у меня будет свободное время.
А Пока,для затравки -RND,это тоже оператор и он так же просчитывается правилом Ципфа

[plug]

Па́мять одна из психических функций и видов умственной деятельности, предназначенная сохранять, накапливать и воспроизводить информацию.
Иными словами памятью обладает только ум.

Это вы только одно из значений прочитали в Википедии. И не обратили внимание на строчку чуть выше

У этого термина существуют и другие значения, см. Память (значения).

А там по ссылке и Компьютерная память (физическая память, машинная память)
и даже
Эффект памяти способность неживых предметов восстанавливать тот или иной свой параметр, например, форму или уровень заряда

Обратите внимание на подчеркнутые слова.

[diana]

L26 - описание, отзывы, цены

Дешёвка китайская...

.

Это просто совпадение..

[Полковник]

Это просто совпадение..

Но такая модель роботов серийно не производится. Под таким индексом выпускают только примочки.

Хотя... вы вроде не из этого мира, да?... не?

.

[plug]

Вот.. когда-нибудь через 10000000000 лет.... соберутся Новые Люди - ученые, в Новой своей Вселенной (искусственно рожденной в каком-нибудь -n-ном году в нашей Вселенной в лаборатории какого-нибудь неприметного НИИ) и станут о нас с Вами говорит так:

Кроме того, что копии были не совсем точные, они обрастали обрывками других цепочек, которые способствовали синтезу не копии себя, а всякого "побочного продукта", который плавал вокруг нашего "существа". Большинство из этих побочных продуктов были совершенно бесполезны или даже вредны, если они разрушали свой катализатор или связывали его намертво, не давая копироваться. Но среди миллонов неудачных "продуктов" - белков были и такие, что оказывались полезными своему катализатору. Они либо помогали копированию, либо способствовали его точности, либо создавали вокруг молекулы катализатора более прочную и надежную оболочку. Либо еще как-то помогали.
..............
Главное, что такое "живое существо" было примитивнее современных самых простейших клеток, скорее походило на вирусы. И его основой была не ДНК и даже не РНК, а ее более примитивный предшественник. Но оно уже размножалось, питалось и "запоминало" собственный "чертеж" в молекуле автокатализатора.(с)

Да, что-то в этом роде и будет. Это в христианстве человек - "венец творения". А в эволюционизме никакого "венца" нет. И если цепочка развития не прервется какой-нибудь катастрофой, то со временем должны появиться существа, по сравнению с которыми мы столь же примитивны, как прото-бактерии по сравнения с нами. Но едва ли мы сейчас сможем представить - в чем именно это сравнение (не в размере организма, конечно) и каков будет их уровень.

А вы к чему это написали? Вы считаете, что они будут иметь такое право? Или они в чем-то ошибаются?

[diana]

Но такая модель роботов серийно не производится. Под таким индексом выпускают только примочки.

Хотя... вы вроде не из этого мира, да?... не?

.

))))))))))) Из этого?..