Абсурдность атеизма !

[sergei130]

Так я вас и прошу написать, а с чего вы это взяли?

что именно ? что у автомобиля есть конструктор ?

[Arigato]

я вам привел вполне однозначный пример, что организация не бывает без организатора, других примеров, реальных примеров, просто нет, нет ни единого эксперимента который бы показал возможность организации без организующего начала

Отдельно взятый пример никак не может служить доказательством общего случая. Т.е. вы хотите идти от частного к общему, но так не работает.
А примеры самоорганизации? Да пожалуйста. Известно, что кошки одиночные животные со своей территорией, это у них генетически так заложено. Однако городские бродячие кошки самоорганизуются в стаи подобные собачьим.

если есть автомобиль то есть и разумный конструктор, если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор

Логический переход из "если есть автомобиль то есть и разумный конструктор" в "если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор" отсутствует. Тогда не ясно, зачем вы приплели сюда автомобиль? Сразу бы так и написали: "если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор - и точка, потому что я так сказал".

- - - Добавлено - - -

что именно ? что у автомобиля есть конструктор ?

Полагаю, что вопрос о вселенной. А вы дурака из себя не стройте, якобы не поняли о чем речь...

[sergei130]

Отдельно взятый пример никак не может служить доказательством общего случая. Т.е. вы хотите идти от частного к общему, но так не работает.
А примеры самоорганизации? Да пожалуйста. Известно, что кошки одиночные животные со своей территорией, это у них генетически так заложено. Однако городские бродячие кошки самоорганизуются в стаи подобные собачьим.


Логический переход из "если есть автомобиль то есть и разумный конструктор" в "если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор" отсутствует. Тогда не ясно, зачем вы приплели сюда автомобиль? Сразу бы так и написали: "если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор - и точка, потому что я так сказал".

1. а вам в голову не приходило, что Тот, Кто создал кошку, заложил в нее некий алгоритм поведения

2. я это привел к тому, что это единственно известная закономерность, примеров того, как например из лужи первобытной грязи, появляются живые организмы, нет, их просто нет

[Arigato]

а вам в голову не приходило, что Тот, Кто создал кошку, заложил в нее некий алгоритм поведения

Вот мы и пришли к ответу на все вопросы. Т.е. какой пример самоорганизации вам сейчас ни приведи, вы всегда ответите, что так задумал ваш супер-мега-пупер несотворенный никем творец.
"если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор - и точка, потому что я так сказал"

[Bujim]

1. а вам в голову не приходило, что Тот, Кто создал кошку, заложил в нее некий алгоритм поведения

Для этого надо допустить что Тот Кто Создал Кошку существует, тем самым мы доходим до банальной демагогии:
«То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие^[2].

2. я это привел к тому, что это единственно известная закономерность, примеров того, как например из лужи первобытной грязи, появляются живые организмы, нет, их просто нет

Чем вам абиогенез не закономерность? Да, он не дает вам чудесного ощущения приобщенности к Магии, в этом вся его ущербность. Зато он хоть что-то объясняет, в отличие от "абракадабры", произнесенной над куском глины.

[sergei130]

Вот мы и пришли к ответу на все вопросы. Т.е. какой пример самоорганизации вам сейчас ни приведи, вы всегда ответите, что так задумал ваш супер-мега-пупер несотворенный никем творец.
"если есть высокоорганизованная вселенная то есть и разумный организатор - и точка, потому что я так сказал"

а вы скажите по другому и пример приведите

- - - Добавлено - - -

Для этого надо допустить что Тот Кто Создал Кошку существует, тем самым мы доходим до банальной демагогии:
«То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие^[2].



Чем вам абиогенез не закономерность? Да, он не дает вам чудесного ощущения приобщенности к Магии, в этом вся его ущербность. Зато он хоть что-то объясняет, в отличие от "абракадабры", произнесенной над куском глины.

1. вот как большой взрыв, так сплошная логика а как творение так логическая ошибка

2. " Зато он хоть что-то объясняет," как же это может что то объяснять, если это голимая басня, не имеющая ни каких доказательств

[Arigato]

а вы скажите по другому и пример приведите

Пример чего, самоорганизации? Я уже привел про кошек. Но мне не жалко, приведу еще: климат на Земле весьма сложная самоорганизованная система. Жду ваш единственный аргумент против.

[sergei130]

Пример чего, самоорганизации? Я уже привел про кошек. Но мне не жалко, приведу еще: климат на Земле весьма сложная самоорганизованная система. Жду ваш единственный аргумент против.

нет уважаемый, вы высказали утверждение что климат на земле это самоорганизованная система, а на чем основано это утверждение ?

[corvat]

что именно ? что у автомобиля есть конструктор ?

Всё нормально. Я работал с умственно отсталыми детьми. Я вам помогу.

С чего вы взяли что Вселенную кто-то создал?
Напишите связь между высокоорганизованными системами в природе и Богом.
Напишите логические рассуждения приводящие к выводу о сотворении Вселенной.

Вот разные варианты. Напишите какие слова вам непонятны.

[sergei130]

Всё нормально. Я работал с умственно отсталыми детьми. Я вам помогу.

С чего вы взяли что Вселенную кто-то создал?
Напишите связь между высокоорганизованными системами в природе и Богом.
Напишите логические рассуждения приводящие к выводу о сотворении Вселенной.

Вот разные варианты. Напишите какие слова вам непонятны.

вселенная создана разумным Творцом, ибо устроена весьма разумно, это примерно как яблоко произошло от яблони, вы видно на своей работе, от детишек то и опылились

[corvat]

вселенная создана разумным Творцом, ибо устроена весьма разумно,

Давайте из далека пойдём.
В чём разумность галактик? Квазаров? Метеоритов? Чёрных дыр? Нейтронных звёзд? Комет? Планет?

[Полковник]

1. ну да куда же мне до него

2. "Чувак даже не удосужился сформулировать условия задачи." с вами все ясно, эта тема и правда не для вас, вы там и половины не поняли

3. смотри пункт 2

Кто бы сомневался.
Против матана возразить нечего, поэтому обвиняем оппонента в непонимании.
А сам такой весь понимающий - объяснить не снисходим.

И вы, после этого, не должны обижаться на весёлый стеб в свой адрес, но принимать его как единственно возможный метод разговора с вами.

Пеши есчо! 130-й... очень доставляишь...

.

[sergei130]

Давайте из далека пойдём.
В чём разумность галактик? Квазаров? Метеоритов? Чёрных дыр? Нейтронных звёзд? Комет? Планет?

ого, как ваша работа на вас повлияла


"Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием"."Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога""


Энштейн

[Arigato]

нет уважаемый, вы высказали утверждение что климат на земле это самоорганизованная система, а на чем основано это утверждение ?

Основано на научных данных, процесс образования Земли более-менее изучен. А у вас есть иные данные? На чем ваши основаны?

[sergei130]

Кто бы сомневался.
Против матана возразить нечего, поэтому обвиняем оппонента в непонимании.
А сам такой весь понимающий - объяснить не снисходим.

И вы, после этого, не должны обижаться на весёлый стеб в свой адрес, но принимать его как единственно возможный метод разговора с вами.

Пеши есчо! 130-й... очень доставляишь...

.

1. спасибо за комплимент

2. ну да что же я могу, если вы прочитав условие даже не смогли понять исходя из чего надо считать количество комбинаций, тут я бессилен

3. не стоит, на таких не обижаются

- - - Добавлено - - -

Основано на научных данных, процесс образования Земли более-менее изучен. А у вас есть иные данные? На чем ваши основаны?

таки на научных ? на баснях это основано на голимых баснях, доказательств у вас ноль