Холодный ? "космос" ??

[igor_ua]

Какая связь с нагревом тела, отделённого от источника тепла сильным холодом? Ваш дом на фото нагрет внутренними источниками тепла (батареей, горячей водой водопровода, работой электробытовых приборов и пр.)?

Мимо, Кока.

Ты сказал, что нельзя использовать инфракрасные термометры, ибо они подтасовывают результат:

непонятно, почему вместо физического вещества я должен брать некий "инфракрасный термометр", то есть прибор, априорно заточенный на показ неких "результатов".

И этот лжец пишет это мне, который уже много лет в измерительной лаборатории пользовался всеми видами термометров. И который в т.ч. проводил и параллельные измерения ИК термометрами и щуповыми или ртутными. Ну, что поделать, если ложь - неотъемлемая часть Лунинского "евангелия".

Ну так и превосходно. От слов переходим к делу - и показываем нагревание грунта в заданных условиях. Можно и не обдувать, а вместо компрессора поместить лампу и почву в морозильную камеру с температурой -24°С, на расстояние 30 см одна от другой.


С нетерпением жду, когда вы мне предъявите тёпленькие 100 грамм почвы.

То, что почва нагреется это очевидно для всех кроме людей с поврежденным когнитивными способностями и Луниных.

Потому что вы безграмотны. Максимальная температура нити лампы накаливания - приблизительно 3000°С.

А при чем тут максимальная температура? Ты ничего не писал о лампе с максимальной температурой нити. А обычная рабочая температура от 2000 до 2800
градусов.

1/100 от 3000 составляет, Кока, не 200, а 30. От вас требуется всего лишь нагрев почвы на 30°С при работающих компрессоре или морозильной камере, а вы уже в штаны наложили!

Опечатка, лишний ноль. Но суть от этого не меняется. Лживый, а с какой радости от температура должна быть 30 или 20 градусов, а не 2 или 3 градуса? А почему 20 или 30, а не 200 или 300? А почему на 30-50? Потому что навоз в твоих мозгах так решил? Где расчет излучающей способности нагревателя?

Не понял: это в космосе "зайчики" греют?

Я так понял, что ты достаточно тупой, что даже такой эксперимент неспособен повторить? Тогда тем более не ожидаю, что ты осилишь тот факт, что распространение волн зависит от среды.

Я вам помогу: Лунин - это Змей Горыныч. Давайте все с этим согласимся и тему обсуждения Лунина закроем.

Нет. Лунин - наглый и лживый человек. По какой-то неведомой причине совокупность этих сомнительных достоинств он представляет всем как "креационизм" и "борьбу с материализмом", "доказательство существования Бога". Хотя явно доказывает только свою готовность нагло и бесцеремеонно врать.

Зачем разговаривать тем, кто лжив? Чтобы он тебе врал в глаза, что инфракрасный термометр подтасовывает результаты и что нет никакого инфракрасного излучения, и что ИК излечение не передает тепло? Это также нерационального как вести разговор с лживым путинцем.

Не особо следил за Луниным, но теперь понимаю каково качество его "креационистских аргументов". Лунин - лучший подарок для атеистов, чтобы утвердить их в том, что Бога нет, а все верующие - просто тупые и лживые особи. Своей ложью об "фейкових" ИК термометрах и об отсутствии ИК излучения делает максимально эффективным свою работу по дискредитации Бога и христианства в глазах хоть мало-мальски образованных людей.

[Herman Lunin]

Вы именно сказали, что такое невозможно. А почему не обосновали.
Если тема чтоб просто озвучить ту или иную точку зрения, не обосновывая ее, то так надо было и говорить сразу.

Я говорил, что ПОДОБНОЕ невозможно, в примере с обогревателем и табуретом (см. топик).


Вы утверждаете, что подобное возможно, но только не на примере обогревателя и табурета, а на примере Земли, Солнца и космоса.


Вот я и хочу добиться от вас моделей и опытов, показывающих заявляемое вами явление нагрева источником тепла некоего предмета ЧЕРЕЗ холодную, минусовую температуру среды между ними.

[Валера life]

Я говорил, что ПОДОБНОЕ невозможно, в примере с обогревателем и табуретом (см. топик).

Если вы так рассматривали этот вопрос, то надо было называть тему "обогреватель и табурет". Вы же звали "холодный космос" и начали клонить в другую сторону.

[Herman Lunin]

Ты сказал, что нельзя использовать инфракрасные термометры, ибо они подтасовывают результат:

Не кипятись, а то уже растыкался. Но надо тебе отдать должное: ты держался долго, для такого отребья, как ты, рекордно долго. Молоток!

И этот лжец пишет это мне, который уже много лет в измерительной лаборатории пользовался всеми видами термометров.

Представляю, что ты там "наизмерял".

То, что почва нагреется это очевидно для всех кроме людей с поврежденным когнитивными способностями и Луниных.

"Очевидно" происходит от двух слов, бестолочь: ОЧИ, то есть глаза и ВИДЕТЬ, то есть "видеть глазами".


Вот и показывай, плиз, как "почва нагреется" от лампы, удалённой на 30 см в морозильной камере.


Слово "показать" тебе понятно?

А обычная рабочая температура от 2000 до 2800 градусов.

Балбес, разницей для округления в 200°С можно пренебречь.

Опечатка, лишний ноль. Но суть от этого не меняется. Лживый, а с какой радости от температура должна быть 30 или 20 градусов, а не 2 или 3 градуса? А почему 20 или 30, а не 200 или 300? А почему на 30-50? Потому что навоз в твоих мозгах так решил?

Потому что 20 или 30 градусов, это ощутимая для многих физических и биологических процессов температура, в отличие от 2-3. Если у тебя получиться прыгнуть на 200-300°С, флаг тебе в руки!

Где расчет излучающей способности нагревателя?

В коробочке, в которой ты купил лампу. Там лежит бумажка-инструкция с её техническими характеристиками. Тебе условием поставлена такая лампа. Никаких особо мощных нагревателей в супермаркетах не продаётся.


Не, ну не козёл, а? Даже среди матеров такой перец - редкость. Будет сиять в моей коллекции.

- - - Добавлено - - -

Если вы так рассматривали этот вопрос, то надо было называть тему "обогреватель и табурет". Вы же звали "холодный космос" и начали клонить в другую сторону.

Со знаками вопроса, заметьте. Никто вам не мешает доказать вашу правоту через опыты и модели.


Пока от вас поступают только буковки и никаких видео с опытами подобного нагрева через холод.

[igor_ua]

Это забавно. Я много встречал теорий заговора. Но таких тупых как у Лунина - никогда. Оказывается, есть заговор изготовителей ИК термометров! Они не показывают реальной температуры, но изготовители всех убедили, что показывают! При этом никто из пользователей не догадался сравнить результаты измерений ИК термометра с другими измерительными приборами! Может единицы и догадались - но моровые элиты их ликвидировали! В заговор вовлечены не только изготовители ИК термометров, но и все измерительные лаборатории, которые их используют и все органы метрологии и стандартизации, которые проводят поверку измерительного оборудования лабораторий.

Но только Лунин смог раскрыть этот заговор! Как и заговор с целью убедить человечество в существовании ИК излучения! Ибо нет никакого ИК излучения, именно поэтому и существует заговор изготовителей ИК термометров!


Для меня очевидно, что Лунин понимает, что он врет. Если допустить, что он психически здоров. Теоретически допускаю такую возможность. Но все таки, опять должен внести коррективы в характеристику Лунина. Он не только лжец, но все таки и немного (?) тупой. Давайте вспомним как он предлагал проводить следующий эксперимент:

Температуры и расстояния вашего "космоса" гигантские, но для модели их редукция вполне возможна, и даже с большим подыгрыванием вам, так как вместо расстояния в 150 млн километров я вам разрешаю взять расстояние в 0,3 метра.


Итак:
1) берём источник тепла и э/м волн: лампу накаливания, либо галогенную (можно найти в любом супермаркете),


3) 100 грамм обычной почвы (тоже вам большое подыгрывание, если иметь в виду заявляемую материалистами массу Земли).

Опустим отсутствие логики у Лунина. В моем эксперименте мы должны были определить, что ветер не оказывает никакого особого влияния на распространение ИК волн. В его эксперименте лампа должна была символизировать Солнце, 100 грам грунта - планету Земля, а компрессор? А что в космическом пространтве символизирует компрессор я так и не понял. Неважно. Опустим безграмотность термина "100 грамм обычной почвы". Я в т.ч. занимался и классификацией грунтов (и испытанием их физико-механических свойств) и подобный термин меня очень веселит. Опустим даже тот нюанс, что в предложенной профаном Луниным методологии испытания 100 грам грунта тупо лежат на земле, поэтому это много килограмм грунта. И еще много безграмотных нюансов.

Давайте просто подумаем, что 100 г. грунта у него символизируют Землю. А какая масса вольфрамовой нити, которая символизирует Солнце? Ой, несколько миллиграмм. Хм. Если принять масу спирали лампы накаливания за 10 миллиграмм, то у Лунина Солнце весит в 10 000 раз меньше Земли (!). Да, умеет наш предводитель креациониской науки в методологию и в логику! У него Солнце что по размерам, что по весу и близко к Земле не стоит.

Если исходить из расчёта масс небесных тел, то для 100 грамм "Земли" излучатель должен весить примерно в 330 000 раз больше (в столько раз масса Солнца больше массы Земли). Т.е. наша условная лампа из магазина должна иметь излучатель весом 33,3 тонны. Чтобы зафиксировать, что Лунин абсолютный профан этого достаточно. Даже не будем пытаться анализировать, по какой "формуле" он изменял температуру излучателя "пропорционально" изменению расстояния.

[Валера life]

Пока что от вас буковки исходят. Выложите наглядное видео. И покажите что у вас не так.

[igor_ua]

Эпик фейл Лунина с массой "Солнца" относи массы Земли в 100 гр. я уже рассмотрел. Давайте более глубоко обсудим неспособность Лунина даже хоть чуть-чуть правильно сформулировать условия задачи. Вот, что он писал:

Температуры и расстояния вашего "космоса" гигантские, но для модели их редукция вполне возможна, и даже с большим подыгрыванием вам, так как вместо расстояния в 150 млн километров я вам разрешаю взять расстояние в 0,3 метра.

Откуда он взял 0,3 метра? С какого перепугу? Я скажу откуда - высосал из пальца. Выдумал, как он себя ведет в этой теме - просто выдумывает всякую чушь. Если бы кто-то грамотный формулировал задачу... вообще-то, не думаю, что у грамотного человека возникнет идея формулировать такую задачу, но все же.

Итак, у нас есть константа Лунина - масса Земли 100 грамм. По своей безграмотности он не указал плотность. Чтобы не выдумывать велосипед возьмем расчётную плотность планеты Земля 5,51 г/см.куб.

Итак, сперва нам надо определить диаметр шара, в котором 100 гр. грунта влезут с плотностью 5,51. Несложно посчитать, что это будет шар диаметром 3,26 см. Понятно, что в реальности диаметр может быть немного больше (умные понимают причину), но делаем упрощенный подсчет. Соотношение между диаметром Земли и Солнца подсчитать очень просто, и теперь мы можем получить диаметр условного излучателя (лампочки из магазина) умножив 3,26 на полученный коэффициент. Получим диаметр 3,56 м. Даже не влазим в нюансы, что при этом диаметре совсем другая плотность, это невозможно сравнить с вольфрамом. Итак, теперь последний штрих, высчитываем сколько диаметров Солнца у нас есть между самим Солнцем и планетой Земля и получить пропорциональное расстояние для нашей модели. Это будет расстояние в 358 метров.

Вопрос пропорционального снижения температуры даже не обсуждаем, очевидно, что Лунин вообще не думал над этим вопросом, и понятия не имеет можно ли это точно высчитать. Тем более он не думал над тем, что "снижая" температуру "солнца", он должен пропорционально снижать воздействие этой температуры на "землю". И здесь уже удобнее работать не с Цельсиями, а с Кельвинами и др. нюансы. А как в этой модели компенсировать отсутствие вакуума? Он понятия не имеет.

Полный профан, который на этом форуме играет очевидную роль - максимально дискредитировать христиан и христианство, ставя знак равенства между принятием Бога и его лживых и некомпетентных идей. Ах, да, он уверен, что служит Богу всем этим очевидным враньем.

[blueberry]

Нет. Лунин - наглый и лживый человек.

вам доводилось встречать других плоскоземельщиков? )

[igor_ua]

вам доводилось встречать других плоскоземельщиков? )

А, так он еще и плоскоземельщик? Теперь более понятна его воинствующая безграмотность. И понятно, почему в его модели Солнце так сильно меньше Земли - ведь плоскоземельщики веруют, что Солнце в диаметре где-то 32 км. Хотя, кажется, относительно этого вопроса у них еще происходят "научные" дискуссии .

[Herman Lunin]

Комментировать галиматью здешних матеров - бессмысленно.


Хотя бы потому, что они не отвечают на поставленную Луниным задачу: не НАГОВОРИТЬ с три короба, а ПОКАЗАТЬ опыт с нагреванием какого-либо тела от нагревательного источника через прохождение тепла (волн, чебурашек, вообще любой их лобуды - по желанию) ЧЕРЕЗ очень холодную среду, сравнимую с -300°С т.н. "космоса" или хотя бы -24°С морозильной камеры.


Один матеро-козёл даже не понял, почему Лунин предложил 30 см дистанции от источника тепла до предмета. Да просто для удобства. Если у козла есть возможность показать Лунину такое нагревание на расстоянии 300 километров, тем лучше, он получит от Лунина дополнительную конфетку.


Лунин дал этим чмокам фантастические льготы по масштабным несоответствиям: так, расстояние от Солнца до Земли в 150 млн км заменено на расстояние в 500 МИЛЛИАРДОВ РАЗ меньшее, тогда как температура снижена по сравнению с солнечной всего на 667 раз, а температура морозильной камеры увеличена по сравнению с температурой космоса приблизительно в 12 раз.


Казалось бы, показывай своё нагревание - не хочу! Все условия созданы Луниным, чтобы матерная модель сработала.


Ан нет, матеры продолжают рождать тройной ноль и не показывают НИЧЕГО.


То есть, картинка классическая: материализм попросту навязывает, нагло, как трамвайный хам, свои "правила игры", не желая подтвердить эти правила ни малейшим опытом.


Мы должны ВЕРИТЬ, что инфракрасное излучение Солнца проходит 150 миллионов километров, оставляя их при температуре около -300°С, но при этом разогревает Землю кое-где до +40°С, а то и выше.


Им говорят: ОК, даём вам перекошенные в миллиарды раз в вашу пользу условия эксперимента - они отвечают: "фиг с маслом!"


И эта публика ещё смеет говорить, что она не является религиозной сектой! У них просят показать - они начинают писать обзывалки в адрес Лунина, вообще ничего не показывая.


Убожество полнейшее. Как, впрочем, и по всем прочим их закидонам: от псевдо-теории "эволюции" до строения живой клетки. Опытов от них не дождётесь. Шпана чистой воды.

[Валера life]

Да и человек ли?... Нынче этих рептилоидов развелось хоть пруд пруди.

[blueberry]

А, так он еще и плоскоземельщик? Теперь более понятна его воинствующая безграмотность. И понятно, почему в его модели Солнце так сильно меньше Земли - ведь плоскоземельщики веруют, что Солнце в диаметре где-то 32 км. Хотя, кажется, относительно этого вопроса у них еще происходят "научные" дискуссии .

тут возникает вопрос, а зачем товарищу лунину подобную тему открывать и всех троллить?

поступать в учебное заведение он не собирается, платить за репетитора по физике тоже не хочет, но ему надо выглядеть умным перед бабушкой в электричке которая пусть и не закончила семилетку, но всё же читать газеты умеет и её так просто не проведёшь. )

откуда, по вашему, лунин надеется нахвататься "мудростей" и красных словец?

[igor_ua]

Хотя бы потому, что они не отвечают на поставленную Луниным задачу: не НАГОВОРИТЬ с три короба, а ПОКАЗАТЬ опыт с нагреванием какого-либо тела от нагревательного источника через прохождение тепла (волн, чебурашек, вообще любой их лобуды - по желанию) ЧЕРЕЗ очень холодную среду, сравнимую с -300°С т.н. "космоса" или хотя бы -24°С морозильной камеры.

А разве можно доказать хоть что-то отморозку, который по "религиозных" мотивах отказывается от использования ИК термометров и тупо врет про заговор их производителей, и про отсутствие ИК волн в принципе? Мы даже не углубляемся в то, что верить в плоскую землю может только абсолютно необразованный человек, у которого максимальное научное достижение - это владение табличкой умножения с калькулятором.

Лунин дал этим чмокам фантастические льготы по масштабным несоответствиям: так, расстояние от Солнца до Земли в 150 млн км заменено на расстояние в 500 МИЛЛИАРДОВ РАЗ меньшее, тогда как температура снижена по сравнению с солнечной всего на 667 раз, а температура морозильной камеры увеличена по сравнению с температурой космоса приблизительно в 12 раз.

"Уважаемый", никто так и не услышал объяснений с какой радости в вашей тупой модели Солнце в 10 000 раз легче Земли.

[Саша O]

"Уважаемый", никто так и не услышал объяснений с какой радости в вашей тупой модели Солнце в 10 000 раз легче Земли.

Так это же Вы придумали эту модель а не Лунин.

[igor_ua]

Так это же Вы придумали эту модель а не Лунин.

Все видели, что это Лунин придумал модель, где источник излучения это вольфрамовая нить в 10 миллиграмм, а вес земли - 100 грамм:

Итак:
1) берём источник тепла и э/м волн: лампу накаливания, либо галогенную (можно найти в любом супермаркете),
2) компрессор холодного воздуха с диаметром трубы 0,3 метра (находим в магазине строительных аппаратов),
3) 100 грамм обычной почвы (тоже вам большое подыгрывание, если иметь в виду заявляемую материалистами массу Земли).

Возникает вопрос - почему Саша О так нагло обманывает? Может он тоже плоскоземельщик? Ведь только плоскоземельщики врут как заведенные. Я угадал?