Холодный ? "космос" ??

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • blueberry
    Ветеран

    • 06 June 2008
    • 5644

    #16
    Сообщение от Валера life
    Штудируйте физику, мой друг. Это же элементарно.
    автор уже проштудировал гугл, а больше ему ничего и не надо. )

    гугла достаточно что бы путать вас и водить кругами. выкрикивая слово "материалисты". )
    эта тема близка к уничтожениию.

    Комментарий

    • blueberry
      Ветеран

      • 06 June 2008
      • 5644

      #17
      Сообщение от Наташа К
      В космосе нет атмосферы поэтому он холодный.
      он никакой.

      ни холодный.

      ни горячий.

      никакой.

      что бы быть каким то - надо что бы там что то было. )
      эта тема близка к уничтожениию.

      Комментарий

      • Саша O
        Ветеран

        • 06 March 2012
        • 7712

        #18
        Сообщение от blueberry
        он никакой.

        ни холодный.

        ни горячий.

        никакой.

        что бы быть каким то - надо что бы там что то было. )
        Похоже что blueberry тоже тролль.

        Комментарий

        • Herman Lunin
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 2561

          #19
          Итак, из полученных ответов материалистов, если их суммировать, получилась вот такая картина:

          Солнце испускает СВЕТ, который, пройдя 150 миллионов километров в вакууме, достигает Земли, которую и нагревает именно как свет, а не как тепло.

          В пример приводится, например, лабораторный опыт с вентилятором и пр.

          Здесь можно сделать два замечания :

          1) Понятие "вакуум" имеет смысл только в том случае, когда рассматриваемая среда не имеет вообще никаких твёрдых тел.

          Но в случае т.н. "космоса", такого, каким его подают материалисты, мы имеем нечто совсем другое: в этом их псевдо-"вакууме" находятся физические тела (планеты, звёзды, кометы, астероиды, метеориты и пр.).

          Понятие "вакуум", таким образом, а также вытекающие из него объяснения, оказываются фиктивными.

          Если принять космологию материализма, то свет от Солнца летит отнюдь не в вакууме, а в некой гетерогенной среде, состоящей не только из вакуумной пустоты, но и из твёрдых тел. Средняя плотность этой среды рассчитывается по элементарной формуле среднего арифметического: плотности всех небесных тел и плотность вакуума суммируются и делятся на число этих небесных тел + 0 для вакуума.

          Короче говоря, та среда, которую материалисты называют "вакуумом", это отнюдь никакой не вакуум (как в лабораторной ПУСТОЙ колбе), а сложносоставная среда, которую можно условно сравнить с песком. Между песчинками - "вакуум", но все песчинки с совокупности, это полноценная среда, а никакой не "вакуум".

          И совершенно неясно, почему для этой среды не должны работать те же физические законы, как и для песка.



          2) Заявление о том, что свет, как таковой, может что-либо нагреть, является ложью.

          Для того, чтобы свет нагрел некий предмет, его источник дожен ИЗЛУЧАТЬ ТЕПЛО.

          Вы можете нагреть предмет светом от лампы накаливания, но вы не можете его нагреть светом от неоновой трубки.

          Удивительно, что элементарные, из опыта всем известные истины, начисто "забываются" материалистами, как только речь заходит об их славном "космосе" с его чудесами в решете!

          Комментарий

          • blueberry
            Ветеран

            • 06 June 2008
            • 5644

            #20
            Сообщение от Саша O
            Похоже что blueberry тоже тролль.
            пройдите ка тест на троллизм, пожалуйста. )

            земля это шар?
            эта тема близка к уничтожениию.

            Комментарий

            • Саша O
              Ветеран

              • 06 March 2012
              • 7712

              #21
              Сообщение от blueberry
              пройдите ка тест на троллизм, пожалуйста. )

              земля это шар?
              Не засоряйте троллизмом тему, создайте свою.

              Комментарий

              • Herman Lunin
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2561

                #22
                Сообщение от blueberry
                пройдите ка тест на троллизм, пожалуйста. )

                земля это шар?
                Отвечайте по теме топика. Ещё одна путопорожняя реплика, - пойдёте в игнор.

                Комментарий

                • blueberry
                  Ветеран

                  • 06 June 2008
                  • 5644

                  #23
                  похоже автор занимается клеветничеством на людей.

                  иными словами автор темы - диабло, в прямом змысле этого слова.

                  либо не знает значения слова материализм, и применяет его ко всему подряд. но второе исключено, так как автор имеет доступ к интернету и гуглу. значит всё же диабло.

                  ладно, пусть так. форумчане не позволят клеветникам захватить форум.

                  тема не имеет никакого отношения к "христианство и наука". скорее это "псевдорелигии и псевдонауки мира".
                  эта тема близка к уничтожениию.

                  Комментарий

                  • Herman Lunin
                    Ветеран

                    • 01 May 2016
                    • 2561

                    #24
                    Сообщение от blueberry
                    похоже автор занимается клеветничеством на людей.

                    иными словами автор темы - диабло, в прямом змысле этого слова.

                    либо не знает значения слова материализм, и применяет его ко всему подряд. но второе исключено, так как автор имеет доступ к интернету и гуглу. значит всё же диабло.

                    ладно, пусть так. форумчане не позволят клеветникам захватить форум.

                    тема не имеет никакого отношения к "христианство и наука". скорее это "псевдорелигии и псевдонауки мира".
                    По теме сказать нечего? Так и занесём в протокол. Типично материалистическая импотенция.

                    Комментарий

                    • blueberry
                      Ветеран

                      • 06 June 2008
                      • 5644

                      #25
                      Сообщение от Саша O
                      Не засоряйте троллизмом тему, создайте свою.
                      во первых никто не сравнится в троллизме с плоскоземельщиками.

                      во вторых троллизм разводит сам автор.

                      в третьих я не отрываю темы для тролизма и не троллю.

                      в четвёртых попрошу не наговаривать на меня.

                      я вам задал вопрос, земля это шар?
                      эта тема близка к уничтожениию.

                      Комментарий

                      • Саша O
                        Ветеран

                        • 06 March 2012
                        • 7712

                        #26
                        Сообщение от blueberry
                        во первых никто не сравнится в троллизме с плоскоземельщиками.

                        во вторых троллизм разводит сам автор.

                        в третьих я не отрываю темы для тролизма и не троллю.

                        в четвёртых попрошу не наговаривать на меня.

                        я вам задал вопрос, земля это шар?
                        Оказывается вы ещё и жулик. Отправляю в игнор.

                        Комментарий

                        • Herman Lunin
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 2561

                          #27
                          Сообщение от blueberry
                          во первых никто не сравнится в троллизме с плоскоземельщиками.

                          во вторых троллизм разводит сам автор.

                          в третьих я не отрываю темы для тролизма и не троллю.

                          в четвёртых попрошу не наговаривать на меня.

                          я вам задал вопрос, земля это шар?
                          Последнее китайское: в моей теме извольте отвечать на мои вопросы (если можете), а для задавания своих открывайте свою тему. Усекли?

                          Комментарий

                          • blueberry
                            Ветеран

                            • 06 June 2008
                            • 5644

                            #28
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Для того, чтобы свет нагрел некий предмет, его источник дожен ИЗЛУЧАТЬ ТЕПЛО.
                            пытаюсь вспомнить, приходилось ли слышать большую ахенею чем эта.

                            наверное приходилось.

                            кажется у льва толстого.

                            день летом длинный потому что расширяется от обогрева солнцем, а ночь длинная зимой, потому что расширяется от обогрева уличными фонарями.

                            так что, автор, вам ещё есть над чем работать.
                            эта тема близка к уничтожениию.

                            Комментарий

                            • Herman Lunin
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 2561

                              #29
                              Сообщение от blueberry
                              пытаюсь вспомнить, приходилось ли слышать большую ахенею чем эта.

                              наверное приходилось.

                              кажется у льва толстого.

                              день летом длинный потому что расширяется от обогрева солнцем, а ночь длинная зимой, потому что расширяется от обогрева уличными фонарями.

                              так что, автор, вам ещё есть над чем работать.

                              Нет проблем: показывайте ПРИМЕР нагрева предмета от света, не сопровождающегося выделением тепла.


                              Вперёд! Даю последний шанс отличиться! Если опять будет галиматья, - игнор гарантирован.

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #30
                                Сообщение от Валера life
                                Вас не побуждает к размышлениям то, что белый и черный цвета на селнце греются совсем по разному? Именно в этом и заключается опровержение вашей теории. Белый цвет отбивает почти все солнечные лучи. Черный почти все поглощает и нагревается. И не надо неких рефлекторов и рефракторов, чтоб понять, что нагревает именно свет от солнца.
                                .
                                Чушь. При чём здесь свет?


                                Возьмите лист белой пластмассы и лист белого асбеста.


                                Потом направьте на оба листа горячий фен для волос. Пластмассовый лист нагреется и даже деформируется, а асбестовый почти не нагреется.


                                И без всякого света: дело не в свете, а в физических характеристиках предметов.

                                Комментарий

                                Обработка...