Холодный ? "космос" ??

[Вовчик]

Но с Луниным такие фортели не проходят. Он прочитывает всю эту писанину до конца и выводит матеров на чистую воду.

это и есть Ваша цель в данной теме?

[Herman Lunin]

это и есть Ваша цель в данной теме?

А какова Ваша цель при задавании мне вопроса о цели? Заболтать тему?


Вам уже минимум дважды был разжёван вопрос топика.


Если до Вас медленно доходит, могу повторить: каким образом можно на опыте показать аналог материалистической модели "Горячее Солнце - холодный космос - тёплая Земля"?


Цель - добиться, например, от Вас ответа на этот вопрос.


Пока получается плохо: говорите о чём угодно, только не по теме.

------------------------------

Вам понятно выражение "показать на опыте аналог модели"?


Выше я Вам привёл пример со стуком за стеной и в качестве варианта дал работающую модель соседа, бьющего молотком по доске двжды в день.


Работающая эта модель потому, что её можно "проиграть". Например, Вы будете соседом, Вам будет дана соседняя комната, в которой Вы будете дважды в день бить молотком по доске, и я за стеной буду этот Ваш стук слышать.


Это понятно?


Замечу, как уже писал, что мы здесь не находимся на уровне познания истины - мы находимся на уровне когерентности модели.


Так вот, похоже, что материалистическая модель "Солнце - космос - Земля" - попросту не работает.

[Вовчик]

Если до Вас медленно доходит, могу повторить: каким образом можно на опыте показать аналог материалистической модели "Горячее Солнце - холодный космос - тёплая Земля"?

использовать излучатель, теплоприемник и вакуумный колокол - школьный курс физики.

Если хотите охладить колокол, используйте то, что сможете достать для охлаждения и соблюдая технику безопасности.

Вам уже минимум дважды был разжёван вопрос топика.

если не возражаете, то мой разговор с Сашей это мой разговор с Сашей.

[Саша O]

Пользуясь компьютером, Вы сейчас лично проверяете основные положения МКТ.

И что изменилось она как была какой то захудалой теорий так и осталась.

[Веснушка]

В вашей луже, матер, в вашей. Это вы её налили, потому что чуть ниже по ссылке читаем:
"Итак, по словам ученых, в открытом космосе температура равна -273,15 градусам Цельсия."
Поэтому, плиз, не Лунину пишите свои посты, а вашим корешам, которые такие статейки пишут.

Статья рассказывает нам о фактическом положении дел, а потом сообщает, что слова "ученых" с этим положением рассходятся. Никаких противоположных тезисов ездесь нет. Противоположный тезис был бы, когда статья одновременно утверждала, что по словам "ученых" "понятие температуры к космосу непременимо и космос имеет температуру -273 градуса" или понятие температуры к космосу непременимо, но фактически космос имеет температуру -273 градуса.
Вот это, Лунин, были бы противоречивые тезисы.
Доступно?

Далее, если из статьи и так следует, что "ученые" не правы и ваши километры никаких холодов не содержат, чего вы к ним прицепились?
Что опровергаем-то?

Любопытно, если ученые ошибаются, кто же все таки сообщил автору фактическое положение дел ??

[igor_ua]

Я считаю что земной ШАР висит на трех слонах.

Ясно, вы хитрый лжец. Даже боитесь об своих истинных убеждениях сказать. Значит, скорее всего, плоскоземельщик. Ага, вот что я планировал написать на это ваше утверждение:

Там даже нет слова "символизация" это чисто Ваше изобретение.

Саша O лжец и подлец. И он об этом знает. Он врет целиком и полностью сознательно.

- - - Добавлено - - -

Как Вам кажется: это единственная цель, которую ставит Лунин?

Основная цель - оклеветать и опозорить Бога и христианство. Чистый антихрист.

[igor_ua]

Открыл познавательную тему https://www.evangelie.eu/forum/t172740.html#post7151632

[Вовчик]

И что изменилось она как была какой то захудалой теорий так и осталась.

Почему Вы ее называете захудалой?

- - - Добавлено - - -

Саша O лжец и подлец.

Основная цель - оклеветать и опозорить Бога и христианство.

Бога можно опозорить по разному. Например оскорбляя человека.

Вспомните ситуацию:

1. и послал вестников пред лицом Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское, чтобы приготовить для Него;
2. но там не приняли Его, потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим.
3. Видя то́, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?
4. Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;
5. ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение.

[Herman Lunin]

использовать излучатель, теплоприемник и вакуумный колокол - школьный курс физики.

Если хотите охладить колокол, используйте то, что сможете достать для охлаждения и соблюдая технику безопасности.

А почему, пардон, я должен доставать "вакуумный колокол", если в Вашем "космосе" летает множество разнообразных твёрдых тел, от пыли до астероидов и планет?


Какой же это вакуум?


Кроме того, само Солнце и сама Земля находятся в этом "вакууме", который уже хотя бы поэтому никакой не вакуум.


Не надо жульничать, покажите эксперимент, соответствующий Вашей "космической реальности", но с редукцией масштабов, понятное дело.

- - - Добавлено - - -

если не возражаете, то мой разговор с Сашей это мой разговор с Сашей.

Возражаю, так как Ваш вопрос касался не Саши, а моей позиции. Непонятно, почему Саша должен отвечать за меня, тем более в рамках моей темы. Научитесь элементарной этике ведения разговора.

- - - Добавлено - - -

Статья рассказывает нам о фактическом положении дел, а потом сообщает, что слова "ученых" с этим положением рассходятся. ?

А, так с этого и надо было начинать: слова ваших "учёных" расходятся с тем, что есть на самом деле!


Ровно это самое я и доказываю в рамках своих тем.


Спасибо, жму вашу руку! Вы свободны!

[Веснушка]

А, так с этого и надо было начинать: слова ваших "учёных" расходятся с тем, что есть на самом деле!

Так это со слов статьи, никаких ссылок и цитат на слова ученых в статейке нет. Поэтому, не нужно опиратся на перессказы чужих слов, работайте с оригиналами.
Если, конечно, не хотите снова оказаться в луже.

Ровно это самое я и доказываю в рамках своих тем.
Спасибо, жму вашу руку! Вы свободны!

Зато я с вами, дружок, еще не закончил.
Стал быть статья верно описывает реальность, я правильно вас понял?
Вы согласны с ней?

[Herman Lunin]

Заметка на полях.


Итак, дело приняло интересный оборот.


Некто с придурочным ником "Веснушка" вдруг рубанул правду-матку: материалистические "учёные" лгут.


Я, признаться, не ожидал такого озарения от этого коки, но тем лучше: это нам позволит продвинуться в анализе материалистической бредятины.


Итак, согласно "Веснушке", космос вообще не имеет температуры. Заявление материалистических "учёных" о -300°С является, таким образом, ложью.


Но тут возникает некоторая загвоздка философского плана.


Отрицая наличие температуры у космического вакуума, наш герой лишает пространство, заполненное этим вакуумом, объектности, так как температура, это имманентная характеристика любого объекта, заданная самим определением его объектной онтологии.


Иными словами, если у космического вакуума нет температуры, значит, само это понятие редондантно и может быть заменено на простое слово : "НИЧТО".


Получается, что между Солнцем и Землёй нет НИЧЕГО.


Тогда, извините, вопрос: почему температура Земли в среднем -20+30°С, а температура солнечной короны - более 2 млн градусов Цельсия?


Между Солнцем и Землёй, как мы только что выяснили, НЕТ НИЧЕГО. Куда и на основании какого физического закона пропадают 1 999 970 градусов Цельсия?

[Веснушка]

Заметка на полях.
Итак, дело приняло интересный оборот.
Некто с придурочным ником "Веснушка" вдруг рубанул правду-матку: материалистические "учёные" лгут.

Брехня.
Смотрим, как брехун Лунин попробует привести тут цитатку из меня.

Я, признаться, не ожидал такого озарения от этого коки, но тем лучше: это нам позволит продвинуться в анализе материалистической бредятины.
Итак, согласно "Веснушке", космос вообще не имеет температуры. Заявление материалистических "учёных" о -300°С является, таким образом, ложью.

Здесь интересно, что недалекий Лунин сам не смог понять приведенную им же статью.

Но тут возникает некоторая загвоздка философского плана.
Отрицая наличие температуры у космического вакуума, наш герой лишает пространство, заполненное этим вакуумом, объектности, так как температура, это имманентная характеристика любого объекта, заданная самим определением его объектной онтологии.
Иными словами, если у космического вакуума нет температуры, значит, само это понятие редондантно и может быть заменено на простое слово : "НИЧТО".
Получается, что между Солнцем и Землёй нет НИЧЕГО.

Начинаете соображать. Теперь вы видите, какая глупость ваши эксперименты с калорифером и "холодным пространством".

Тогда, извините, вопрос: почему температура Земли в среднем -20+30°С, а температура солнечной короны - более 2 млн градусов Цельсия?
Между Солнцем и Землёй, как мы только что выяснили, НЕТ НИЧЕГО. Куда и на основании какого физического закона пропадают 1 999 970 градусов Цельсия?

Что значит пропадают? Никуда они не пропадают, так температурой Солнца и остаются. Есть что, какой-то закон согласно которому абсолютно все градусы температуры Солнца должны перепрыгнуть на Землю? Сможете дать ссылку на этот закон?

[Вовчик]

Какой же это вакуум?

у Вас есть своё определение вакуума или Вы пользуетесь общепринятым?

Возражаю, так как Ваш вопрос касался не Саши, а моей позиции. Непонятно, почему Саша должен отвечать за меня, тем более в рамках моей темы. Научитесь элементарной этике ведения разговора.

вопрос касался Сашиного понимания происходящего.

[Вовчик]

Получается, что между Солнцем и Землёй нет НИЧЕГО.


Тогда, извините, вопрос: почему температура Земли в среднем -20+30°С, а температура солнечной короны - более 2 млн градусов Цельсия?


Между Солнцем и Землёй, как мы только что выяснили, НЕТ НИЧЕГО. Куда и на основании какого физического закона пропадают 1 999 970 градусов Цельсия?

рассеиваются в пространстве за счёт излучения

[Инопланетянка]

Сформулировав основные биологические законы, Лунин переходит к анализу материалистической лжи о т.н. "космосе" и форме Земли.


Для "разогрева" (поистине уместное здесь слово!), предлагаю читателям призадуматься вот над каким вопросом.


Проведём маленький эксперимент.


Поставим и включим обогреватель-рефлектор, а в 5 метрах от него поставим табурет.


Через какое-то время табурет нагреется.


НО - ВНИМАНИЕ! - нагреется ТАКЖЕ и пространство МЕЖДУ обогревателем и табуретом.


Если же мы будем постоянно охлаждать это пространство (например, струёй холодного воздуха), то оно, естественно, НЕ нагреется. НО - ВНИМАНИЕ! - НЕ нагреется и табурет ТОЖЕ.


-----------------------------


А теперь посмотрим, что талдычат материалисты-коперникцы. Дескать, некое "Солнце", находящееся на чудовищном расстоянии от Земли, нагревает Землю и даже иногда устраивает на ней засухи. НО: "космос", то есть именно расстояние между Солнцем и Землёй, остаётся холодным, никак не нагревается.


Более того: НЕ нагревается и значительная часть атмосферы Земли.


---------------------------


Итак, вопрос: как такая петрушка возможна? Или для материалистов законы физики не писаны?

Сколько лет, сколько зим прошло, а мой любимый Лунин так и продолжает радовать публику своим бредом. Аплодисменты.
Лунин, между Землёй и Солнцем вакуум. Там нечему нагреваться. Вспоминаем: температура - это средняя кинетическая энергия молекул