Холодный ? "космос" ??

[Herman Lunin]

Сформулировав основные биологические законы, Лунин переходит к анализу материалистической лжи о т.н. "космосе" и форме Земли.


Для "разогрева" (поистине уместное здесь слово!), предлагаю читателям призадуматься вот над каким вопросом.


Проведём маленький эксперимент.


Поставим и включим обогреватель-рефлектор, а в 5 метрах от него поставим табурет.


Через какое-то время табурет нагреется.


НО - ВНИМАНИЕ! - нагреется ТАКЖЕ и пространство МЕЖДУ обогревателем и табуретом.


Если же мы будем постоянно охлаждать это пространство (например, струёй холодного воздуха), то оно, естественно, НЕ нагреется. НО - ВНИМАНИЕ! - НЕ нагреется и табурет ТОЖЕ.


-----------------------------


А теперь посмотрим, что талдычат материалисты-коперникцы. Дескать, некое "Солнце", находящееся на чудовищном расстоянии от Земли, нагревает Землю и даже иногда устраивает на ней засухи. НО: "космос", то есть именно расстояние между Солнцем и Землёй, остаётся холодным, никак не нагревается.


Более того: НЕ нагревается и значительная часть атмосферы Земли.


---------------------------


Итак, вопрос: как такая петрушка возможна? Или для материалистов законы физики не писаны?

[Ястреб.]

Поставим и включим обогреватель-рефлектор, а в 5 метрах от него поставим табурет.

Итак, вопрос: как такая петрушка возможна? Или для материалистов законы физики не писаны?

Мне кажется, что без рефлектора вообще не нагреется. Я верно понял?

[Herman Lunin]

Мне кажется, что без рефлектора вообще не нагреется. Я верно понял?

Разумеется. Но нам говорят, что есть некий внешний "обогреватель" (Солнце), который чудесным образом нагревает Землю, но не нагревает не только все 150 миллионов километров между Солнцем и Землей, но и даже большую часть атмосферы Земли!


То есть, тепло "прыгает" расстояние в 150 млн км.


Как Вам такая картинка? Правдоподобно?

[Ястреб.]

Разумеется. Но нам говорят, что есть некий внешний "обогреватель" (Солнце), который чудесным образом нагревает Землю, но не нагревает не только все 150 миллионов километров между Солнцем и Землей, но и даже большую часть атмосферы Земли!


То есть, тепло "прыгает" расстояние в 150 млн км.


Как Вам такая картинка? Правдоподобно?

Говорят этот прыжок составляет 8 мин, а Апостол Павел был вознесён в рай на третье небо за мгновение. Вот это сила, мне кажется вам лучше поискать Божию энергию которая вас перенесёт в иную реальность без нагрева, только есть испытания и не более того.

[Herman Lunin]

Говорят этот прыжок составляет 8 мин, а Апостол Павел был вознесён в рай на третье небо за мгновение. Вот это сила, мне кажется вам лучше поискать Божию энергию которая вас перенесёт в иную реальность без нагрев, только есть испытания и не более того.

Я говорю в парадигме естественных наук и темы религиозной здесь не касаюсь вообще. Мною изучается тот продукт, который материалистическая пропаганда скармливает населению.


Так вот, в рамках данной парадигмы, "прыжки тепла" на расстояние 150 млн км, это, извините, бред.

[Serj012]

Разумеется. Но нам говорят, что есть некий внешний "обогреватель" (Солнце), который чудесным образом нагревает Землю, но не нагревает не только все 150 миллионов километров между Солнцем и Землей, но и даже большую часть атмосферы Земли!


То есть, тепло "прыгает" расстояние в 150 млн км.


Как Вам такая картинка? Правдоподобно?

Для этого и существует физика и понятие электромагнитной волны. Для передачи волны например в воде не нужно физического передвижения волн когда их гонит ветер но достаточно и лунного или солнечного притяжения создавая приливы.Т.е. волна это воснове своей колебание среды а когда среды восновном нету и это вакум то там колеблиться сама энергия излучения волны.Энергия излучения волны в вакуме 300 тысяч км в секунду а в воде, воздухе соответственно медленее и теряеться часть энергии. Вид электро магнитной волны надо видеть на графике чтобы представить её практичесеое воздействия или нет на среду и вакум.

[Brass]

Через какое-то время табурет нагреется.

НО - ВНИМАНИЕ! - нагреется ТАКЖЕ и пространство МЕЖДУ обогревателем и табуретом.

Не пространство, а окружающий воздух. Ему будет передаваться часть тепла от поверхностей табурета и обогревателя.

Если же мы будем постоянно охлаждать это пространство (например, струёй холодного воздуха), то оно, естественно, НЕ нагреется. НО - ВНИМАНИЕ! - НЕ нагреется и табурет ТОЖЕ.

Не "тоже", а в первую очередь. Его будет охлаждать эта самая струя.

некое "Солнце", находящееся на чудовищном расстоянии от Земли, нагревает Землю и даже иногда устраивает на ней засухи. НО: "космос", то есть именно расстояние между Солнцем и Землёй, остаётся холодным, никак не нагревается.
Более того: НЕ нагревается и значительная часть атмосферы Земли.

Естественно, атмосферные (и прочие) газы прозрачны для лучевого нагрева. (Что можно ощутить на собственной шкуре, попытавшись позагорать весной, лучше в горах). Тем более - разреженное космическое пространство.
Нижние слои атмосферы нагреваются от поверхности Земли. И они же за счет конвекции рассеивают и распределяют нагрев.

Итак, вопрос: как такая петрушка возможна?

Физика, 8 класс.

[Herman Lunin]

Для этого и существует физика и понятие электромагнитной волны. Для передачи волны например в воде не нужно физического передвижения волн когда их гонит ветер но достаточно и лунного или солнечного притяжения создавая приливы.Т.е. волна это воснове своей колебание среды а когда среды восновном нету и это вакум то там колеблиться сама энергия излучения волны.Энергия излучения волны в вакуме 300 тысяч км в секунду а в воде, воздухе соответственно медленее и теряеться часть энергии. Вид электро магнитной волны надо видеть на графике чтобы представить её практичесеое воздействия или нет на среду и вакум.

Ваше объяснение понятно, но оно было бы приемлемым, если бы в "космосе" существовали только два тела: Солнце и Земля с её особой средой, в которой электромагнитные волны Солнца превращались бы в тепловую энергию.


Но те же материалисты нам говорят о наличии в этом самом "космосе" иных твёрдых тел. А это уже, пардон, не вакуум.


У Вас есть некое пространство, в котором "рассыпаны" твёрдые тела.


Эти твёрдые тела (планеты, астероиды) тоже холодные. Все, кроме Земли!

[Serj012]

[Наташа К]

В космосе нет атмосферы поэтому он холодный.

[Serj012]

Ваше объяснение понятно, но оно было бы приемлемым, если бы в "космосе" существовали только два тела: Солнце и Земля с её особой средой, в которой электромагнитные волны Солнца превращались бы в тепловую энергию.


Но те же материалисты нам говорят о наличии в этом самом "космосе" иных твёрдых тел. А это уже, пардон, не вакуум.


У Вас есть некое пространство, в котором "рассыпаны" твёрдые тела.


Эти твёрдые тела (планеты, астероиды) тоже холодные. Все, кроме Земли!

На Венере бушует парниковый эффект её тепмература 500С° а плотность атмосферы такая же как на глубине 1км океяна в 1000 раз плотнее.Поэтому нагрев тел электрлмагнитным излучением зависит от

улавливающего эффекта атмосферы. У Земли хороший отражающий эффект за счет сильного магнитного поля (мы в прошлом забрали ядро у луны☺) морей и льдов и за счёт низкого уровня СО2 который на венере 89%. На Марсе атмосфера в километр достаточна для прогрева почвы но не достаточна для поглощения радиации и нету стабильного поля и ознового слоя поэтому поселения возможны только в пещерах под землёй.

[Serj012]

Ваше объяснение понятно, но оно было бы приемлемым, если бы в "космосе" существовали только два тела: Солнце и Земля с её особой средой, в которой электромагнитные волны Солнца превращались бы в тепловую энергию.


Но те же материалисты нам говорят о наличии в этом самом "космосе" иных твёрдых тел. А это уже, пардон, не вакуум.


У Вас есть некое пространство, в котором "рассыпаны" твёрдые тела.


Эти твёрдые тела (планеты, астероиды) тоже холодные. Все, кроме Земли!

Мало того вселенной 13.7 млрд лет но существует парадокс того что например вы видите древние галактики на расстоянии 13 млрд лет и вроде правильно но за эти 13 млрд лет пока их свет шёл до нас эти галактики улетели ещё на 13 млрд лет и выходит что пространство расширяется в два раза быстрей скорости света.☺

[Валера life]

Я не знаю, что такое нагреватель-рефлектор. Но могу предположить. От него исходит тепло прежде всего , а не свет. То-есть света совсем мало. И если включить вентилятор, то горячий воздух сдует, а малое количество света нагреет табуретку совсем незначительно.
Но солнце нагревает светом, а не теплом. В космосе невозможно передать тепло так как нет атмосферы.
Вы слышали такое понятие, как давление света? Если поместить в вакуум вентилятор, и окрасить лопасти в черный и белый цвета, то он начнет крутиться. Можете посмотреть в Ютубе. Вас не побуждает к размышлениям то, что белый и черный цвета на селнце греются совсем по разному? Именно в этом и заключается опровержение вашей теории. Белый цвет отбивает почти все солнечные лучи. Черный почти все поглощает и нагревается. И не надо неких рефлекторов и рефракторов, чтоб понять, что нагревает именно свет от солнца.
Штудируйте физику, мой друг. Это же элементарно.

[blueberry]

Проведём маленький эксперимент.


Поставим и включим обогреватель-рефлектор, а в 5 метрах от него поставим табурет.


Через какое-то время табурет нагреется.


НО - ВНИМАНИЕ! - нагреется ТАКЖЕ и пространство МЕЖДУ обогревателем и табуретом.


Если же мы будем постоянно охлаждать это пространство (например, струёй холодного воздуха), то оно, естественно, НЕ нагреется. НО - ВНИМАНИЕ! - НЕ нагреется и табурет ТОЖЕ.

подобный каламбур мог написать либо неадекват либо тролль.


-------------------------------------------


учитывая адекватные ответы форумчан, и реакцию автора, теперь можно однозначно утверждать:

тролль

[Herman Lunin]

На Венере бушует парниковый эффект её тепмература 500С° .

Вы там были и измерили термометром?