Геном Иисуса Христа

[elektricity]

То есть, изначально он ей не верил
она ведь, с самого начала говорила, что от Духа Святого зачала

в Евангелии об этом не говорится
и ничего удивительного, что Иосиф поначалу не поверил Марии, кто мог в такое поверить
но он поверил Ангелу Господню

так чьи гены, вы думаете, в Иисусе? Иосифа или Отца?

о каких генах Иосифа может идти речь, если:
Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? (Лк.1:34)
поэтому если и говорить о генетике Иисуса, это исключительно генетика Марии

кстати, почему протоевангелие от Иакова не вошло в канон?

так многое не вошло в канон написанное Апостолами
а сам канон был определен под крылом Духа Святого

[Sergirey]

Итак, давайте попытаемся абстрагироваться от частностей и представить ту ситуацию Вашими глазами...
Есть некая девушка обрученная с мужчиной.
И вдруг мужчина узнаёт, что она беременна!
А откуда он это узнаёт???

В первую очередь Иосиф узнал от неё самой (после их сочетания, конечно же).
Речь Ангела шла о Марии, как о ЖЕНЕ Иосифа).

Затем описана реакция неверия Иосифа на её объяснение беременности.

Неверие оказалось сильнее, что и толкнуло Иосифа на решительное действие ,,отпустить’’ свою жену, не привлекая общественное мнение.

Но !!! Бог вмешался, послав Ангела разрулить ситуацию.
Праведность Иосифа в том и заключается, что он послушал и доверился словам Бога.
А внимательного читателя убедил в достоверности беременности Марии тот факт, что в обоих текстах употреблено одно и то же слово, использованное Евангелистами:
1)…не бойся принять Марию, жену твою, ибо
РОДИВШЕЕСЯ в Ней есть от Духа Святого;
(Матфея, 1)
2)…сила Всевышнего осенит Тебя; посему и РОЖДАЕМОЕ Святое наречётся Сыном Божиим.
(Луки 1:35)

Благая Весть начинается словами
¹ Родословие Иисуса Христа…

И этим же словом начинается описание факта Его появления в мир:
¹⁸ Родословие Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
(Матфея, 1)


Вывод по всему сказанному выше:

Рождаемое и Родившееся во чреве Марии был Иисус - Сын Божий.

Что в ней на тот момент "УЖЕ РОДИЛОСЬ"(Мф.1:20)???
Вы не знаете...

Ваше знание -от балды…

[Werty1383]

Рождаемое и Родившееся во чреве Марии был Иисус - Сын Божий.
Ваше знание -от балды…

Еще пару деталей
рождаемое, когда Ангел говорил Марии, еще не зародилось, это было только обещание, зародилось лишь после слов Марии, покорно соглпсившейся: "Да будет мне по слову твоему"
А вот Иосифу сказано уже родившееся, значит, Младенец уже был зачат/зарожден
Что говорит о том, когда Бог видит рождение - от зачатия
А потому, аборты - зло и грех, и ловушка дьявола, и плохо, что об этом почти не говорят

[Werty1383]

так многое не вошло в канон написанное Апостолами
а сам канон был определен под крылом Духа Святого

Канон, это правило, вне канона/правила, можно не опираться, ибо неизвестно, на что можно опереться, а на что нет

[Sergirey]

Еще пару деталей
рождаемое, когда Ангел говорил Марии, еще не зародилось, это было только обещание, зародилось лишь после слов Марии, покорно соглпсившейся: "Да будет мне по слову твоему"
А вот Иосифу сказано уже родившееся, значит, Младенец уже был зачат/зарожден

Вы абсолютно правы.

Что говорит о том, когда Бог видит рождение - от зачатия
А потому, аборты - зло и грех, и ловушка дьявола, и плохо, что об этом почти не говорят

И здесь. С Вами полностью согласен.

Кстати, именно на этом противоречии с Олежкой он и отправил меня с Игнор.
Посмотрите на его реакцию по написанному мною и Вами. (если он наберётся смелости)😀

[elektricity]

Канон, это правило, вне канона/правила, можно не опираться, ибо неизвестно, на что можно опереться, а на что нет

оперитесь на Церковь

[Werty1383]

оперитесь на Церковь

Лучше на Слово от Бога
бывало, что и пророки, говорившие словом Господним, падали
А Слово оставалось

[elektricity]

Лучше на Слово от Бога
бывало, что и пророки, говорившие словом Господним, падали
А Слово оставалось

проблема ваша, что отделяете Слово Божье от Его Церкви
посему и уверенности нету
и что хуже, заведомо допускаете противоположные толкования
мол, можно так, а можно и сяк, кто его знает ..
ну и не надо забывать, что Слово от Бога, в его официальном изложении, и определено Церковью

[Werty1383]

проблема ваша, что отделяете Слово Божье от Его Церкви
посему и уверенности нету
и что хуже, заведомо допускаете противоположные толкования
мол, можно так, а можно и сяк, кто его знает ..

Вы никак не можете вместить, что противоположные толкования в истории Церкви были всегда
просто в силу того, что многое нам не открыто, и всегда остается место неопределенности
Это
1. Следствие Адамова падения
2. Мир сложнее, чем мы хотели бы
3. Мы люди, и всего знать не можем

ну и не надо забывать, что Слово от Бога, в его официальном изложении, и определено Церковью

Божие Слово - от Бога, и задача Церкви это распознать
Для этого, опять же, требуется покорность Духу Святому
Как и всем нам, чтобы это слово, еще и принять
Иакова 1:21

[elektricity]

Вы никак не можете вместить, что противоположные толкования в истории Церкви были всегда
просто в силу того, что многое нам не открыто, и всегда остается место неопределенности

во-первых, если имеются в чем-то неопределенности, зачем болтологией заниматься
лично у меня таких неопределенностей нету, поскольку всецело доверяю моей Церкви
а что касается противоположных толкований
те толкования, которые не соответствуют толкованием Церковным, называются ересь

Это
1. Следствие Адамова падения
2. Мир сложнее, чем мы хотели бы
3. Мы люди, и всего знать не можем

1 - следствие, что оказались в этом падшем мире
и то, что Бог не покидает нас, и протягивает нам Десницу Спасения
(можем продолжить разговор если будет желание)
2 - сложности в нас самих
3 - А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии (1Кор.2:10)

Божие Слово - от Бога, и задача Церкви это распознать
Для этого, опять же, требуется покорность Духу Святому

вот, а покорность Духу Святому исключает всякие протесты против Его Церкви

[Werty1383]

во-первых, если имеются в чем-то неопределенности, зачем болтологией заниматься
лично у меня таких неопределенностей нету, поскольку всецело доверяю моей Церкви
а что касается противоположных толкований
те толкования, которые не соответствуют толкованием Церковным, называются ересь

определениемереси дают соборы - вселенские и не очень
и далеко не по каждому толкованию их можно и нужно собирать
Взять хотя бы, Быт 6
Кто такие сыны Божии?
Есть разные мнения по этому вопросу
Стоит ли за это друг друга анафематствовать?

1 - следствие, что оказались в этом падшем мире
и то, что Бог не покидает нас, и протягивает нам Десницу Спасения

согласен, но речь не о том

2 - сложности в нас самих

и в нас, и вне нас
мы говорим о разных сложностях

3 - А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии (1Кор.2:10)

речь не о том

вот, а покорность Духу Святому исключает всякие протесты против Его Церкви

границы которой вы не знаете

[elektricity]

определениемереси дают соборы - вселенские и не очень
и далеко не по каждому толкованию их можно и нужно собирать
Взять хотя бы, Быт 6
Кто такие сыны Божии?
Есть разные мнения по этому вопросу

выражение сыны Божии имеет несколько толкований и в разных контекстах
- Ангелы
- Сифовы потомки
- верующие, которые живут по вере и водимы Духом
- и Сам Иисус Христос
а вам лишь бы сумятицу навести

Стоит ли за это друг друга анафематствовать?

вас не анафемствуют, вам разъясняют
то, чего видимо не понимают в вашей конфессии

согласен, но речь не о том
и в нас, и вне нас
мы говорим о разных сложностях
речь не о том

в том то и дело, что никакой конкретики
и думается у вас это преднамеренно

elektricity
вот, а покорность Духу Святому исключает всякие протесты против Его Церкви

границы которой вы не знаете

знаю, Werty, знаю и это вовсе не секрет
Церковь Его ограниченна от всяких ересей, согласно Слову Его:
ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф.16:18)

[Werty1383]

выражение сыны Божии имеет несколько толкований и в разных контекстах
- Ангелы
- Сифовы потомки
- верующие, которые живут по вере и водимы Духом
- и Сам Иисус Христос
а вам лишь бы сумятицу навести

Испугались. Сумятица
а ведь предложил конкретный текст, какие уж контексты

вас не анафемствуют, вам разъясняют
то, чего видимо не понимают в вашей конфессии

за разъяснение спасибо
правда, спасибо
Насчёт конфессии
Она одна у нас - исповедание Господа Иисуса Христа, и вера в Него
А вот детали называются деноминациями
И да не разделят они, наши понимания, единое Тело Христа

в том то и дело, что никакой конкретики
и думается у вас это преднамеренно

ну а что вы хотели?
мы не всезнайки
Может, только немножко зазнайки

знаю, Werty, знаю и это вовсе не скрет
Церковь Его ограниченна от всяких ересей, согласно Слову Его:
[I]ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф.16:18)[/I

А мы имеем Христа краеугольным камне, как и написано

[elektricity]

Испугались. Сумятица
а ведь предложил конкретный текст, какие уж контексты

так вам и ответили по тексту, кто такие сыны Божьи
вы же опять пытаетесь размазать

за разъяснение спасибо
правда, спасибо
Насчёт конфессии
Она одна у нас - исповедание Господа Иисуса Христа, и вера в Него
А вот детали называются деноминациями

так одна - это Церковь Христова
а конфессии, вместе с деноминациями, это не пришей кобыле хвост

elektricity
знаю, Werty, знаю и это вовсе не скрет
Церковь Его ограниченна от всяких ересей, согласно Слову Его:
ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф.16:18)

А мы имеем Христа краеугольным камне, как и написано

так все имеют Христа краеугольным камнем, а также именуем камнем (pЎtr&) Петра апостола
скалой, на ком Господь и воздвиг Церковь Свою, в которой Сам и является краеугольным камнем
и мы сами, как живые камни, устрояйяем из себя дом духовный
всё то вам приходится разъяснять, разжёвывать ..

[Кадош]

И?
дальше придеться выдумывать, вместо простой истины?

Что выдумывать, и какая "простая истина"???
Вы о чем?
Если применить Ваше понимание, то получается что Лука противоречит Матфею.
Вы это именуете простой истиной?

За-чем?

Что именно зачем???
Зачем разбирать внимательно "противоречие"?
Ну наверное затем, чтобы решить это "противоречие".

30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; 31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына,
и наречешь Ему имя: Иисус.
теперь вы покажите, когда имя Иисус сказано Иосифу
Всего делов-то

Точно - всего делов-то...
А у Матфея - имя сказано Иосифу, а не Марии.
Итак - Лука противоречит Матфею.
молодец, Верти!
Опять не видите, да???