Твитнуть
Дорогой Валерий, я естественно, не имел в виду ПОВТОРЕНИЯ диалога, случившегося у нас с Халефом, когда поверив тебе, что ты ИЩЕШЬ общения с целью поиска Истины, предложил тебе место общения, и условие ПРОСТОТЫ и ИСКРЕННОСТИ. А потому, давай лучше обратимся к словам МУДРЕЙШЕГО царя Соломона, чтобы увидеть принцип, на основе которого бывают ОТКРОВЕНИЯ от Бога, посредством Святого Духа ПРЕМУДРОСТИ. Итак, сказано:
«4 В лукавую душу не войдет Премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5 ибо Святый Дух Премудрости УДАЛИТСЯ от лукавства и УКЛОНИТСЯ от неразумных умствований, и УСТЫДИТСЯ приближающейся неправды.»
Не кажется ли тебе, что всякий ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на Божественное откровение должен ИЗБАВИТСЯ от этих пороков?
Теперь ВТОРОЙ момент.
Ты говоришь, что согласен с Халефом. И далее, что - Халев привёл аргументы, ВЫ тоже... И они не стыкуются.
И что из этого следует ?
А вот ТЫ намекаешь:
«Диалог может перерасти в бесполезный(и даже вредный спор). Этого стараюсь уклоняться.»
Это ПОХВАЛЬНО, брат. Но ведь, ты же НЕ сказал ни единого слова, ради которого мы договаривались общаться. Вместо этого, ты ВДРУГ говоришь:
«Потому, что это созвучно и моему откровению(как мне открыто). Механизм тот же, что и пр чтении Слова. Каким-то образом Оно открывается нам в понятном свете, давая живое знание к Жизни и исполнению.»
Ну, так тебе и «КАРТЫ В РУКИ» - поделись своим «МЕХАНИЗМОМ» на конкретном примере. Ты же ДЛЯ ЭТОГО ПРИШЁЛ?
А я, собеседник БЛАГОДАРНЫЙ я буду задавать тебе ВОПРОСЫ готовься отвечать и делиться откровениями.
Да, а сам-то ты ДОПУСКАЕШЬ, что многие откровения бывают ОШИБОЧНЫМИ (и иметь диноминационные «уши»), и их следует ПРОВЕРЯТЬ Словом Бога?
«4 В лукавую душу не войдет Премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5 ибо Святый Дух Премудрости УДАЛИТСЯ от лукавства и УКЛОНИТСЯ от неразумных умствований, и УСТЫДИТСЯ приближающейся неправды.»
Не кажется ли тебе, что всякий ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на Божественное откровение должен ИЗБАВИТСЯ от этих пороков?
Теперь ВТОРОЙ момент.
Ты говоришь, что согласен с Халефом. И далее, что - Халев привёл аргументы, ВЫ тоже... И они не стыкуются.
И что из этого следует ?
А вот ТЫ намекаешь:
«Диалог может перерасти в бесполезный(и даже вредный спор). Этого стараюсь уклоняться.»
Это ПОХВАЛЬНО, брат. Но ведь, ты же НЕ сказал ни единого слова, ради которого мы договаривались общаться. Вместо этого, ты ВДРУГ говоришь:
«Потому, что это созвучно и моему откровению(как мне открыто). Механизм тот же, что и пр чтении Слова. Каким-то образом Оно открывается нам в понятном свете, давая живое знание к Жизни и исполнению.»
Ну, так тебе и «КАРТЫ В РУКИ» - поделись своим «МЕХАНИЗМОМ» на конкретном примере. Ты же ДЛЯ ЭТОГО ПРИШЁЛ?
А я, собеседник БЛАГОДАРНЫЙ я буду задавать тебе ВОПРОСЫ готовься отвечать и делиться откровениями.
Да, а сам-то ты ДОПУСКАЕШЬ, что многие откровения бывают ОШИБОЧНЫМИ (и иметь диноминационные «уши»), и их следует ПРОВЕРЯТЬ Словом Бога?
Комментарий