Почему в Новом Завете повторяются все Заповеди, кроме соблюдения Субботы?

[STUDY]

Завет с Авраамом был о будущем Христе, в него могли войти только потомки Авраама, через обрезание...

Вы хоть понимаете несуразность своих мыслей? Они у вас наполовину. "Благословятся в семени твоем все народы"- это восточная культура. Иисус Христос, как семя (единственное число) проявил полное подчинение завету Авраама. Иисус был сопричастником завета Авраама. Сопричастники Христа как бы должны быть причастниками завета Авраама. Поэтому были столь жаркие дебаты про обрезание у апостолов. И Павел указал на обрезание, как печать(знамение/знак) праведности, не более.

По сколько закон данный через Моисея был детоводителем ко Христу, они так же ожидали Христа и так же обрезывались, но в этот завет мог уже войти любой желающий.

В Писании для какого-то события или важного сообщения, есть маркер. Чтобы человек понимал источник сообщения или начало события. Это особенность культуры, не писать в подробностях, а оставлять маркер. Например сказано про обрезание потомков Авраама только один раз, в Бытие 17 глава. Но можно быть уверенным, что все дети патриархов были обрезаны.
Так и закон Моисея. У него есть внешний маркер- кропление кровью животных и народа и самой книги закона. Декалог перед внесением его вовнутрь ковчега не кропился кровью животных. Не кропился декалог кровью и во время служения, только ковчег один раз в год, при очищении святилища.
Это два разных закона. Как было два разных завета у израильского народа.

Вторым Новым Заветом ( для любого желающего) был дан лично Христом во плоти.

Мы разве против СПАСИТЕЛЯ?

[beta]

Что вы вкладываете в слово праведны ?

Угодны Богу, а без Веры угодить Богу не возможно.

Здесь написано что он хотел только увидеть день пришествия Христа . Валаам то же видел этот день .

Возможно, но Валлаам не принял окровения о праведности а Авраам принял.

Пророками были многие, но не все принимали праведность через Веру.

А благословения Авраам тоже должен был получить в будущем и потом Бог их излил бы на язычников ?

14 дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.
(Гал.3:14)

Нет, Авраам и все праведники и были праведны только Христом, только Святым Духом через Веру.

и почему Павел вдруг написал что верующие то есть христиане - сыны Авраама ?

Так Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность.
Познайте же, что верующие суть сыны Авраама.
(Гал.3:6,7)

И что?

Бог заключает Завет с Авраамом, что в будущем его потомки примут Верой Христа как и он.

Первый раз Бог это пробует когда выводит евреев из Египта, но не приняли Верой, и Он во гневе клянется, что они не войдут, и дает им закон осуждения и проклятия с основной частью декалогом на скрижалях.

И только спустя много лет по пришествии Христа во плоти Бог все таки заключает Новый Завет.

[Zax]

Я например не прочь увидеть будущую землю и что из этого ?

а то, что пока не отречёшься от лжепророческого духа уайтизма, не увидишь её.
одуматься у тебя пока время есть.

[beta]

Они у вас наполовину. "Благословятся в семени твоем все народы"- это восточная культура. Иисус Христос, как семя (единственное число) проявил полное подчинение завету Авраама.

Насколько же безгранично Ваш антихристов дух лжив и изящен в извращении и Писания и говоримого мной.

Мы говорим о Заветах, рассуждая завет с Авраамом, через Моисея, и через Христа.

И я указываю, что до Христа в завет Авраама могли войти только потомки Авраам, это не был завет для любого желающего, и Вы извращая это присоединяете сюда уже Сам Завет Христа, в котором и исполнилось то, что в Авраама вошли все народы.

Так мы же не о этом говорили... Как можно с Вашим лживым духом вести диалог, когда он извращает все, что только можно.

Да, Завет Авраама исполнился в Завете Христовом, но мы же говорим о этих заветах, как о разных Заветах, или Авраам заключил с христианами Новый Завет???

В Писании для какого-то события или важного сообщения, есть маркер. Чтобы человек понимал источник сообщения или начало события. Это особенность культуры, не писать в подробностях, а оставлять маркер. Например сказано про обрезание потомков Авраама только один раз, в Бытие 17 глава. Но можно быть уверенным, что все дети патриархов были обрезаны.
Так и закон Моисея. У него есть внешний маркер- кропление кровью животных и народа и самой книги закона. Декалог перед внесением его вовнутрь ковчега не кропился кровью животных. Не кропился декалог кровью и во время служения, только ковчег один раз в год, при очищении святилища.
Это два разных закона. Как было два разных завета у израильского народа.

Вы это философией лжи, хотите только оправдать свою ложь и не более.

Писание прямо говорит только о двух заветах, один через Моисея, другой через Христа.

Вам не надоело лгать??? Хотя да, Ваш же отец, отец лжи, гены дело серьезное...

Мы разве против СПАСИТЕЛЯ?

Да, возвещая ересь фарисейскую, которую Павел четко и явно осудил в послании к Галатам, Вы и ваши становитесь противниками Христа - антихристами.

[Nike2]

Угодны Богу, а без Веры угодить Богу не возможно.

А вера ( доверие к Богу) приводит вот к чему .

1 Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа,
2 через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией.
(Рим.5:1,2)

Возможно, но Валлаам не принял окровения о праведности а Авраам принял.

Я привёл Валаама потому что и там и там увидели день Христа , но это видение ничего не решает . Всё решает доверие к Богу Валаам погнался за деньгами. Иуд.11

Нет, Авраам и все праведники и были праведны только Христом, только Святым Духом через Веру.

Ничего против не имею.

11 исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу.
(1Пет.1:11)

я текст привёл ( в предыдущем посте ) который подтверждает что Авраам имел Духа Святого , который получили потом и язычники . Скорее всего в церкви возникло полемика и кто-то доказывал что язычники не могут получить Духа Святого, поэтому Павел так "накрутил" .

Бог заключает Завет с Авраамом, что в будущем его потомки примут Верой Христа как и он.

Не только , если бы Авраам не обрёл праведность верою то Бог не стал заключать с ним завет . Поэтому этот завет можно назвать завет веры . "Второй завет" от горы Синай ( рождающий в рабство ) основан не на вере, а на делах . Поясню дела без всякого доверия к Богу.

30 Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры.
31 А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности.
32 Почему? потому что [искали] не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения,
(Рим.9:30-32)

[STUDY]

Мы говорим о Заветах, рассуждая завет с Авраамом, через Моисея, и через Христа.

beta
Ваша точка зрения подвижная.
Вернемся к завету Авраама через обрезание. Вы согласились, что в Египте до совершения Пасхи был обрезан народ. Он вступил в завет с БОГОМ, данный Аврааму.
Что по вашему пониманию Писания происходит с израильтянами и прочими людьми дальше?

Да, возвещая ересь фарисейскую, которую Павел четко и явно осудил в послании к Галатам, Вы и ваши становитесь противниками Христа - антихристами.

Что вы знаете про фарисейскую ересь? Общие постулаты сможете обрисовать?

[Nike2]

Вернемся к завету Авраама через обрезание. Вы согласились, что в Египте до совершения Пасхи был обрезан народ. Он вступил в завет с БОГОМ, данный Аврааму.

Вообще-то народ проявил веру в Бога благодаря тем казням что Он устроил , но вершиной этого доверия стало когда Бог потопил Египтян в море .

И увидели Израильтяне руку великую, которую явил Господь над Египтянами, и убоялся народ Господа и поверил Господу и Моисею, рабу Его. Тогда Моисей и сыны Израилевы воспели Господу песнь сию и говорили:
(Исх.14:31)

Что по вашему пониманию Писания происходит с израильтянами и прочими людьми дальше?

А дальше у горы Синай они потеряли веру и поклонились золотому тельцу и таким образом нарушили завет с Богом .
Это как раз Бог и озвучил через пророка .

31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
(Иер.31:31,32)

Завет который еврейский народ заключал у Горы Синай был основан не на вере так как они её потеряли и не успели обрести , поэтому этот завет и назван рождающий в рабство и закон здесь совершенно не причём . Законы Бог давал и до горы Синай Исх.15:25 Исх.18:20 в том числе и субботу Исх.16:23 и в рабство эти законы не рождали .

[beta]

Вернемся к завету Авраама через обрезание. Вы согласились, что в Египте до совершения Пасхи был обрезан народ. Он вступил в завет с БОГОМ, данный Аврааму.

Это завет о будущем Христе, о Вечном Евангелии.

Что по вашему пониманию Писания происходит с израильтянами и прочими людьми дальше?

Они не смогли войти в Него Верой, за что во гневе Бог дал им закон осуждения основной частью которого есть декалог.

Что вы знаете про фарисейскую ересь? Общие постулаты сможете обрисовать?

Это то, что учите Вы полагая основание на делах декалога.

Цитата из Библии:

32 ......... искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения, 33 как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится. (Рим.9:32,33)

[beta]

Не только , если бы Авраам не обрёл праведность верою то Бог не стал заключать с ним завет .

Это да, но Завет то был о будущем Христе для потомков Авраама, что Бог и пытался исполнить выводя евреев из Египта, но они не смогли принять Евангелие Верой, за что как проклятие и осуждение, как Камень преткновения получили декалог.

Поэтому этот завет можно назвать завет веры .

Нет, этот Завет был лично с Авраамом о будущем Христе для его потомков. Мы до Христа, до исполнения обещанного Аврааму о будущем Христе , не могли войти в Завет Веры, только с возвещением Христом Вечного Евангелия.

"Второй завет" от горы Синай ( рождающий в рабство ) основан не на вере, а на делах . Поясню дела без всякого доверия к Богу.

В Писании он назван первым, так как это первый Завет, в который мог войти любой желающий.


Истолкование Ваше ложное.

Доверие Богу было, но обетования Завета от горы Синай были основаны не на Вере, а на делах, которые должен был исполнить всякий входящий в Завет.

И именно в этом принципиальная разница.

В Новом Завете уже даны обетования Веры, а не дел декалога.

И вы антихристы утверждаете обетования дел от Синая, тем самым отвергая обетования Веры от Христа.

[Zax]

Истолкование Ваше ложное.

Доверие Богу было, но обетования Завета от горы Синай были основаны не на Вере, а на делах, которые должен был исполнить всякий входящий в Завет.

И именно в этом принципиальная разница.

В Новом Завете уже даны обетования Веры, а не дел декалога.

И вы антихристы утверждаете обетования дел от Синая, тем самым отвергая обетования Веры от Христа.

13 Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь. 14 А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен. 15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. 16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, (2Тим.3:13-16)

[Nike2]

А вы антихристы отвергаете Новое, утверждая старое.

Вы антихристы все время упускаете

Снова наглая ложь антихриста.

Так и я о том, что вы антихристы

вы антихристы отрицаете

Так я Вас сразу и говорил, что Вы антихрист.

Вы антихристы тем и отличаетесь от Христиан,

Насколько же безгранично Ваш антихристов дух

И вы антихристы

Виктор может хватит плеваться брызгать слюной и сыпать проклятия ? Или это так твоя любовь к ближнему выражается ?
Пользуешься тем что правила форума только для меня и STUDY, а тебе можно поносить нас как угодно и тебе за это ничего не будет .

Илья у меня к вам вопрос : Правила сетевого этикета распространяются на всех, или только выборочно ?

ссылка Правила сетевого этикета

[STUDY]

Вообще-то народ проявил веру в Бога благодаря тем казням что Он устроил , но вершиной этого доверия стало когда Бог потопил Египтян в море.

Но вопрос чуть шире. Сколько заветов было заключено с израильским народом от Египта до входа в обетованную землю?
Если читать Второзаконие 29 главу, то было два завета "Вот слова завета, который Господь повелел Моисею поставить с сынами Израилевыми в земле Моавитской, кроме завета, который Господь поставил с ними на Хориве."
Здесь четко прослеживается два завета. В первом завете "Господь повелел Моисею поставить с сынами Израилевыми", во втором завете "Господь поставил с ними".

Это первая проблема у оппонента, невнимательное чтение Писаний.

- - - Добавлено - - -

Это завет о будущем Христе, о Вечном Евангелии.

С этим не спорю. Завет Авраама это прежде всего завет о Христе.

Они не смогли войти в Него Верой, за что во гневе Бог дал им закон осуждения основной частью которого есть декалог.

Вы тогда подробней изложите события у израильского народа от обрезания в Египте до закона "осуждения".

Это то, что учите Вы полагая основание на делах декалога.

Это означает, что вы совершенно не ориентируетесь в иудаизме, и конкретном отличии фарисеев.
А если вы ничего не знаете о фарисеях, то на каком основании вы пишите столь громкие обвинения в адрес оппонентов?

[Nike2]

Но вопрос чуть шире. Сколько заветов было заключено с израильским народом от Египта до входа в обетованную землю?
Если читать Второзаконие 29 главу, то было два завета "Вот слова завета, который Господь повелел Моисею поставить с сынами Израилевыми в земле Моавитской, кроме завета, который Господь поставил с ними на Хориве."
Здесь четко прослеживается два завета. В первом завете "Господь повелел Моисею поставить с сынами Израилевыми", во втором завете "Господь поставил с ними".

Это первая проблема у оппонента, невнимательное чтение Писаний.

Вообще заветов до пришествия Христа было много и каждый раз новый завет ( по новому ) заключался когда прежний был нарушен. Те кто кричат что когда пришёл Иисус и заключён был абсолютно Новый завет которого не было прежде лукавят это всё тот же завет веры, или праведности ( от , по ) веры . Даже Виктор сам себе противоречит . Написал что Ной провозглашал евангелие и тут же доказывает что Иисус принёс ещё новее евангелие. но когда его прижимаешь он отрицает сказанное , а потом ругается не понятно только зачем . Сам ведь виноват в своих запутанных мыслях .
Вот пожалуйста.

Евангелие было всегда, Оно вечно.
Но, дано в открытой форме после Ноя, только через Иисуса Христа во плоти.

Ной возвещал Вечное Евангелие, но не послушались и потонули.

Ной возвещал вечное евангелие но в закрытой форме , а Иисус пришёл и стал возвещать в открытой форме . Может поэтому допотопный мир и потонул что не поняли что Ной возвещал ведь всё было в закрытой форме то есть для "служебного пользования" .
А может потому что евангелие было неполным и поэтому не приняли его ?

Иисус возвестил полноту, которая до этого была только через откровения.

Интересно что можно ещё добавить вот к этому ?

1 Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились,
2 которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали.
3 Ибо я первоначально преподал вам, что и [сам] принял, [то] [есть], что Христос умер за грехи наши, по Писанию,
4 и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,
(1Кор.15:1-4)

Неужели ничего не было известно о том что Иисус умрёт за грешных людей ? Или о том что Он воскреснет ?

[STUDY]

Вообще заветов до пришествия Христа было много и каждый раз новый завет ( по новому ) заключался когда прежний был нарушен. Те кто кричат что когда пришёл Иисус и заключён был абсолютно Новый завет которого не было прежде лукавят это всё тот же завет веры, или праведности ( от , по ) веры .

Это слишком большое требование от оппонентов. Разобраться в завете- это вправду озарение свыше на строки из Писаний.

[beta]

Ной возвещал вечное евангелие но в закрытой форме , а Иисус пришёл и стал возвещать в открытой форме . Может поэтому допотопный мир и потонул что не поняли что Ной возвещал ведь всё было в закрытой форме то есть для "служебного пользования" .
А может потому что евангелие было неполным и поэтому не приняли его ?
Интересно что можно ещё добавить вот к этому ?

1 Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились,
2 которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали.
3 Ибо я первоначально преподал вам, что и [сам] принял, [то] [есть], что Христос умер за грехи наши, по Писанию,
4 и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,
(1Кор.15:1-4)

Неужели ничего не было известно о том что Иисус умрёт за грешных людей ? Или о том что Он воскреснет ?

Здесь только хохот ада и насмешливое издевательство лжи...