причина для развода

[Julius]

Со слов Иисуса допускается развод лишь при прелюбодеянии, поэтому в этом отрывке пишется именно о таком разводе, и даются дальнейшие варианты продолжения сложившейся ситуации.

Через учение Иисуса красной нитью проходит мысль о том, что живые люди ВАЖНЕЕ КНИГ и книжной праведности. В Библии есть много эпизодов, когда Иисус явно и прямо нарушает законы Бога, данные в Ветхом Завете, для того, чтобы творить добро. Показывая этим, что жизнь и счастье людей важнее соблюдения книжных правил - даже из священного писания. Так как формальная праведность и следование всем словам легко ведет к подмене содержания формой - когда уже забыто для чего придуманы законы и на какой стороне (добра или зла) Бог, а осталось только тупое следование правилам.
Оппозиция Иисуса фарисеям - один из главных элементов учения, я думаю.
Поэтому ситуацию с разводом нужно разбирать руководствуясь только доводами добра и зла - так как речь идет о живых людях, а не анализом текстов книг на древних языках. Если женщина несчастна в этой семье, где ее унижают, то нужно дать ей шанс создать новую семью, где она будет любимой и счастливой. Потому, что счастье этой женщины угодно Богу. Напротив, страдания и несчастье этой женщины не угодно Богу. Чтобы это понять, достаточно просто руководствоваться духом христианского учения - где во главу угла поставлены любовь и добро, а не зло и страдания.
Не обязательно каждый раз искать фрагмент в тексте, который даст подсказку как поступать. Можно жить в согласии с нравственными нормами, которые проповедовал Иисус вообще не зная их и ни разу не открывая Библии. Нужно просто понять идею, а не выучить правила.

[Израиль]

Страдания для многих людей - единственный путь что-то понять.
Задумайтесь, почему развитие шло в суровых северных странах, а не в благодатных южных.
Нельзя ставить во главу угла животную природу в ущерб духовной. Бог хочет, чтобы человек что-то понял, а Вы спешите пожалеть его, лишая шанса понять. Это окажется плохой услугой.

[Julius]

Страдания для многих людей - единственный путь что-то понять.

Согласен.

Задумайтесь, почему развитие шло в суровых северных странах, а не в благодатных южных.

Было по-разному. Римская Империя находилась на юге. В целом же согласен - сложность условий стимулирует развитие.

Нельзя ставить во главу угла животную природу в ущерб духовной. Бог хочет, чтобы человек что-то понял, а Вы спешите пожалеть его, лишая шанса понять. Это окажется плохой услугой.

Девушка УЖЕ страдает, если у нее муж алкоголик или (тем более) наркоман. Вынесет ли она урок для себя из этого - зависит от ее развития.
Согласитесь, обречь ее на пожизненные страдания и не дать ей вообще возможности обрести свое личное семейное счастье - жестокость и зло. Ее страдания от отсутствия любви и одиночество на всю жизнь - точно не угодны Богу.
К тому же с ее стороны вообще могло не быть ошибки - бывает и такое.
Поэтому разводы и повторный брак должны быть возможны.

[anti-rulla]

Церковь, которая отлучит такого человека от таинств. Выходит, человек должен выбрать между семейным счастьем и Христом. Для многих этот выбор оказывается невозможным.

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. <...> и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин меня" (Мф. 10. 34, 38).

[Julius]

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. <...> и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин меня" (Мф. 10. 34, 38).

И чего Вы такой злой в последнее время? У Вас все плохо сейчас и хочется, чтобы и остальные тоже помучились? Даже девушек-лапушек не пожалеете? А может пусть все-таки живут и радуются? Они же далеко не всегда виновницы проблем в семье.

[anti-rulla]

И чего Вы такой злой в последнее время? У Вас все плохо сейчас и хочется, чтобы и остальные тоже помучились? Даже девушек-лапушек не пожалеете? А может пусть все-таки живут и радуются? Они же далеко не всегда виновницы проблем в семье.

Чего я такой злой? Так не злите ж меня. И не буду.

[АлексДи]

Поэтому не понятно, где Вы увидели в этом отрывке, что развод допускается по различным причинам.

Поясню: угроза для жизни супруга, для жизни детей и так далее.
Но этот развод не является разводом с позиций обычных людей. Это не абсолютный разрыв отношений.

[АлексДи]

Я тут порассуждал, поисследовал Писание и вот к какому выводу пришёл:

Цитата из Библии:

..10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей].
(1Кор.7:10,11)..

Здесь не говорится о таком разводе, какой практикуется в миру-то есть полный разрыв отношений. Это просто временное раздельное проживание.

А вот то, о чём говорил Иисус:

Цитата из Библии:

..32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
(Матф.5:32)..

Здесь речь идёт об настоящем разводе, то есть полном разрыве всех отношений и причина для этого одна-измена супруга.

[Julius]

Здесь речь идёт об настоящем разводе, то есть полном разрыве всех отношений и причина для этого одна-измена супруга.

Ссылки на Библию это очень хорошо, но разве Иисус своей жизнью не показал Вам, что главное - это люди, любовь и добро, а не книги? Разве он не осуждал книжников и фарисеев за их формальную праведность? Не преступал ли он законы Ветхого Завета, когда творил добрые дела?
По-моему глупо судить все ситуации через анализ текстов древних (пусть самых правильных даже!) книг, забывая за буквой книги суть, дух учения Христа, который прежде всего нес людям счастье, а не зло или страдания. Хотел ли он, чтобы женщина вечно мучилась с алкоголиком, наркоманом, моральным уродом, способным ее ударить и так далее, или же до конца своих дней жила в одиночестве, так и не познав настоящей любви? По-моему ответ очевиден - Богу это не нужно. Бог не мучитель и не каратель - иначе зачем Вы ему служите?

[АлексДи]

... Не преступал ли он законы Ветхого Завета, когда творил добрые дела?

Нет, не преступал.

По-моему глупо судить все ситуации через анализ текстов древних (пусть самых правильных даже!) книг, забывая за буквой книги суть, дух учения Христа, который прежде всего нес людям счастье, а не зло или страдания.

Библия-это Слово Божие, а не какая-то древняя книга.

Хотел ли он, чтобы женщина вечно мучилась с алкоголиком, наркоманом, моральным уродом, способным ее ударить и так далее, или же до конца своих дней жила в одиночестве, так и не познав настоящей любви?

Вот вы и конкретный пример привели. Каждый случай идивидуален. Может много вопросов возникнуть.

[andriy]

А вот то, о чём говорил Иисус:

Цитата из Библии:

..32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
(Матф.5:32)..

Здесь речь идёт об настоящем разводе, то есть полном разрыве всех отношений и причина для этого одна-измена супруга.

Не согласен, если супруг простит супруга - изменника, то дальнейшее супружество возможно. Про полный и окончательный разрыв Иисус ничего не говорил.
Из первой цитаты Вы решили, что описывается один вид разводов, из второй цитаты Вы решили, что описывается другой вид разводов. Но это лишь Ваши соображения, неболее, никаких видов нет.

[Julius]

Нет, не преступал.

А как же несоблюдение субботы, например?

Библия-это Слово Божие, а не какая-то древняя книга.

Но она же не важнее, чем счастье конкретного живого человека, не так ли?

Вот вы и конкретный пример привели. Каждый случай идивидуален. Может много вопросов возникнуть.

Вопросы могут возникнуть, но стоит ли их бояться? Думаю, человек может решать такие вопросы под ответственность перед своей совестью.

[АлексДи]

Не согласен, если супруг простит супруга - изменника, то дальнейшее супружество возможно. Про полный и окончательный разрыв Иисус ничего не говорил..

Я говорил о разводе, а не о прощении.
Полный разрыв возможен при измене.
Супруг простил, а другой живёт по прежнему-изменяет, что тогда? Далее жить так вот?

[АлексДи]

А как же несоблюдение субботы, например?

Конкретный случай приведите, пожалуйста.

...Но она же не важнее, чем счастье конкретного живого человека, не так ли?

А если у человека "счастье" в грехе?

..Вопросы могут возникнуть, но стоит ли их бояться? Думаю, человек может решать такие вопросы под ответственность перед своей совестью.

Бог помогает человеку их решить.

[andriy]

Я говорил о разводе, а не о прощении.
Полный разрыв возможен при измене.

Что-то все более и более становится запутанной Ваша классификация разводов. С чего Вы решили что в (1Кор.7:10,11) говорится о временном разводе, если сказано - или должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, т.е или разрыв навсегда или прекратить разрыв путем прощения раскаявшегося супруга.
Также, почему Вы решили, что в случае измены, восстановление супружеских отношений не возможно, разве об этом где нибудь сказано?

Супруг простил, а другой живёт по прежнему-изменяет, что тогда? Далее жить так вот?

В этом случае возобновление супружеских отношений возможно только при раскаянии виновной стороны.