причина для развода

[andriy]

В христианском учении главное - это его суть. Бог христиан - это Бог, который полностью стоит на стороне добра, а не на стороне зла. Он хочет, чтобы люди были счастливы. Он не несет им мучений и страданий. Мучения и страдания - это ошибочный выбор самих людей, а не то, что хочет для них Бог.

В этом, я с Вами единомышленник.

И поэтому не нужно подменять формой содержание, не нужно в текстах на мертвых языках выискивать обоснования страданий и несчастья для живых людей. Занимаясь этим, Вы забываете и искажаете ДУХ того учения, которое проповедовал Иисус и заменяете его фарисейством - формальной праведностью и копанием в буквах.

По Вашей логики получается разводится можно по причине которая препятствует счастью одного из супругов, а это значит по любой причине, это нарушение слов Иисуса: "так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает."(Матф.19:6)

[walker]

А если Ваш отец стал беспомощным алкоголиком, Вы вправе его бросить ?

Так не про отца речь, а про мужа. Вы передергиваете.

Она же не за алкоголика замуж выходила - значит, как-то помогла ему скатиться по наклонной плоскости ?

Чисто мужской шовинизм. АГА ВСЕ ВИНОВАТЫ-НО НЕ Я. . Жена виновата, что муж слабовольный и спился, сколося и т.д. ЧУШЬ!!!

Никто не обязан жить там, где его унижают.

Вот и она не хочет. А вы говорите, что обязана. НЕ ПОНИМАЮ!

Но в католическом браке люди навсегда дарят себя друг другу. Как же можно распоряжаться тем, что ты уже однажды подарил ?

Выходила она не за алкоголика-наркомана-преступника. Значит и дарила другому. Он кардинально изменился. Стал другим человеком, следовательно она живет с другим человеком = ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ!?

ГДЕ В ПИСАНИИ ГОВОРИТЬСЯ ПРО КАТОЛИКОВ, ПРАВОСЛАВНЫХ, ЛЮТЕРАН Т Т.Д.???

[Израиль]

Так не про отца речь, а про мужа. Вы передергиваете.

Отец не важнее мужа.

Вот и она не хочет. А вы говорите, что обязана. НЕ ПОНИМАЮ!

Кто сказал, что обязана ?

Выходила она не за алкоголика-наркомана-преступника. Значит и дарила другому. Он кардинально изменился. Стал другим человеком, следовательно она живет с другим человеком = ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ!?

Это старинный способ не возвращать долг - ведь тот, у кого занимал, успел стать другим человеком.

ГДЕ В ПИСАНИИ ГОВОРИТЬСЯ ПРО КАТОЛИКОВ ... ?

"Да будут все едино, как Мы едино"

[Израиль]

сделать людей счастливыми и дать им любовь, а не страдания и горе.

Новые браки часто строятся на чужом горе ( брошенных супругов, травмированных детей и т.д. )

[Julius]

это нарушение слов Иисуса: "так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает."(Матф.19:6)

Опять копания в текстах, из которых получается, что страдания и горе человека угодно Богу.

[Julius]

Новые браки часто строятся на чужом горе ( брошенных супругов, травмированных детей и т.д. )

А часто не строятся. Каждая ситуация уникальна и должна рассматриваться отдельно.

[Julius]

Отец не важнее мужа.

Если отец алкоголик, то человек не обязан с ним жить. Человек вообще не обязан жить вместе с родителями. И, кстати, причем тут это?

[Израиль]

Потому что человек отвечает за своих близких, особенно когда они в беде.

[andriy]

Опять копания в текстах, из которых получается, что страдания и горе человека угодно Богу.

Это для Вас получается, потому, как Вы приравнивайте свою логику к Божьей противореча Его словам.

[Amicabile]

И в чем же здесь несправедливость?

А разве это справедливо, что женщина однажды совершив ошибку, выйдя замуж за алкоголика и насильнка (а в момент заклчения брака он вовсе на был похож на такого, так что это даже и ошибкой то не назовёшь) должна навечно быть к нему привязана, а если и разойдётся с ним, то не сможет снова обрести семейное счастье (в том числе и счастье материнства)?

По-моему, надо быть абсолютно бессердечным и узколобым, чтобы не видеть здесь вопиющей несправедливости.

[Julius]

Потому что человек отвечает за своих близких, особенно когда они в беде.

Человек, который унижает женщину и жизнь с которым приносит страдания, не может быть близок ей - утверждение противоположного противоречит здравому смыслу, по-моему.

[Julius]

Это для Вас получается, потому, как Вы приравнивайте свою логику с Божьей противореча Его словам.

Вы не понимаете сути христианского учения, хотя умеете читать его буквы. Задумайтесь над таким вопросом - разве если бы в Библии написали "убивай" - Вы что, убивали бы? Примите главную идею отбросив все второстепенное - Бог есть любовь, он полностью на стороне добра, а не зла, и все, что преумножает несчастья и страдания на Земле - не угодно ему, идет прямо против его воли, даже если нео-фарисеи находят этому оправдания в Библии. Этому учил вас Иисус - понимать ДУХ учения, а не руководствоваться формальностями. Вспомните, как он осудил фарисеев и сколько раз он прямо нарушил законы Ветхого Завета, исполняя не букву, но следуя духу любви и добра. Не ищите оправданий для зла, а если слова Библии потворствуют злу - не исполняйте их, этому учил вас Иисус, а не выполнению инструкций.

[Израиль]

не сможет снова обрести семейное счастье (в том числе и счастье материнства).

А что мешает ?

[Израиль]

Человек, который унижает женщину и жизнь с которым приносит страдания, не может быть близок ей - утверждение противоположного противоречит здравому смыслу, по-моему.

А родители никогда не огорчают своих детей ? А дети родителей ?
Давайте закончим эту беседу, мы всё время повторяем друг другу одно и то же.

[Julius]

А что мешает ?

Так Вы же сам сказали, что если даже уйдет от него - то должна всю жизнь оставаться безбрачной. Так как же тогда она сможет стать матерью или обрести свое личное семейное счастье? Ей светит, по Вашей логике, только одиночество. И слезы о погибшей любви.