причина для развода

[Израиль]

Я видел фотографию Светланы Сорокиной с удочерённой девочкой. Наверно, таких случаев немало.
У нас в Забайкалье живёт польский священник-кармелит, который забрал из детского дома четырёх детей и сам их вырастил ( работая на заводе ). Правда, государство дало ему квартиру.

[Julius]

Я видел фотографию Светланы Сорокиной с удочерённой девочкой. Наверно, таких случаев немало.

А почему должно быть именно так? Почему женщине нельзя родить СВОЕГО ребенка и вместе с любимым и любящим мужем воспитать его в уютной семье? Разве это будет противно Богу???

[walker]

Приветствую Всех!!!

Все - кончилась тема, уже на другие съезжаем.
Читаем одно и то же, говорим о разном. Напоминает опыт про обезьян в клетке. Посадили несколько в клетку. Когда кто-нибудь шел за едой, то других холодной водой обивали. Потом одну убирали и садили новую. Все голодные. Старые к еде не шли. А новая шла. Опять вода. Новую били "старики". Потом еще одну старую убирали и новую садили. Когда старых всех убрали новых перестали обливать. Но тех кто шел за едой били. Так до 3-4 смен обезьян. Потом вообще никто к еде не шел - сидели голодные, а новых (что к еде тянулись били). Но из них никого водой не поливали. Почему били - потому что ТАК ПОЛОЖЕНО (закон такой). НО МЫ ЖЕ НЕ ОБЕЗЬЯНЫ???
Всем всего доброго.

[Израиль]

Богу противно, когда человек уклоняется от выполнения своего долга.
А в чём его долг, человеку обычно подсказывает его совесть, только часть людей её заглушает.
Рассмотрим два случая.
1) Супруг попал в аварию и стал инвалидом.
2) Супруг впал в депрессию и пристрастился к пороку ( пьянству, допустим ).
Что велит супружеский долг в каждом из этих случаев ? И так ли они различны ?
Если по первому случаю Вы скажете, что долг велит остаться с ним ( пожертвовав возможным счастьем в новой семье ), то это, видимо, и будет ответом на Ваше рассуждение о Боге и счастье.

[walker]

Рассмотрим два случая.

У нас ЕСТЬ конкретный пример-пьянство и преступление (наркомания и действия с этим связанные). Причем состояние такое что верующий человек задает вопрос как быть.
Не надо гипотетических вариантов. Я лично - против разводов, но в данном случае-ЗА.

[Израиль]

Я говорил о невозможности нового брака для католика при живом первом супруге.
А Вы о чём-то своём.

[walker]

Я говорил о невозможности нового брака для католика при живом первом супруге.

Я с этим и не спорю.

А Вы о чём-то своём.

Вы первое сообщение читали? Это не я о своем...

[Julius]

Рассмотрим два случая.
1) Супруг попал в аварию и стал инвалидом.

Здесь нет никакого обмана - люди так и договаривались (явно или неявно), когда заключали брак - быть друг с другом всегда, не смотря на внешние обстоятельства.

2) Супруг впал в депрессию и пристрастился к пороку (пьянству, допустим).

А здесь один из супругов обманул другого - потому, что когда они женились, понятное дело, что такого подвоха никто не ожидал. Это внутреннее обстоятельство и непорядочное поведение одного из супругов.

Что велит супружеский долг в каждом из этих случаев ? И так ли они различны ?

В одном случае речь идет о внешних обстоятельствах - несчастном случае, например. О таком люди часто даже говорят прямо еще до брака. А во втором случае - о внутреннем пороке и эгоизме одного из них, который мешает другому быть счастливым. Это две совсем разные ситуации, таким образом.

Если человек поставил свои пороки превыше любви к жене - то она свободна от взятых на себя обязательств по отношению к тому, кто предал их любовь.

[anti-rulla]

Новые браки часто строятся на чужом горе ( брошенных супругов, травмированных детей и т.д. )

Именно!!!
Верно подмечено.

[anti-rulla]

К сожалению, нет времени написать подоробный комментарий.
Скажу лишь, что поддерживаю мнение участника Израиль в этой теме.

[АлексДи]

Как Вы считаете, в отрывке из 1Кор 7:11 говорится о том, что помимо причины прелюбодеяния допускается развод по иным причинам?

Думаю, да.
Но каждый случай уникален.
Причём такой развод, как видите, не даёт права на повторный брак при живом бывшем муже.

[andriy]

Думаю, да.
Но каждый случай уникален.
Причём такой развод, как видите, не даёт права на повторный брак при живом бывшем муже.

Какой такой? Где написано в этом отрывке о причине развода?

Что ж, как желаете, так и думайте, Ваше право, только свои желания противоречащие Писанию не выдавайте за то, чего, якобы Господь допускает.

[АлексДи]

Какой такой? Где написано в этом отрывке о причине развода?

??????????
Поясните, что вы имели ввиду?

[andriy]

??????????
Поясните, что вы имели ввиду?

Хорошо, еще раз.
В отрывке 1Кор.7:11 говорится: "если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей]."
Со слов Иисуса допускается развод лишь при прелюбодеянии, поэтому в этом отрывке пишется именно о таком разводе, и даются дальнейшие варианты продолжения сложившейся ситуации.
На основании уже свершившегося развода -"если же разведется", Вы делаете вывод, что причины данного развода могут быть различными.
Поэтому не понятно, где Вы увидели в этом отрывке, что развод допускается по различным причинам.

[Amicabile]

А что мешает ?

Церковь, которая отлучит такого человека от таинств. Выходит, человек должен выбрать между семейным счастьем и Христом. Для многих этот выбор оказывается невозможным.