причина для развода

[anti-rulla]

Согласен, раз на раз не приходится, может и с новым получится такая же фигня, но иногда очевидно, что в старом его уж точно не будет - как у девушки у которой муж стал употреблять наркотики, например.

Так никто это и не отрицает. Я о другом. О том, что в таком случае ведь могут быть, как мне кажется, иные пути достижения счастья, помимо нового замужества (я, конечно же, имею в виду не какое-нибудь сожительство, или "гражданский брак, а вполне легитимные пути с христианской точки зрения).

[Julius]

О том, что в таком случае ведь могут быть, как мне кажется, иные пути достижения счастья, помимо нового замужества.

Ну может быть в отдельных случаях могут быть, но вообще же не зря в самом начале сказано от лица Бога: "не хорошо человеку быть одному"!

[Musliman]

Послушайте. Исламский хадис гласит хадис «Самым отвратительным деянием из всех,дозволенных Аллахом,является развод» (Абу Дауд,Ибн Маджа)
Но Разводы неминуемое дело среди человечества, даже среди верующей общины. Разум говорит , что нельзя заставить человека, будь то мужчину или женщину терпеть друг-друга, если они не сходятся душами. Ведь верующие не имеют право знакомиться с чужими женщинами, как это делается в сегодняшнее время, когда после месяцев,годов совместного жития мужчины и женщины эти могут решить жениться, верующий знакомится с женщиной поверхностно он не допытывается до неё и не имеет право смотреть ей в душу, пока она не его жена она чужая для него, поэтому обычно в таких браках пары узнают друг-друга только через брак и вот тут и происходят порой проблемы в несовпадении характеров и пр. Это естественно, от этого нельзя уклонятся и нужно признать. Господь сказал "Аллах не возлагает на человека сверх его возможностей". В другом Аяте Аллах говорит (по памяти), что если человеку что-то ненависто в жене пусть найдёт хорошую сторону у ней и ситуация с Божьей помощью сгладится.

Насчёт же стихов из Библии, обратитесь к Матфею для дополнения к стиху 5:32 "А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме причины БЛУДА (не прелюбодеяния!), тот подает ей повод прелюбодействовать". Что говорит этот стих? Первый повод для развода уже есть а именно если она блудодействует. Кстате за это действие дух в "Откровении" желает убийства женщины. Далее , пояснение к " и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует." , тут речь не о том, что вообще жениться на разведённой нельзя но всё еще говорится о этой женщине (которой дали развод из-за её блудливого характера) и если на такой блудливой кто то женится , то этот человек сам блудливец, ибо как звучит аят Корана : (24:26) мерзкие [женщины] - мерзким [мужчинам], и мерзкие [мужчины] - мерзким [женщинам], и хорошие [женщины] - хорошим [мужчинам], и хорошие [мужчины] - хорошим [женщинам]. Они непричастны к тому, что говорят. Им - прощение и благородный надел!

[anti-rulla]

Ну может быть в отдельных случаях могут быть, но вообще же не зря в самом начале сказано от лица Бога: "не хорошо человеку быть одному"!

"<...>выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше" (1 Кор. 7.38).

[walker]

Приветствую Всех!!!
Почитал - увидел что многие перешли на гипотетические случаи. И ведут общие разговоры то теме "развод- да или нет". НО ЧЕЛОВЕК ПРИВЕЛ КОНКТЕРНУЮ СИТУАЦИЮ И ПРОСИЛ СОВЕТА И НАШЕГО МНЕНИЯ ПО ЕГО ПРОБЛЕММЕ.

Не надо как ослики упираться и твердить одно и тоже. В данной конкретной ситуации, я считаю, развод возможен.

Не разводиться, но жить раздельно - так по существу это уже развод. Но по закону (мирскому) брак. И за действия мужа может пострадать его жена. И полчиться, что она получит и от ВЛАСТЕЙ и от ЦЕРКВИ.

Глупо. Не думаю, что Господу нужны ТАКИЕ наши страдания из-за дурных людей. Не для страдания создан Человек. Опять же дословное подчинение закону (не важно какому - мирскому или религиозному) к добру не приведет. Христа судили по старым законам. Люди которые это делали, что они поступают правильно, согласно своей религии.

ПС: А если над женщиной будет совершено насилие (рано или поздно это произойдет) при условии что она останется с мужем, то те кто не помог ей этого избежать (запреты развода) НЕ БУДУТ ЛИ ОНИ СОУЧАСТНИКАМИ ЭТОГО? (Это так - мысль всплыла).

Ведь аннулируют браки - решают дать "добро" или нет (папа ли епископы - не важно) ЛЮДИ. Они пытаются найти причины - а кто лучше участника событий может знать причины. Только Бог. И если ему не угодно будет, то ничего мы сами не можем поделать.
Всем всего доброго.

[Израиль]

По-моему уж лучше развестись и нормально пожениться заново, создать хорошую семью, вырастить детей - чем жить раздельно с "официальным" мужем/женой де-факто состоя в "гражданском браке" с кем-то другим. Нет?

Когда люди создают семью с мыслью "всегда ведь можно развестись" - как Вы думаете, это помогает ответственно сделать выбор ?
А как на детях отражается смена "отцов" ? А война за детей ( как в фильме "Американская дочь" ) ?
Предположим, муж спивается, жена нашла себе нового, и вот она встречает прежнего - это приятно, встретить брошенного тобой бедолагу ?
В традиционной семье быстро появляются дети, и жизнь вращается вокруг них. Создаётся атмосфера дома.
"Семья", держащаяся на бесплодном сексе, быстро приедается, люди наскучивают друг другу, и смена декораций - естественное лекарство от скуки - вот что Вы пытаетесь выдавать за идеал человеческого счастья .

[Ladybird]

Как Вы считаете, в отрывке из 1Кор 7:11 говорится о том, что помимо причины прелюбодеяния допускается развод по иным причинам?

Я думаю, что прелюбодеяние супруга дает возможность не только развестись, но вступить в повторный брак. Так как вторая половина нарушила завет. В других случая повторный брак считается прелюбодеянием, а потому даже если человек разведется (то есть могут быть и иные причины для развода) он(а) не должны вновь создавать семьи.

[andriy]

Я думаю, что прелюбодеяние супруга дает возможность не только развестись, но вступить в повторный брак. Так как вторая половина нарушила завет.

То, что невинная сторона может вступить в повторный брак нигде не говорится, кроме случаев смерти одного из супругов и брак с бывшим супругом.

В других случая повторный брак считается прелюбодеянием, а потому даже если человек разведется (то есть могут быть и иные причины для развода) он(а) не должны вновь создавать семьи.

Покажите, пожалуйста, место из Писания, где говорилось бы о других разрешенных причинах развода, кроме вины прелюбодеяния. Иначе такая точка зрения - сугубо Ваша.

[Julius]

Когда люди создают семью с мыслью "всегда ведь можно развестись" - как Вы думаете, это помогает ответственно сделать выбор?

Я полагаю, что когда люди создают семью, они не думают о том, как именно будут разводиться и сложно ли это сделать. Если люди склонны относится к семье несерьезно, то им наплевать и на религиозные запреты тоже. А если они любят друг друга или даже просто влюблены друг в друга, то они вряд ли думают о том, как будут разводиться, когда женятся. Неконструктивно ругать людей за то, что иногда они ошибаются - такова природа человека. Не все люди тонкие психологи и никто из них не знает будущего наперед. Причем достаточно чтобы ошибся хотя бы один из двух. И еще как мы видим (по этой теме) - люди иногда меняются со временем, в том числе и в худшую сторону. Поэтому мне непонятна мотивация принципиальной невозможности развода.

А как на детях отражается смена "отцов" ?

Лучше, чем отец-наркоман, который избивает мать.

Предположим, муж спивается, жена нашла себе нового, и вот она встречает прежнего - это приятно, встретить брошенного тобой бедолагу ?

Неприятно. Но жить с человеком, который "нажравшись" избивает ее, ей будет более неприятно.

В традиционной семье быстро появляются дети, и жизнь вращается вокруг них. Создаётся атмосфера дома.

Это Ваше мнение, но я не согласен с ним. Дети - это прекрасно, но мне кажется, что рождение детей не высший смысл существования семьи. Знаю, что многие находят в детях выход для себя, чтобы не признавать правду - они НЕ любят друг друга и их семья существует только ради детей. Это очень печально. Кстати, некоторые люди вообще не могут иметь детей - и что, Вы считаете, что они не смогут создать атмосферу дома друг для друга?

"Семья", держащаяся на бесплодном сексе, быстро приедается, люди наскучивают друг другу, и смена декораций - естественное лекарство от скуки - вот что Вы пытаетесь выдавать за идеал человеческого счастья .

Не судите всех по заранее заученным простым шаблонным схемам. Вы просто пытаетесь такими фразам скомпрометировать мою позицию, вывернув все так, что будто бы я ратую за безнравственное поведение.
На самом же деле я говорю совершенно о другом - о том, что людей нельзя лишать права на ошибку и нельзя разрушать им всю жизнь из-за одного необдуманного поступка или тем более - из-за непредсказуемых заранее изменений в другом человеке.

[Израиль]

Кстати, некоторые люди вообще не могут иметь детей - и что, Вы считаете, что они не смогут создать атмосферу дома друг для друга?

В России огромное количество детей, нуждающихся в усыновлении. Зачем Вы вынуждаете говорить очевидные вещи ?

[Julius]

потому даже если человек разведется (то есть могут быть и иные причины для развода) он(а) не должны вновь создавать семьи.

Давайте просто применим логику. Есть женщина, у которой муж стал наркоманом или алкоголиком, или избивает ее - и она с ним развелась. Если она будет одинокой всю жизнь - то в подавляющем большинстве случаев она будет несчастной, ей будет очень плохо, многолетнее одиночество - страшная вещь. Если она создаст новую семью с хорошим человеком - а скорее всего (если она не дура), то к созданию новой семьи она подойдет очень ответственно и поэтому вряд ли история повторится - то она будет счастлива и ей будет хорошо. У нее будет муж, который ее любит. По христианскому учению, Бог не желает людям ЗЛА. Наоборот, он хочет, чтобы люди были СЧАСТЛИВЫ.
Значит Бог хочет, чтобы эта женщина создала новую семью и обрела счастье, а не мучилась бы всю жизнь от одиночества. Бог христиан - не мучитель, он не желает людям зла и страданий. Исходить нужно из понимания СУТИ И ДУХА христианского учения, а не из сухого академического копания в текстах на мертвых языках, когда речь идет о живых людях. Текстология - это подмена СОДЕРЖАНИЯ ФОРМОЙ, когда дух учения приносится в жертву букве.

[Julius]

В России огромное количество детей, нуждающихся в усыновлении. Зачем Вы вынуждаете говорить очевидные вещи ?

Да причем здесь вообще дети? Предположим, у этой женщины уже есть дети - и что, она вместе с детьми должна жить с наркоманом или алкоголиком, который на глазах у детей избивает их мать? Или она не имеет права найти СВОЕ личное счастье, истинную любовь и тепло, и должна всю жизнь оставаться одинокой, если она ушла от такого человека?

[Израиль]

А если Ваш отец стал беспомощным алкоголиком, Вы вправе его бросить ?
Она же не за алкоголика замуж выходила - значит, как-то помогла ему скатиться по наклонной плоскости ?
Никто не обязан жить там, где его унижают.
Но в католическом браке люди навсегда дарят себя друг другу. Как же можно распоряжаться тем, что ты уже однажды подарил ?

[Julius]

Покажите, пожалуйста, место из Писания, где говорилось бы о других разрешенных причинах развода, кроме вины прелюбодеяния. Иначе такая точка зрения - сугубо Ваша.

В христианском учении главное - это его суть. Бог христиан - это Бог, который полностью стоит на стороне добра, а не на стороне зла. Он хочет, чтобы люди были счастливы. Он не несет им мучений и страданий. Мучения и страдания - это ошибочный выбор самих людей, а не то, что хочет для них Бог. И поэтому не нужно подменять формой содержание, не нужно в текстах на мертвых языках выискивать обоснования страданий и несчастья для живых людей. Занимаясь этим, Вы забываете и искажаете ДУХ того учения, которое проповедовал Иисус и заменяете его фарисейством - формальной праведностью и копанием в буквах.

[Julius]

Но в католическом браке люди навсегда дарят себя друг другу. Как же можно распоряжаться тем, что ты уже однажды подарил ?

Не подменяйте дух христианства формальной праведностью - фарисейством. Иисус проповедовал учение, которое должно сделать людей счастливыми и дать им любовь, а не страдания и горе. Вы же пытаетесь формализмами доказать мне сейчас, что страдания в семье с наркоманом или горе одиночества на всю жизнь - богоугодно и именно это завещал людям Иисус. Но это не так, это противоречит ДУХУ христианского учения и словам самого Иисуса, который осудил фарисеев, для которых копание в текстах и формальная праведность подменили суть учения.