Зачем мужчине нужен ЗАГС?

[HelenaA]

Домашняя работа - это элементарное самообслуживание. Современные дети тоже мамам-папам по дому помогают, хотя у них школа и уроки, в отличие от Ассоль.
А то, что все-превсе односельчане чурались Лангрена и Ассоль, думаю, не в пользу Лангрена и Ассоль говорит. Это ж надо умудриться: ни у него, ни у неё - ни единого друга/подруги.
Я уж и не знаю, как её назвать. Во всяком случае, этой взрослой девице хватало времени до того нагуляться по лесу, что от избытка кислорода заснуть в траве, да так, что не почувствовать ни шагов мужчины, ни надевания перстня на её палец.

Хорошо
Вы высказали свое мнение, я - свое.
Думаю, на этом можно остановиться.

Если желаете, давайте поговорим о другом произведении. Вы что читаете?

[Ружана]

Хорошо
Вы высказали свое мнение, я - свое.
Думаю, на этом можно остановиться.
Если желаете, давайте поговорим о другом произведении. Вы что читаете?

Можно и остановиться.
О другом произведении я не хочу поговорить.

[Elf18]

Правильно я понимаю, что, по Вашей оценке, большинство браков в РФ - "сатанистские"?
Причём в силу сексуально-энергийного ведьмачества большинства женщин, получивших власть над большинством мужчин?

Я не люблю русские вопросы "кто виноват", меня пытала Аннет, ну так я ей таки сказал -виноват Путин.
но, мне ближе "что происходит" и потом "что делать".
Нет задачи кого-то обвинять. Тем более женшин. Это глупо было бы.
дело то, тут не в женшинах, конечно они могли бы тоже бороться со злом, намного больше, в этом есть пожелание.
тут система так построена, и не только в РФ, но и других странах где экономика развита.
Где женщин массово включили в производство, в экономику.

[уже не я живу]

Я это понимаю.
Но всё равно слово подразумевает некоторые активные, возможно, даже агрессивные действия.
Воля того, кого завоёвывают, часто не учитывается, и этот человек воспринимается как трофей, приз, за который идёт борьба. И этот приз является собственностью завоевавшего по праву.

В контексте нападения на даму сердца, слово завоевывает, подразумевает то, что вкладывает в него личность совершающая завоевание. Даме сердца может быть понятен и угоден язык завоевания или она отвергнет, если ей что-то претит и неприятно. Принятие той или иной стратегии завоевания, зависит в том числе и оттого, насколько пОнята она, её жизненные принципы, цели и устремления.
Возможно агрессивность кого-то из дам и заводит. Потому такая ответит Да, на подобный способ. Что абсолютно не означает, что мой муж, ловил меня и душил, чтоб я ответила ему взаимностью.

А если несколько людей показывают свои способности, а Вы как член жюри выбираете лучшего, то это скорее кастинг. Т.е. конкурентов надо не уничтожить, а превзойти. И в таком случае уже многое зависит от наличия этих способностей, критериев, которым надо соответствовать, количества и качества соперников. И если ты явно проигрываешь и перспектив нет, разумнее отказаться от борьбы.
«Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире» (Лк. 14:31-32)

Безусловно отказаться от борьбы стоит. И провесьти хоть малейший критический анализ почему. Так как случается, что конкуренты будут превосходить всегда.

[somekind]

Продолжение этой истории каждый волен придумать для себя сам...

Вы с моей точкой зрения согласны или нет?

[HelenaA]

Вы с моей точкой зрения согласны или нет?

С какой? В том, что Ассоль - не ровня Грею?
Нет, не согласна.
Да, он был богаче и делал больше для их отношений.
Но, как он, так и она обладали способностью любить, сопереживать, не были мелкодушны, в этом и заключается их равенство

[somekind]

Да, он был богаче и делал больше для их отношений.

Вот в этом и заключается проблема.

[HelenaA]

Вот в этом и заключается проблема.

Какая проблема?
Кто больше делает в отношениях?


Если рассуждать с христианской точки зрения, то брачные отношения должны строиться не на экономической выгоде, а на любви. А любовь, среди прочего, "не ищет своего", "почитает другого выше себя", счастлива тем, что может сделать что либо хорошее для любимого человека, а не занимается подсчитываним, кто сколько вложил и чего сделал.


Но это - в идеале.
На практике, увы, часто (тем более у неверующих) выглядит иначе.
Потому и необходима помощь Христа, который дает своим желание усовершенствоваться, стремление "достигать любви", любви истинной, как это изначально было задумано Богом.
И дает не только лишь желание, но и помогает изменяться в сторону совершенства.


Для настоящего христианина это - нормально: стремиться к идеалу, и у таких не возникает вопросов типа как в этой теме.


И, кстати, отношения, построенные на взаимной любви, такой, как описана в библии, восхваляются во многих произведениях. У той же Остин главные герои, вступающие в брак из экономических соображений, все же любят друг друга.


A kак функционируют браки, заключенные чисто из выгоды, можно прочесть у Бальзака...

[somekind]

Если рассуждать с христианской точки зрения, то брачные отношения должны строиться не на экономической выгоде, а на любви. А любовь, среди прочего, "не ищет своего", "почитает другого выше себя", счастлива тем, что может сделать что либо хорошее для любимого человека, а не занимается подсчитываним, кто сколько вложил и чего сделал.

Отмечу только, что всё это любящий человек требует от себя, а не от других.

Но это - в идеале.
На практике, увы, часто (тем более у неверующих) выглядит иначе.

Вот тут Вы абсолютно правы (кроме неверующих).
Я не знаю, кто даже из христиан создал бы семью с человеком, от которого нельзя ничего взять (по объективным причинам).
В целом такие случаи, пожалуй, есть, но это единицы.
(Почти) у всех так или иначе есть некоторые требования к партнёру.
Поэтому «не ищет своего», (сюда же «женится/выходит замуж, чтобы отдавать, а не получать» и т.п.) это романтический идеал.

У той же Остин главные герои, вступающие в брак из экономических соображений, все же любят друг друга.

A kак функционируют браки, заключенные чисто из выгоды, можно прочесть у Бальзака...

А в чём разница между «из экономических соображений» и «чисто из выгоды» (касательно мотивации вступления в брак)?

[HelenaA]

Отмечу только, что всё это любящий человек требует от себя, а не от других.

Да, я это и имела в виду

Я не знаю, кто даже из христиан создал бы семью с человеком, от которого нельзя ничего взять (по объективным причинам).
В целом такие случаи, пожалуй, есть, но это единицы.
(Почти) у всех так или иначе есть некоторые требования к партнёру.
Поэтому «не ищет своего», (сюда же «женится/выходит замуж, чтобы отдавать, а не получать» и т.п.) это романтический идеал.

Конечно же, мы - люди, далеки от совершенства и, отдавая, хотим и получать.
Потому партнеры и имеют определенные требования друг к другу, ибо знают, что не могут ожидать идеала от избранника.

В идеале партнер не будет лежать на диване, предоставляя другому заботу о "хлебе насущном", но в практике такое возможно, отсюда и появляется требование/ожидание от партнера - не быть иждивенцем.
Так же и со всем остальным

- - - Добавлено - - -

А в чём разница между «из экономических соображений» и «чисто из выгоды» (касательно мотивации вступления в брак)?

Это одно и то же.
Не вижу ничего плохого, если стороны, вступающие в брак, получают от этого какую либо выгоду. Но... обязательно должна присутствовать, как минимум, взаимная симпатия.

[somekind]

Конечно же, мы - люди, далеки от совершенства и, отдавая, хотим и получать.
Потому партнеры и имеют определенные требования друг к другу, ибо знают, что не могут ожидать идеала от избранника.

Отлично.
Вот теперь, распрощавшись с романтическими идеалами, сталкиваемся с суровой реальностью: какие требования будут справедливыми и адекватными?
Поэтому я и предлагаю наиболее справедливый, на мой взгляд, вариант 50%/50% (ну или хотя бы в некотором диапазоне «от 40%/60% до 60%/40%»).

- - - Добавлено - - -

Это одно и то же.

Зачем же Вы тогда их противопоставляете?

Не вижу ничего плохого, если стороны, вступающие в брак, получают от этого какую либо выгоду.

Просто получают как побочный эффект или когда это является основной причиной для вступления в брак?

[HelenaA]

Отлично.
Вот теперь, распрощавшись с романтическими идеалами

Я не призналась с романтическими идеалами.
Это мои убеждения, и я стараюсь жить в соответствии с ними. Насколько дает Христос.

50%/50% (ну или хотя бы в некотором диапазоне «от 40%/60% до 60%/40%»).

Как Вы собираетесь подсчитывать?

Зачем же Вы тогда их противопоставляете?

Я не ясно выразилась (к сожалению, нет у меня способности понятно выражать свои мысли на бумаге).
Я противопоставляла брак чисто из выгоды или с "примесью" чувств

Просто получают как побочный эффект или когда это является основной причиной для вступления в брак?

Брак должен быть основан на чувствах, а выгода может быть приятным побочным эффектом

[somekind]

Я не призналась с романтическими идеалами.
Это мои убеждения, и я стараюсь жить в соответствии с ними. Насколько дает Христос.

Так мы же вроде пришли к заключению, что это на практике невозможно, потому что все мы несовершенные?

Как Вы собираетесь подсчитывать?

Исходя из вложенных ресурсов.

Брак должен быть основан на чувствах, а выгода может быть приятным побочным эффектом

Чувствах друг ко другу, верно?

[HelenaA]

Так мы же вроде пришли к заключению, что это на практике невозможно, потому что все мы несовершенные?

На практике невозможно и "преобразиться в образ Христа", но христиане стремятся к этому, уповая на помощь свыше.
Ибо какая это вера, если не имеет выражение в делах?
А дела веры - дела любви. А любовь не ищет своего, вот мы и опять вернулись к тому, с чего начали.

Исходя из вложенных ресурсов.

Вот опять...
Материальных?

Чувствах друг ко другу, верно?

Ну не к деньгам же... :-D

[somekind]

На практике невозможно и "преобразиться в образ Христа", но христиане стремятся к этому, уповая на помощь свыше.
Ибо какая это вера, если не имеет выражение в делах?
А дела веры - дела любви. А любовь не ищет своего, вот мы и опять вернулись к тому, с чего начали.

Ну так до тех пор, пока преобразимся, надо как-то жить.

Вот опять...
Материальных?

Не только.
Также время, чувства эмоции, понимание, поддержка, помощь... ну и так далее.