-
-
Ещё установлено, что Он ничего не говорил о педофилии, к примеру, и наркомании, и, наверное, по-Вашей логике, если ничего не говорил плохого, то это хорошо. И ничего не говорил о покемонах и Летающем Макаронном Монстре, а значит, что это серьёзный аргумент в пользу того, что они реально существуют.
Ну да, как и любой стахановец и иуда есть Стаханов и Иуда.Если хотите знать, Иоанн и есть Илия.
Христиане, в первую очередь, верят Христу, а не в рупоры других религий.Добрая половина христиан верила что Земля плоская - вы за плоскоземов, аль за большевиков?
- - - Добавлено - - -
Какой изощрённый демагогический приём... По-Вашему , если всё это есть в других религиях, то разницы между религиями никакой нет, и можно спокойно всем христианам перекрещиваться в индуизм, буддизм и в любую другую религию, где не учат убивать?Комментарий
-
Видимо, Господь Бог не настолько продвинутый..Сообщение от Вадим Ч.Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Комментарий
-
Прелестно. Вот потому что Он ничего не говорил о педофилии к примеру и наркомании, вы пытаетесь доказать нам, что их нет?Ещё установлено, что Он ничего не говорил о педофилии, к примеру, и наркомании, и, наверное, по-Вашей логике, если ничего не говорил плохого, то это хорошо. И ничего не говорил о покемонах и Летающем Макаронном Монстре, а значит, что это серьёзный аргумент в пользу того, что они реально существуют.
По вашей логике если он не говорил о реинкарнации и интернете, то это доказательство их отсутствия!?!
Какой смысл был говорить варварам о том, что ни не поймут (или все равно вырежут из писаний, чтоб не смущать темных и забитых язычников). Он пришел не к здоровым, а к больным, уровень сознания которых находится на низшей ступени развития. Ну подумайте, разве адекватным, цивилизованным людям надо объяснять что убивать, обманывать, воровать и насиловать это плохо? О какой реинкарнации таким рассказывать. Пусть хоть перестанут резать друг другу глотки за своих богов, что еще далеко не достигнуто, глядя на вас и большинство форумчан!
Ну вот наглядный пример передергивания вполне определенных слов Господа. Про какую духовную личность вам рассказывать, вам бы штаны научиться одевать. : )Ну да, как и любой стахановец и иуда есть Стаханов и Иуда.
И что это вас с Лукой так тянет прикрыться всем христианством и его рупором заделаться? При том что сами даже не представились оба - к какой конфессии себя причисляете, какие у вас звания и награды. Кто вас назначил христианами? Зато апломб так и прет. Верный знак: "Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу:......"Христиане, в первую очередь, верят Христу, а не в рупоры других религий.
Чешутся ручки развести костер и положить конец напрганию маленьких ваших мозгов, а?
Вообще то это был пример того, к каким "изощренным демагогическим приёмам" вы прибегаете, а проще передергиванию и логической ошибке (подмене).Какой изощрённый демагогический приём... По-Вашему , если всё это есть в других религиях, то разницы между религиями никакой нет, и можно спокойно всем христианам перекрещиваться в индуизм, буддизм и в любую другую религию, где не учат убивать?
Ваше авнецо:
По вашей кривой логике, а проще манипуляции, если что-то есть в других религиях, то это анти христианское понятие-явление. Я вам привел простые и понятны примеры, разоблачающие вашу ложь-логическую ошибку.
Я даже затрудняюсь отсеять какой либо их изворотов, которым вы с Лукой не пользуетесь:
Логическая ошибка в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений[1][2]. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.
Виды логических ошибок
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом, но имеющего совершенно иное значение.
Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений
Другая логическая ошибка «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно», «Кто же будет спорить с тем, что», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что», «Само собой разумеется, что», «Каждому известно, что», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя.
Особые случаи
апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен».
указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите (не реинкарнировали), поэтому ваши доводы о вреде курения неверны».
нахождение легко критикуемого единомышленника (reductio ad Hitlerum): «Гитлер тоже был вегетарианцем и верил в реинкарнацию!».
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». Используется и в обратную сторону: «Это мнение высказывал Гитлер, Вы что, согласны с Гитлером?»
апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно».
апелляция к милосердию (argumentum ad misericordiam): «Если вы не согласитесь с моим мнением, то разрушите мне всю жизнь».
апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
апелляция к страху или аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Если вы не согласитесь, с вами произойдет что-то плохое».
выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть».
Мнимая логическая связь
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
Ошибка выборки
Систематическая ошибка отбора ошибка при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например по одному примеру судят обо всех), частным случаем такой ошибки является ошибка выжившего.
«После» не значит «вследствие»
«После этого значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события Х».
Схожей ошибкой является предположение, что совпадение событий во времени означаeт их причинно-следственную связь (лат. сum hoc ergo propter hoc), «Событие X и событие Y происходят одновременно, значит, событие Y является причиной события X». Оба события могут быть следствиями неопределенного количества иных причин.
Корреляция не является причинно-следственной связью
Корреляция между параметрами не является доказательством того, что один из параметров как-то влияет на него т.к. корреляция может быть случайным совпадением. Примером может быть корреляция числа пиратов и температуры на планете.
И даже если взаимосвязь параметров доказана, необходимо доказать какой из параметров является причиной, а какой следствием.
Доказательство через то же самое
«То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие[3].
« Мужчина называется мужчиной потому, что он мужественный.
Вода называется водой потому, что она водянистая, вставил Яша Полонский.
Анатолий Рыбаков, Выстрел »
«В чем причина того, что опиум действует усыпляюще?.. Отвечаю: она в том, что опиум обладает способностью усыплять»
«Ваш менеджер придурок, потому что он не умеет думать»
«Автор ворует чужие идеи, так как он плагиатор»
«Вода мокрая, так как она влажная»
Приписывание утверждений
Логическая ошибка, которая заключается в приписывании одной стороной другой утверждений, которые на самом деле другая сторона не делала, но которые, якобы, вытекают из её предыдущих утверждений.....Последний раз редактировалось Pan troglodytes; 08 September 2018, 11:47 AM.Комментарий
-
-
-
В каких основных религиях есть учение о реинкарнации?
В каких основных религиях нет учения о реинкарнации??Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
Я думаю надо тебе сказать, т.к. неадекватность твоего поведения зашкаливает.
Ценность твоих указаний нулевая, ты не тот, кто может сказать как правильно , поэтому смирись от попыток кому-то сделать замечание.Комментарий
-
благодарю.
Возникает вопрос: в каких-то монотеистических сектах есть/было учение о реинкарнации и на чём основывались проповедующие его?
Если просто брали идею у другой религии, то получается смешение, эклектика. Если заявляли, что было им откровение или обнаружили в писаниях, то это другое.
И не обедняет отсутствие учения о реинкарнации монотеистические учения??Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
Твитнуть
Комментарий