-
-
MakDim
И каков результат? Кто-то в Индии, Китае или Тибете перестал приносить жертвы?
То, что Вы написали должны были наблюдать все жители планеты, мира и окрестностей. Незамеченными все указанные Вами признаки пройти не могли. А теперь пожалуйста процитируйте ту же историю из любого источника, автор которого ничего не знал о зачатии Будды
Кстати, ни один современный врач не сможет с помощью самых современных средств медицины определить момент зачатия.
Луке здравствовать!
1. Кто-то перестал, надо полагать.Если же некто,став буддистом,практикует жертвоприношения,то это странно и нелепо.
2. Раз это описывается,значит так и было. если этого не было,то кто-то должен был опровергнуть. вы можете привести источники,опровергающие?
3. Не о современных врачах речь шла. Были значит в древние времена способы определения именно момента зачатия.Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
MakDim
И Вам не хворать.Луке здравствовать!
Это только слова.1. Кто-то перестал, надо полагать.Если же некто,став буддистом,практикует жертвоприношения,то это странно и нелепо.
Легко. Ситуацию, когда "десять тысяч мировых систем заколебались, содрогнулись и затряслись" не могли не заметить все жители планеты. Приведите хоть один источник, кроме Вашего, описывающий указанные Вами события. Нет источника - Ваш рассказ сказка.2. Раз это описывается,значит так и было. если этого не было,то кто-то должен был опровергнуть. вы можете привести источники,опровергающие?
В древние времена много чего было - и живые колобки, и Баба-Яга летающая на помеле, и ковры-самолеты, и говорящие золотые рыбки. Но ни один древний источник не описывает способ определения момента зачатия - значит Ваш рассказ сказка.Были значит в древние времена способы определения именно момента зачатия.
triatma
Значит Вы пишите о том, чего не можете осознать. То есть фантазируете.Что бы вообще могло проявиться если бы не энергия иллюзии Нарайаны.. но мы и это не можем осознать, потому что она воздействуетКомментарий
-
.............Последний раз редактировалось Денис Нагомиров; 21 September 2016, 11:41 AM.Комментарий
-
.............Последний раз редактировалось Денис Нагомиров; 21 September 2016, 11:41 AM.Комментарий
-
Уважаемым участникам темы и форума - радоваться!
Согласно буддийскому учению:
И ведь пошёл Будда после просветления в Сарнатх, пригород Варанаси. Там пребывали его бывшие последователи в количестве пяти человек. И обратился Пробужденый к ним и стало его слово известно, как запуск Колеса Дхаммы!
Не остался Просветленный Буддой сам для себя, но в народ понес учение, остался ради тех у кого мало пыли в глазах.Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
MakDim
Странная у Вас политика на форуме. Сначала Вы проповедовали идеи Бахаи. Потерпев неудачу Вы переключились на проповедь Буддизма. А эпиграф у Вас вообще из Э.Канта. Вам не кажется, что такая всеядность характеризует избыток пыли в глазах и весьма далека от добродетели в любом понимании?Комментарий
-
Ув. Лука! Да подадут Небеса времена сладостной отрады и умастят елеем благодати Ваши пути правды и мира!
Я вообще со странностями, но добрый. По крайней мере со странностями - точно.
Я не проповедовал Бахаи, так же просто открыл темы о сикхизме, о Сведенборге и проч. Это для обсуждения в духе мира.Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
В Правилах форума это называется пропагандой чуждых Христианству идей. Никакой теологической толерантности Христианства к другим религиям нет и не будет. Но это никак не сказывается на доброжелательном отношении Христиан к верующим любых религий. И данная тема тому подтверждение.Комментарий
-
Анната - ан-атман, не-атман, отсуствие Я, иллюзорность Я. А если Я нет, то почему вы должны относиться негативно ко злу? Если все иллюзия, то может быть только добро иллюзия, а зло - реальность?
Как вы поймете, что зла нет и зло иллюзия, если вы никогда не занимались злом? Как другие поймут что зла нет, если им запрещают заниматься злом?
Единственное объяснение может быть, что не все люди настолько чувствительны и продвинуты, что способны осознать иллюзорность зла, и из уважения к таким стоит придерживаться позиции двойственности и сострадания. А так - не о чем и не о ком сострадать, если страдающих нет. Но нужно сделать так, чтобы тех кого нет, поняли что их нет. Может быть их нужно для этого бить (несильно, а то недоживут до понимания, что их форма есть пустота)?
- - - Добавлено - - -
Потрясающе. Може быть и либеральной демократии нет и быть не должно? С такими бы идеями, да в европарламент...
Христианство должно дискутировать с атеистиами и другими конфессиями, иначе загниет. А дискусия означает спокойствие и рассудительность (а не "понимающие" улыбки "взрослых"), а это означает - терпимость.Комментарий
-
revliscap
Такая "продвинутость" сродни тупости. Но не врожденной, а приобретенной.не все люди настолько чувствительны и продвинуты, что способны осознать иллюзорность зла
В этом мире есть все, чему Бог попускает быть.Може быть и либеральной демократии нет и быть не должно?
Верно. Так и происходит.Христианство должно дискутировать с атеистиами и другими конфессиями, иначе загниет. А дискусия означает спокойствие и рассудительность (а не "понимающие" улыбки "взрослых")
Терпимость - это допущение возможности нескольких истин или множества путей к истине. Для Христианства это не приемлемо.а это означает - терпимость.Комментарий
Твитнуть
Комментарий