Будда

[revliscap]

revliscap

Такая "продвинутость" сродни тупости.

В этом мире есть все, чему Бог попускает быть.

Но ведь и злу Бог попускает быть? Простите, Дед Мороз попускает быть.

Можете рассуждать абстрактно, без личностей? Почему в мире есть зло? Или, в мире есть слово "зло", а за этим словом ничего не кроется? Или, в мире сегодня злом считаеся одно, а завтра другое? Или, в мире всегда есть нечто, что считается злом, и это нечто, есть абсолютное зло, идея зла, принимающая различные облики?

Терпимость - это допущение возможности нескольких истин или множества путей к истине. Для Христианства это не приемлемо.

Как минимум, в мире есть мужчины и женщины, и они отличаются и физически и психически, и следовательно, есть уже два пути к истине, мужской и женский.

[Якто]

и зло иллюзия,

осознать , что что то там иллюзия и не осознавать , что иллюзия реальна это даже больше чем иллюзия , это нонсенс.

недоживут до понимания, что их форма есть пустота)?

Пустота это объект медитации , а не понимания. Нет смысла говорить про пустоту в рамках понимания. Это не верный инструментарий. Точно так рубят топором головы (а не дрова) и изобретают гильотину революсьон.

[MakDim]

место рождения Сиддхартхи Готамы!

Сиддхартха Гаутама великий Будда, был рожден в 623 г. до н.э в знаменитых садах Лумбини, ставших вскоре местом паломничества. Среди паломников был индийский император Ашока, который установил здесь одну из своих памятных колонн. Сейчас в Лумбини функционирует центр паломничества буддистов, где главная достопримечательность археологические находки, ассоциируемые с рождением великого Будды.

[Лука]

Но ведь и злу Бог попускает быть? Простите, Дед Мороз попускает быть.

Вот и обратитесь к Деду Морозу с Вашими вопросами. Его ответы наверняка будут Вам интереснее, чем ответы Христиан. Не умеете уважать чужие святыни? Общайтесь с Дедом Морозом.

[Якто]

великого Будды.

У обожествления Будды есть смысл или это норма?
В дзен Будду сравнивают и с испражнениями и с палочкой для подтирания промежностей и прочее. А иначе ум запутается и ударится в крайности. Тогда как сам Будда учил срединному пути. Вот такой поворот.

[MakDim]

У обожествления Будды есть смысл или это норма?
В дзен Будду сравнивают и с испражнениями и с палочкой для подтирания промежностей и прочее. А иначе ум запутается и ударится в крайности. Тогда как сам Будда учил срединному пути. Вот такой поворот.

мир, друг Якто!
Нет, обожествлять Будду не надо.
а по поводу палочки есть книга монаха-иезуита, японца Какичи Кадоваки "Дзен и Библия", в книге более подробно объясняется, что именно имеется в виду, когда приводят подобные сравнения.

[Якто]

Нет, обожествлять Будду не надо.

вот о чем и речь.

[revliscap]

осознать , что что то там иллюзия и не осознавать , что иллюзия реальна это даже больше чем иллюзия , это нонсенс.

Пустота это объект медитации , а не понимания. Нет смысла говорить про пустоту в рамках понимания. Это не верный инструментарий. Точно так рубят топором головы (а не дрова) и изобретают гильотину революсьон.

Но не говорить это значит сдаться.

О том о чем невозможно говорить, тоже можно говорить. Например, создавая ощущение, которое не в смысле сказанного, а вокруг смысла.

Наример, если вас спросят, вы идиот?, то что вы ответите? (совет, отвечайте, да..)

- - - Добавлено - - -

Вот и обратитесь к Деду Морозу с Вашими вопросами. Его ответы наверняка будут Вам интереснее, чем ответы Христиан. Не умеете уважать чужие святыни? Общайтесь с Дедом Морозом.

А как вы отличаете Бога от Деда Мороза? Почему вы считаете, что это не один и тот же персонаж?

Вы что же, идолопоклонник? Дело же не в святынях.

вы уходите от ответов..а так вы зубы не вылечите

[Лука]

а по поводу палочки есть книга монаха-иезуита, японца Какичи Кадоваки "Дзен и Библия", в книге более подробно объясняется, что именно имеется в виду, когда приводят подобные сравнения.

Для того, чтобы понять эти высказывания не нужны книги. Чань-буддисты таким образом давали понять, что Будду унизить невозможно ибо Будда - не человек, а состояние психики. Вот и вся премудрость "монахов-дзэн-иезуитов".

[Якто]

Но не говорить это значит сдаться.

Если есть обстоятельства при которых вы правы в данном утверждении , вы проиграли. При любых раскладах.

О том о чем невозможно говорить, тоже можно говорить. Например, создавая ощущение, которое не в смысле сказанного, а вокруг смысла.

Это как жить от звона денег в чуждом кошельке?

Наример, если вас спросят, вы идиот?, то что вы ответите? (совет, отвечайте, да..)

а вы следуете вашим советам? или вы идиот?
Теперь наблюдаете рамки понимания?

[Денис Нагомиров]

..........

[Монте-Кристо]

...

Терпимость - это допущение возможности нескольких истин или множества путей к истине. Для Христианства это не приемлемо.

Увы, это тупик.Истинных суждений может быть бесконечное множество.

[revliscap]

Если есть обстоятельства при которых вы правы в данном утверждении , вы проиграли. При любых раскладах.

Это как жить от звона денег в чуждом кошельке?

а вы следуете вашим советам? или вы идиот?
Теперь наблюдаете рамки понимания?

Очень часто я могу сказать о том, о чем невозможно сказать). Я умею. У меня прямо мурашки от этого бегают.

Кончено, чем меньше вещей и меньше денег, тем проще жить. А совсем просто жить, когда нет совсем вещей и нет совсем денег. Но жить при этом нужно, вопрос как? за счет женщин, например))) они так любят заботиться и кормить

Конечно, я следую всем своим советам, я же не врун.

[kamma]

а что вы считаете здравым зерном в буддизме?

Привет, Якто!
И зерно и плод.

Благородные истины о страдании, источнике, пресечении и пути.

- - - Добавлено - - -

Ну а логика всему этому такая, если в реальности нет горы Меру, то и миров форм (рупа-лок) нет на этой горе, никакие дэвы, дождь не посылают, а значит по логике рушится всё представление о буддийской, да и индуистской космологии (по сути буддизм ведь перенял у индуистов космологию, что-то правда по своему обработал), а самое главное - рушится представление о перерождениях в этих формах существания, а значит и само представление о перерождении рушится.

Денис Нагомиров, буддийские представления о перерождении не основываются только на космологии. Космологическая картина мира - это красочное украшение, но Будда учил освобождению от страданий, а не естественным наукам. Поэтому во времена Будды было достаточно той картины мира, которая была и Будде не было необходимости ее менять. Достоверность перерождения относится либо к вере, либо к собственному йогическому познанию. Если же интересует логическое обоснование, то в разделе "Праманавартики" Дхармакирти проводится такой анализ и доказательства.

[Якто]

Привет, Якто!

Привет! Я тут тоже подловил вас .... И не подал виду. Может вам скоро карма пойдёт и карта...((

И зерно и плод.

про это поётся : удобную религию придумали индусы...(с).
на эту тему есть еще вопрос Нагарджуны : можно ли считать настоящим заимствованное бытиё??(с). Ваш ответ?

Благородные истины о страдании, источнике, пресечении и пути.

Это здравое зерно? Не густо.

- - - Добавлено - - -

Конечно, я следую всем своим советам, я же не врун.

Да , и к тому же вы не ответили на вопрос.))