Будда

[MakDim]

MakDim

Один из самых действенных приемов троллинга - публичный призыв всем успокоиться. Не тратьте время попусту и вернитесь к обсуждению темы.

«Кто как обзывается, тот так и называется»
ВВПутин.
Мир Господа Будды да пребудет с вами,дорогой Лука!

[Rufus]

Rufus

Про что конкретно говорил Иисус "про то самое"? Где опубликованы правила, о которых Вы пишите?

От Матфея 5:28А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

Иакова 1:26Если кто из вас думает, что он благочестив, и не обуздывает своего языка, но обольщает свое сердце, у того пустое благочестие.

3 Иоанна 1:11Возлюбленный! не подражай злу, но добру. Кто делает добро, тот от Бога; а делающий зло не видел Бога.

[Start]

Даже если получить ответ на этот вопрос (который кстати нельзя проверить), поможет ли это нам в текущей жизни стать более счастливыми?
Будда давал практические знания.

Конечно поможет. Неужели это так сложно для понимания?
Узнав кто есть превоисточник всего, можно узнать где и что есть истинный путь спасения.
А практические советы и психологи дают. Только вот указать на истинный путь и спасти душу они не могут

который кстати нельзя проверить

Можно, и очень легко.

[Rufus]

Буддийские мантры например помогают очищают сознание, может пригодится как буддисту так и христиану. Проблема христиан, что они про это не думают, а нужно работать над собой всем это полезно, если не для вечной жизни так хотя б для этой.

[kamma]

Известные во времена Будды Шакьямуни "воззрения на природу ума" по сравнению с данными современной науки сущий примитив. Что касается практик медиации, они развиваются так же, как и древние представления о психике.

Не могу согласиться, так как современные научные представления о природе ума отсутствуют. Есть представления о нейрофизиологических механизмах работы мозга, биохимии процессов в нервной ткани, гистологии, цитологии нервной системы, патофизиологии и нозологии, но что из себя представляет ум, каким образом атомы углерода стали причиной сознания пока глубокая тайна. И в то же время наоборот, разделы психологии в дополнение к собственным представлениям о психике, активно заимствуют идеи с Востока.

Бхактиведанта Свами Прабхупада на базе одной главы этой книги выстроил целое духовное учение

Интересно. Да и жил он в 20 веке. А что за глава?

При этом Будда ел мясо, а его последователи дхаммаполы и дзэн-буддисты были прекрасными воинами.

Это сомнительно все. В Махаяне отрицается, что Будда ел мясо. Доказательства трудности перевода я приводил. И как-то читал одну из сутр, где напрямую говорилось, что Бодхисаттва из сострадания к живым существам не может есть их плоть. Но в буддизме допускается есть мясо за исключением: мяса животного убитого собственноручно, убитого по твоей просьбе, убитого специально для тебя.
Тяжелая карма тела - это убийство, и буддист, совершающий его должен осознавать, что отбирая чужую жизнь, следующее его рождение будет в аду.
Надеюсь, что быть прекрасным воином, не равнялось быть убийцей. Хотя и это все сомнительно. Дзен-мастер с дубинкой - уже фольклор, хотя ни на одной фотографии никогда не видел у них дубинок. ) про дзен-мастера с мечом никогда не слышал.

Значит "многие индийские йоги и последователи различных учений" популярностью в Индии не пользовались. А пользовались те, кто стал "причиной убийств и экспорта оружия и говядины".

Что не удивляет, зная страстную природу человека. И Христа распяли и ученики его скрывались в катакомбах. Но термин "популярность" неудачен для времен Будды, массмедиа тогда не было, и популяризировать было некого. За особую атмосферу того времени говорит то, что Будда в своих путешествиях по Индии везде находил слушателей при повороте всех Трех Колес Учения. А многие сутры, если почитаете, не для слабого интеллекта. И тем не менее, сотни и тысячи учеников.
Йогины, брахманы, миряне понимали Будду и Будда приходил в те места, где были подходящие сосуды. Кейн приводил пример с мгновенной реализацией.
С того же периода начинается распространение буддизма в Индии.

- - - Добавлено - - -

Конечно поможет. Неужели это так сложно для понимания?
Узнав кто есть превоисточник всего, можно узнать где и что есть истинный путь спасения.

В буддистской космологической картине начала не существует. Все имеет причину. И так до бесконечности в прошлое. Но существует окончание круговорота колеса сансары (перерождений).
А если совсем углубиться в тексты, то периоды свертывания и развертывания Вселенных, проявления дхамм из Основы будут схожи с современными представлениями квантовой физики.

[Start]

Мир,друг Старт! О,ты на пути к победе)))


Ex nihilo это путь монотеистов.
Относительно того,как возник мир в традиции благородных (буддизм) - считается, что это вопросы
не имеющие отношения к сути спасения,т. е. выхода из колеса сансары.

Конечно считается. Ведь если благородные задумаются над этим вопросом, понастоящему задумаются, то все их убеждения онулируются для них. И перед ними откроется Истина.
Проще сказать и верить в то, что мир возник из НИЧЕГО.

Да, богов,божеств и полубогов есть великое множество.

А есть самый главный среди них?

[Даро]

Узнав кто есть превоисточник всего, можно узнать где и что есть истинный путь спасения..

Каким образом?

Можно, и очень легко.

Заинтриговали. Как?

практические советы и психологи дают

Советы дают подружки и т.д... психологи - нет.

[Start]

А если совсем углубиться в тексты, то периоды свертывания и развертывания Вселенных, проявления дхамм из Основы будут схожи с современными представлениями квантовой физики.

Современная наука подтверждает, что вселенная имела начало.
О каком свертывания идёт речь у вас непонятно


Противоречия сплошные....)))

В буддистской космологической картине начала не существует

И тут же:

Все имеет причину

Значит и вселенная имеет причину..

- - - Добавлено - - -

Каким образом?

.

Если есть тот Единственный, кто сотворил всё, значит всё, что от Него исходит есть истина. Всё что не от Него есть заблужления:
"Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, неоднократно говорил: «Каждое нововведение бида, каждое бида заблуждение, каждое заблуждение в Огне».
Хадис передал ан-Насаи в своем «ас-Сунан», Молитва двух праздников, глава «Кайфа аль-Хутба». Подобный хадис передали Ахмад от Джабира, да будет доволен им Аллах, Абу Дауд от Ирбада б. Сария и Ибн Маджа от Ибн Масуда, да будет доволен им Аллах."

Заинтриговали. Как?

Посмотрите на этот мир. Разве он мог сам себя создать...?

Советы дают подружки и т.д... психологи - нет

Советы дают и психологи. А подружки дают советики. Но первые и вторые к спасению души никакого отношения не имеют

[kamma]

Современная наука подтверждает, что вселенная имела начало.
О каком свертывания идёт речь у вас непонятно
Противоречия сплошные....)))
И тут же:
Значит и вселенная имеет причину..

) У стола причина - дерево, у дерева - семя, у семени - другое дерево и так до бесконечности.
У нашей Вселенной причиной может быть другая предыдущая Вселенная )
И так до бесконечности.

[Мон]

) У стола причина - дерево, у дерева - семя, у семени - другое дерево и так до бесконечности.
У нашей Вселенной причиной может быть другая предыдущая Вселенная )
И так до бесконечности.

Среди математических моделей Вселенной есть и такие (опирающиеся на экспериментальные данные, кстати), которые описывают возникновение современной Вселенной не из точки-сингулярности, а из некоторого неточечного состояния сжатия. То есть эти модели предусматривают множество циклов сжатия-расширения вечной Вселенной - своего рода пульсирующая Вселенная. Это очень красивая картинка, мне лично она очень нравится...

[Start]

) У стола причина - дерево, у дерева - семя, у семени - другое дерево и так до бесконечности.

.

У стола причина - это человек, а не дерево. Дерево - это материал, из которого причина(человек) сделало стол. А причина человека и дерева - это Бог. Или вы верите, что человека и дерево создала другая вселенная? Если да, то что мы в этой делаем? Или нас НИЧЕГО создало))))
Если причина стола - дерево, то вы утверждает, что дерево сделало стол. )))))) Но вы же в это не верите, правда?

[Даро]

Если есть тот Единственный, кто сотворил всё.....

Если? ...это не про уверенность, скорей про надежду. И во всяком случае не достоверное знание. Согласны? )

Посмотрите на этот мир. Разве он мог сам себя создать...?

Это довольно эмоционально, но никак не доказательство.

Советы дают и психологи. А подружки дают советики. Но первые и вторые к спасению души никакого отношения не имеют

Еще раз: советы психологи не дают. Иначе это не психолог. Про подружек соглашусь )
Свою душу может спасти сам душеобладатель. Своим трудом, а не надеждой на "взрослого".

[Лука]

kamma

разделы психологии в дополнение к собственным представлениям о психике, активно заимствуют идеи с Востока.

Например. Только конкретно, с цитатми.

Интересно. Да и жил он в 20 веке. А что за глава?

Бхагавад-гита.

Это сомнительно все. В Махаяне отрицается, что Будда ел мясо.

Наука утверждает, что ел. Буддисты этого не отрицают. "Но, Будда выздорравел. Он решил продолжить распространение своего учения, и направился в г. Кушинагаре (современный г. Касие), но в г. Паве, он поел вяленой свинины, переданной ему кузнецом Чундою, у которого Будда обедал, заболел дизентерией, но, не смотря на это, продолжил свой путь. Во время пути он говорил о недолговечности жизни и неизбежности смерти, не прочности счастья и оплакивал горькую судьбу людей."

Последний год жизни Будды

[Даро]

Лука, kamma прав....не ради спора, но навскидку: гештальт подход, процессуальная терапия, метод психодрамы с обменом ролей....берут начало в идеях буддизма.
Цитаты не приведу, тупо лень копаться в дарах гугла, но вы как психолог должны это знать.

[kamma]

У стола причина - это человек, а не дерево. Дерево - это материал, из которого причина(человек) сделало стол. А причина человека и дерева - это Бог. Или вы верите, что человека и дерево создала другая вселенная? Если да, то что мы в этой делаем? Или нас НИЧЕГО создало))))
Если причина стола - дерево, то вы утверждает, что дерево сделало стол. )))))) Но вы же в это не верите, правда?

Я материал имел в виду. Хотя, сейчас столы и из пластика, и из стекла, и из алюминия делают. И мой пример мимо будет )
Возвращаясь к теме, невозможно допустить что что-то появилось из ничего. Для всего есть предыдущая причина. И причина ума в его предыдущем моменте и так до бесконечности. И идея необходимости Творца в общем-то отпадает... Ну может человек создать стол из дерева, но для начала ему нужно это самое дерево, инструменты и руки из нужного места, иначе может и не стол получиться.
А что мы делаем в этой Вселенной... с буддистской позиции, если мы не контролируем свои рождения, то текущее существование - результат кармы (благой или не благой) и т.д.

- - - Добавлено - - -

П.С. А вообще идея Творца очень замечательная. И позволяет многим, хотя бы в воображении, верить, что где-то там... пусть и очень далеко (и конечно же очень рядышком) есть любящий родитель. Который компенсирует всю ту родительскую любовь, которую мы недополучили в детстве, а может и больше...
Но осознавая океан страданий этого мира... почему-то лично я, больше понимаю, что мы здесь предоставлены сами себе и своим плодам, сами все это сеем и жнем....И никто сверху ничего не создавал... Иначе, нужно обладать очень странным умыслом, чтобы сотворить это все...