Будда

[OlegAlekseev]

Страдание есть конкретно сигнал о разрушении извне.

Страдание чаще сигнал о разрушении изнутри. Два противоположных желания тянут в разные стороны.

[Аннели]

Буду благодарен. Мне действительно интересно, что Вы прочитали.

Собственно, все, кроме костяка учения Будды и исторических исследований о его жизни - в той или иной мере претенциозное словоблудие.
Это огромная куча всего, даже не знаю, что вычленить конкретно. На мое мировоззрение ничего не повлияло.
Заинтересовал из толкователей лишь Ошо, но он на своей волне и не всем ортодоксам придется по вкусу его видение.

[kamma]

Одно маленькое уточнение - радуга как самостоятельный объект не существует, радуга это эффект разложения солнечного света, которое светит сзади вас и отражается через маленькие капли дождя, те что выше будут фиолетовыми, те что ниже красными, остальные цвета посредине - радуга существует только на сетчатке человеческого глаза (кошка например ее не увидит).

Да, это так )
Интересно, а существуем ли мы для таких частиц как нейтрино, если с их горизонта взглянуть на человеческое тело?
И как воспринимать правильнее тело человека, как внешность или как совокупность (скелет, внутренние органы, сосуды, нервы, мышцы)

[Аннели]

Страдание чаще сигнал о разрушении изнутри. Два противоположных желания тянут в разные стороны.

Разрушение изнутри всегда начинается с конфликтов со внешним миром.

[kamma]

Собственно, все, кроме костяка учения Будды и исторических исследований о его жизни - в той или иной мере претенциозное словоблудие.
Это огромная куча всего, даже не знаю, что вычленить конкретно. На мое мировоззрение ничего не повлияло.
Заинтересовал из толкователей лишь Ошо, но он на своей волне и не всем ортодоксам придется по вкусу его видение.

Мне все же интересно, какие книги Вы прочитали? )

[Аннели]

Мне все же интересно, какие книги Вы прочитали? )

Мериться пОлками что ли?
Не, неинтересно. Пойдет сейчас скучное цепляние с выдержками, цитатами и фаллометрией.
На буддизм исторически наверчено столько всего, что век можно в этом ковыряться.
Повторюсь - достаточно знать Четыре и Восемь. А остальное думать головой.

[OlegAlekseev]

Разрушение изнутри всегда начинается с конфликтов со внешним миром.

Правильнее будет "дробление внутри". А с чего начинаются конфликты, что мешает приспособиться, адекватно отреагировать?

[kamma]

Мериться пОлками что ли?
Не, неинтересно. Пойдет сейчас скучное цепляние с выдержками, цитатами и фаллометрией.
На буддизм исторически наверчено столько всего, что век можно в этом ковыряться.
Повторюсь - достаточно знать Четыре и Восемь. А остальное думать головой.

Спасибо за ответ...

[Аннели]

Одно маленькое уточнение - радуга как самостоятельный объект не существует, радуга это эффект разложения солнечного света, которое светит сзади вас и отражается через маленькие капли дождя, те что выше будут фиолетовыми, те что ниже красными, остальные цвета посредине - радуга существует только на сетчатке человеческого глаза (кошка например ее не увидит).

Что-то она все-таки увидит. Разложение спектра - объективная реальность.

[OlegAlekseev]

Повторюсь - достаточно знать Четыре и Восемь. А остальное думать головой.

Насчет думать тоже сомнительно. Буддизм (как я понимаю) учит сознавать думание, а не думать.
Как сказал один чел. : "мысли о медитации не есть медитация".

[Rogoff1967]

Да, это так )
Интересно, а существуем ли мы для таких частиц как нейтрино, если с их горизонта взглянуть на человеческое тело?
И как воспринимать правильнее тело человека, как внешность или как совокупность (скелет, внутренние органы, сосуды, нервы, мышцы)

Даже самая плотная материя, например свинец или гафрен - на микроуровне это ПУСТОТА, между атомами пропасть, между ядром и электронами еще больше - в сумме пустота - вот что такое реальный мир. Мир, в котором мы себя вопринимаем как людей и все объекты мира - полностью виртуальный, существующий исключительно в сознании, но он повторяем в разных людях, поэтому для разных людей помидор красный (хотя на самом деле ни помидора ни цвета ни вкуса просто нет), а Мона Лиза красива, а Арнольд силен - но это все условности, не более чем за гранью экрана монитора, только наш "реальный мир" в мозговом компьютере.

[Аннели]

Насчет думать тоже сомнительно. Буддизм (как я понимаю) учит сознавать думание, а не думать.
Как сказал один чел. : "мысли о медитации не есть медитация".

Но учение будды состоит из постулатов, понимаемых сначала умом.
А медитация непредсказуемая штука, она выведет каждого на свою дорогу. Потому и путь к просветлению у каждого свой, а кто-то и в тупик зайдет.
О медитации, пожалуй, интереснее и доступнее всех писал Ошо.

- - - Добавлено - - -

Даже самая плотная материя, например свинец или гафрен - на микроуровне это ПУСТОТА, между атомами пропасть, между ядром и электронами еще больше - в сумме пустота - вот что такое реальный мир. Мир, в котором мы себя вопринимаем как людей и все объекты мира - полностью виртуальный, существующий исключительно в сознании, но он повторяем в разных людях, поэтому для разных людей помидор красный (хотя на самом деле ни помидора ни цвета ни вкуса просто нет), а Мона Лиза красива, а Арнольд силен - но это все условности, не более чем за гранью экрана монитора, только наш "реальный мир" в мозговом компьютере.

Только фиг вот пободаешься с этой условностью силой мысли.

[OlegAlekseev]

А медитация непредсказуемая штука, она выведет каждого на свою дорогу. Потому и путь к просветлению у каждого свой, а кто-то и в тупик зайдет.
О медитации, пожалуй, интереснее и доступнее всех писал Ошо.

Таким путем собственно шел сам Будда. ...Но я не понимаю вот что..постоянно читаю "ум..ум". А где же тело? Сознавать тело значит дистанцироваться от него. Это видимо должно порождать двойственность? Тело живет своей жизнью, а я его осознаю. Какой смысл?

[kamma]

Даже самая плотная материя, например свинец или гафрен - на микроуровне это ПУСТОТА, между атомами пропасть, между ядром и электронами еще больше - в сумме пустота - вот что такое реальный мир. Мир, в котором мы себя вопринимаем как людей и все объекты мира - полностью виртуальный, существующий исключительно в сознании, но он повторяем в разных людях, поэтому для разных людей помидор красный (хотя на самом деле ни помидора ни цвета ни вкуса просто нет), а Мона Лиза красива, а Арнольд силен - но это все условности, не более чем за гранью экрана монитора, только наш "реальный мир" в мозговом компьютере.

Как оказывается, Пустота не такая уж и пустая. Даже светится )) Лучше подойдет обозначение - пустотность всех явлений )

- - - Добавлено - - -

Таким путем собственно шел сам Будда. ...Но я не понимаю вот что..постоянно читаю "ум..ум". А где же тело? Сознавать тело значит дистанцироваться от него. Это видимо должно порождать двойственность? Тело живет своей жизнью, а я его осознаю. Какой смысл?

Не нужно раньше времени дистанцироваться. Тело без ума не способно существовать, а ум без тела уже не тот человеческий привычный нам ум... Пусть пока это будет союзом тела и ума )

[Даро]

Разрушение изнутри всегда начинается с конфликтов со внешним миром.

Конфликт с внешним миром вторичен. Первичен конфликт с собой. Нас разрушают наши же противоречивые желания..

Конфликт с миром начиается, когда он не оправдывает твои ожидания, но...а разве он обязан это делать? )