Будда

[Kein]

По учению боги есть, а на вопрос, кто сотворил вселенную, ответа нет... Хотя есть, по учению буддизма, вселенная циклична, то есть бесконечна. Но боги в ней есть. Значит вселенная сотворила этих богов.
Логично?

Там ещё богохульней, Drift, эти самые боги, на самом деле боги ограниченные, правильнее говорить что это такие существа, у которых срок жизни больше, силы и способностей больше чем у людей, но они смертны как и люди, они не вечные.
В буддизме бессмертных богов просто нету. По буддизму, таким богом становятся за праведность при жизни, например, т.е. это в прошлой жизни человек.

[Аннели]

А почему Будда, наш, Шакьямуни сократил свои благородные истины, ведь там еще было:
1.2 существует наслаждение;
2.2 существует причина наслаждения желание;
3.2 существует прекращение наслаждения нирвана;
4.2 существует путь, ведущий к прекращению наслаждения

??

Как говорят у нас на районе, "нафиг так жить?"

[triatma]

Как говорят у нас на районе, "нафиг так жить?"

В Беверли Хилз говорят по другому )

[Мон]

Ну в доступных изданиях обычно идет санскрит, подстрочник и построфное толкование.

Это вы перепутали с кришнаитскими изданиями Бхагавад-Гиты.
Веды издавались в советское время (избранные гимны) дважды и в постсоветское время очень ограниченными тиражами, и никаких санскритов там не было.
(Хотя недавно вроде сама-веда с санскритом вышла).
А обычный человек веды на санскрите может найти только в интернете.

[Аннели]

Это вы перепутали с кришнаитскими изданиями Бхагавад-Гиты.
Веды издавались в советское время (избранные гимны) дважды и в постсоветское время очень ограниченными тиражами, и никаких санскритов там не было.
Веды на санскрите можно найти только в интернете.

Конкретно Веды. Правда, не целиком. Какие-то выдержки уже не вспомню по какому принципу и тематике надерганные.
Санскрит, перевод, толкование.
Тиражи в самом деле маленькие, привозили всегда под заказ.

[Даро]

А почему Будда, наш, Шакьямуни сократил свои благородные истины, ведь там еще было:
1.2 существует наслаждение; ...и т.д.

А потому что наслаждение входит в пзлс истины о страдании...т.е. утончённая форма страдания, неосознаваемая живыми существами.

[OlegAlekseev]

В чем суть буддизма вообще, дамы и господа? Это уход от жизни ( в форме страданий и наслаждений) или соединение с жизнью ?

[Аннели]

В чем суть буддизма вообще, дамы и господа? Это уход от жизни ( в форме страданий и наслаждений) или соединение с жизнью ?

Это очень хитрозадый уход от жизни (от всего колеса воплощений) через просветление.
Для достижения которого никаких однозначных рецептов нет. Можешь всю жизнь соблюдать канон и слушаться гуру, а оно покажет тебе фигу размером с колесо Сансары. А можешь просто сесть отдохнуть под деревом или после сытного ужина свозь подступающий сон засмотреться на огонь в очаге - и вдруг свершилось, ты все понял и постиг, мимо ума, не напрягаясь.
По ютюбу даже показывают просветленных школьников, спаси бог их душу.

[kamma]

В чем суть буддизма вообще, дамы и господа? Это уход от жизни ( в форме страданий и наслаждений) или соединение с жизнью ?

Буддизм учит, что ум подобен пространству. Его природа - это безграничность, ясность, светоносность. Но находясь в плену бесчисленных клеш (омрачений, иллюзий) находится в ловушке циклического существования, переживая бесконечно рождения и смерть в бесчисленных формах шести миров сансары.
Проще говоря, не распознав свою истинную безграничную природу - самоограничился и вследствии жестких цепляний -существует в определенных формах, претерпевая три вида страданий, ведь в сансаре нет ничего постоянного.
Будда указал Путь, как обрести естественное состояние ума - Свободное и Пробужденное.

- - - Добавлено - - -

Это очень хитрозадый уход от жизни (от всего колеса воплощений) через просветление.
Для достижения которого никаких однозначных рецептов нет. Можешь всю жизнь соблюдать канон и слушаться гуру, а оно покажет тебе фигу размером с колесо Сансары. А можешь просто сесть отдохнуть под деревом или после сытного ужина свозь подступающий сон засмотреться на огонь в очаге - и вдруг свершилось, ты все понял и постиг, мимо ума, не напрягаясь.
По ютюбу даже показывают просветленных школьников, спаси бог их душу.

Нет такого в буддизме.
Такое может быть в умах, но не в Учении. Судить лучше не по последователям (они иногда очень слабые), а по Учителю )

- - - Добавлено - - -

Наслаждаться.
А ты?

Вы про тот момент, когда в 6 утра, вспоминая, что сейчас зазвонит будильник, вдруг ясно осознаешь, что сейчас утро воскресенья? )

[Аннели]

Буддизм учит, что ум подобен пространству. Его природа - это безграничность, ясность, светоносность. Но находясь в плену бесчисленных клеш (омрачений, иллюзий) находится в ловушке циклического существования, переживая бесконечно рождения и смерть в бесчисленных формах шести миров сансары.
Проще говоря, не распознав свою истинную безграничную природу - самоограничился и вследствии жестких цепляний -существует в определенных формах, претерпевая три вида страданий, ведь в сансаре нет ничего постоянного.
Будда указал Путь, как обрести естественное состояние ума - Свободное и Пробужденное.

- - - Добавлено - - -


Нет такого в буддизме.
Такое может быть в умах, но не в Учении. Судить лучше не по последователям (они иногда очень слабые), а по Учителю )

В учении естественно расписано все красивыми словесами, как же без этого.

А почему ум самоограничился? Может, ему неинтересно быть ничем и всем (точнее ничем, потому что если все в нирване, то "кто в лавке остался?").
И он так познает себя, через границы тела?
Можно просветление рассматривать как хакинг матрицы (майи), и уход в область чистого "кода", обретение всемогущества во вселенской сети.
А зачем оно нужно, если Я тоже претерпевает распад? Со всеми своими амбициями.
А существовать по атому в каждой песчинке и по фотону в солнечном луче - может любое мертвое туловище после распада. С тем же успехом и ощущениями.

[kamma]

В учении естественно расписано все красивыми словесами, как же без этого.

Вы что-то читали? )

А почему ум самоограничился? Может, ему неинтересно быть ничем и всем (точнее ничем, потому что если все в нирване, то "кто в лавке остался?").

Это подобно тому, как спросить человека: почему он заболел или почему он беспокойный или ненормальный какой-то? Может быть ему надоело быть здоровым телом и душой? Человек, скорее всего Вам ответит, что к чему-то стремился, думал, что это хорошо и не заметил как заболел или сошел с ума, даже не понимая, как потерял здоровье.

И он так познает себя, через границы тела?

Через границы сложно что-то познавать, начинается всего-лишь перебор комбинаций всех видов страданий....

Можно просветление рассматривать как хакинг матрицы (майи), и уход в область чистого "кода", обретение всемогущества во вселенской сети.

Скорее осознание, что никакой матрицы в истинном смысле не существует, как и вселенской сети, что все имеет в конечном итоге природу ума или тонкую взаимосвязь с умом.

А зачем оно нужно, если Я тоже претерпевает распад? Со всеми своими амбициями.

Вы это не только Я )

А существовать по атому в каждой песчинке и по фотону в солнечном луче - может любое мертвое туловище после распада. С тем же успехом и ощущениями.

Если живое не может, то чего это мертвое вдруг сможет? )

[OlegAlekseev]

Буддизм учит, что ум подобен пространству. Его природа - это безграничность, ясность, светоносность. Но находясь в плену бесчисленных клеш (омрачений, иллюзий) находится в ловушке циклического существования, переживая бесконечно рождения и смерть в бесчисленных формах шести миров сансары.
Проще говоря, не распознав свою истинную безграничную природу - самоограничился и вследствии жестких цепляний -существует в определенных формах, претерпевая три вида страданий, ведь в сансаре нет ничего постоянного.
Будда указал Путь, как обрести естественное состояние ума - Свободное и Пробужденное.

- - - Добавлено - - -

Есть желания. Желания рождаются явно не в уме. Ум осознает желания. Желание- типа волна, на нее можно стать и прокатиться, почувствовать себя живым.
Так чему учил Будда, кататься на волнах или смотреть как они проносятся мимо? ...

Или я вообще ничего не понимаю в Дхамме?

- - - Добавлено - - -

и вдруг свершилось, ты все понял и постиг, мимо ума, не напрягаясь.

Судя по практике тех, кто добился значимого результата, напрягаться приходится.

[Аннели]

Вы что-то читали? )


Это подобно тому, как спросить человека: почему он заболел или почему он беспокойный или ненормальный какой-то? Может быть ему надоело быть здоровым телом и душой? Человек, скорее всего Вам ответит, что к чему-то стремился, думал, что это хорошо и не заметил как заболел или сошел с ума, даже не понимая, как потерял здоровье.

Через границы сложно что-то познавать, начинается всего-лишь перебор комбинаций всех видов страданий....



Скорее осознание, что никакой матрицы в истинном смысле не существует, как и вселенской сети, что все имеет в конечном итоге природу ума или тонкую взаимосвязь с умом.

Вы это не только Я )

Если живое не может, то чего это мертвое вдруг сможет? )

Вам список литературы?
Ее много и она разная. Прочитано много, за истину в последней инстанции не взято ничего.
А у меня имеется еще и своя голова, неожиданно, да?

То есть весь этот прекрасный и сложный мир - болезнь? Тогда я против оздоровления.
Я в таких случаях привожу пример с калейдоскопом.
Это же просто трубка, система зеркал и стеклышки. Это истинная суть калейдоскопа?
Вроде бы, да? Но на самом деле суть - идея. А цель и смысл - создаваемая иллюзия. Для чего она? А для игры, для радости, для самопознания.
И вот появляется гуру и орет "это все иллюзия, ничего этого нет, есть картонная трубка и стекло". Допустим. Ну и что?
Кому они нужны по отдельности без идеи воплощения, без конечной цели - красивой иллюзии?

Страдание - просто слово. Ему искусственно, умственно придали негативную окраску. Зимний мастер Пратчетта делает себе тело, хотя до этого был везде и нигде - и ограниченность, локальность ощущений от контакта с миром ему нравится. Нравится вот это страдание.

Боюсь "сможет-не сможет" в условиях рассеянности во вселенной - понятия бессмысленные.
Так же и прах наш рано или поздно будет везде.
А "истинное Я" не способно чего-то желать или чем-то наслаждаться, даже любовью и всемогуществом.
Оно никакое, оно зеркало. )

[Лука]

В чем суть буддизма вообще, дамы и господа?

Суть Буддизма - это иллюзия рожденная иллюзией. Не верите? Поинтересуйтесь именем матери Будды Шакьямуни.

А можешь просто сесть отдохнуть под деревом или после сытного ужина...

... и отойти в мир иной переев вяленой свинины у знакомого кузнеца.

[kamma]

Есть желания. Желания рождаются явно не в уме.

а где же....? )

Ум осознает желания. Желание- типа волна, на нее можно стать и прокатиться, почувствовать себя живым.
Так чему учил Будда, кататься на волнах или смотреть как они проносятся мимо? ...

Такой вот пример. Свет не распознал свои красные и синие спектры и притянулся к красному, оттолкнувшись от синего. Свет вроде бы и не перестал быть светом, но цеплянием стал красным )
Будда не учил кататься на волнах или смотреть как они проносятся мимо, скорее, это будет природа волн, в своем изначальном покое, зеркальная гладь из которой все рождается и в которую все возвращается. Но это уже очень сложно, здесь можно запутаться в словах )