Причина страданий.

[Панкратий]

Только иногда

Вы мне напоминаете мудрого волка, который вступает в схватку только если уверен, что противник слабее его. А если сильнее, то ограничивается ворчанием и нравоучениями.

[Kein]

Вы мне напоминаете мудрого волка, который вступает в схватку только если уверен, что противник слабее его. А если сильнее, то ограничивается ворчанием и нравоучениями.

Я не зоолог и поведение этих животных не знаю так подробно, да и беседы на форуме для меня не схватки

[Панкратий]

Я не зоолог и поведение этих животных не знаю так подробно, да и беседы на форуме для меня не схватки

А в чём смысл этих "бесед"? Почти все сюда приходят просто пободаться. Или вы какие-то идеи здесь обкатываете?

[Kein]

А в чём смысл этих "бесед"?

В общении, обмен мыслями, мнениями.

[счастливый]

Ни о каком.

Тупой отмаз! Сказали "Творец", дайте теперь этому и определение. Итак?

[Kein]

Тупой отмаз! Сказали "Творец", дайте теперь этому и определение. Итак?

Нет определения, есть слово "Творец".

[Панкратий]

В общении, обмен мыслями, мнениями.

Зачем вам чьи-то мнения, если вы веруете, что уже знаете истину от Будды? Какое они для вас могут иметь значение?

- - - Добавлено - - -

Нет определения, есть слово "Творец".

Какие могут быть слова при апофатичном (бессловесном) подходе?

[Kein]

Зачем вам чьи-то мнения, если вы веруете, что уже знаете истину от Будды?

Тут вы не правы, я не верую что уже знаю истину Будды, чтобы знать истину Будды, надо этим Буддой стать.

Какое они для вас могут иметь значение?

Это интересно.

- - - Добавлено - - -

Какие могут быть слова при апофатичном (бессловесном) подходе?

Любые, только толку не будет.

[Панкратий]

Любые, только толку не будет.

А почему же вы не практикуете апофатичный подход по отношению к общению на форумах, если от него нет никакого толку, но только праздное любопытство (интерес)?

- - - Добавлено - - -

Тут вы не правы, я не верую что уже знаю истину Будды, чтобы знать истину Будды, надо этим Буддой стать.

То есть вы ещё не уверены в учении Будды сомневаетесь в его истинности?

[Kein]

А почему же вы не практикуете апофатичный подход по отношению к общению на форумах, если от него нет никакого толку, но только праздное любопытство (интерес)?

Для общения на форуме в этом подходе нет необходимости.

То есть вы ещё не уверены в учении Будды сомневаетесь в его истинности?

Учение Будды это способ как узнать истину Будды.

[Панкратий]

Учение Будды это способ как узнать истину Будды.

Но для того, чтобы хотеть узнать истину Будды, нужно же слепо уверовать, что это истина не так ли? Ведь если это не истина, а, скажем, заблуждение, то какое же может быть желание её узнавать?

[Kein]

Но для того, чтобы хотеть узнать истину Будды, нужно же слепо уверовать, что это истина не так ли? Ведь если это не истина, а, скажем, заблуждение, то какое же может быть желание её узнавать?

Там подход хитрее, "не верьте, а проверьте". А как проверить? А вот так то и так, и далее уже пошло учение Будды.

[счастливый]

Нет определения, есть слово "Творец".

Во как - оказывается, слово "Творец" есть, а определения к этому слову нет!

Где-то в конце 70-х по телевизору показывали собаку, которую дрессировали гавкать так, что было слышно слово "мама". Естественно, бедное животное не понимало значение слова "мама", но гавкало именно "мама". Теперь вот эту собаку я вижу и на этом форуме...

[Панкратий]

Там подход хитрее, "не верьте, а проверьте". А как проверить? А вот так то и так, и далее уже пошло учение Будды.

По-любому, чтобы начать проверять нужно поверить. Вы же не станете искать (практиковать) круглый квадрат, если не верите в его существование?
Тут есть одна ловушка. Если через некоторое время, например, начинаешь ощущать неполноту буддизма (на мой взгляд, очевидную и до всяких проверок), то вложенные силы и время препятствуют откатить назад и повернуть на дорогу ведущую к полной истине. И чем дальше идёшь, тем больше критическое сознание угасает и начинаешь привыкать довольствоваться полу-истиной, внушая себе, что она целая.

Впрочем, это не только в буддизме. Во всяком другом "изме" или "анстве" то же самое. Православные предлагают вложиться в крещение, человеку это мало что даёт, но жалко потраченных денег и он начинает потихоченьку втягиваться, покупать свечки, делать пожертвования. И чем больше денег вложил, тем трудней признать, что ошибался... Отсюда и растёт агрессивность при критике, потому что вложился, а получается, что зря. Кому охота признавать, что его развели на деньги (силы, время)?

Да, конечно, есть некоторые продвинутые, которые даже несмотря на практику, могут переосмыслить критически и повернуть назад. Для них это опыт исканий и свободного роста. Но таких, увы, очень мало, в основном "практика" приводит лишь к подавлению воли и погашению здравого мышления...

[piroma]

а как проверить ученых - то то то

например - есть електроны а теперь кварки

если у вас нету коллайдера где они расщепляют и видят что то -то вам надо верить им

весь мир верит -почему ? потому что другие имеющие коллайдер увидели то же?

---------------------
то же сучением Христа и законом Божиим

как узнать что оно действует если не следовать ?

или надо верить тем кт о испытал что то следуя

итак берем заповедь и испытаем

из закона -ветхийзавет
не ешь свинину и кровь - например

что сегодня говорит наука? тоже -хочешь быть здоровым -не ешь мясо красное

берем новый завет - кто верит в меня /Христос/ будет говорить новыми языками

идем просим Дух Святой- заговорили языками

и т д


почему проблема?

нету обьяснения на все ?

идти надо дальше - стать духом и принимать знание от Духа Божьего и судить духовно

пока нету на таком уровне сегодня - так что вакансии открыты

--------------
кстати Будда искал как избежать страданийв этом мире

Павел апостол искал наоборот -участия в страданиях Христовых