кое что об исламе

[rabi]

Если Украинский ревнитель иудаизма (очень далекий от реального иудаизма, это очевидный факт) рвет на себе тельняшку, то ищите рядом сало или Елену Уайт

Сало я не ем!Жир вреден для организма!А о знакомых вам Еленах,вообще представления не имею...

[жанат]

Сало я не ем!Жир вреден для организма!А о знакомых вам Еленах,вообще представления не имею...

любой жир вреден? просветите пожалуйста, а то у меня панкреатит а иногда так хочется казы

[Мак_]

Сало я не ем!Жир вреден для организма!А о знакомых вам Еленах,вообще представления не имею...

Вы приняли близко к сердцу мое образное выражение, суть которого, только подчеркнуть вашу далекость от Торы. Вы реально от Нее далеки и это вовсе не злословие (вовсе не желаю вас обидеть) с моей стороны, это просто факт.

[rabi]

любой жир вреден? просветите пожалуйста, а то у меня панкреатит а иногда так хочется казы

Не знаю что такое "казы"?А то, что животные жиры вредны,вам любой врач скажет!

Если в вашем ауле с врачами напряжёнка,Гугл вам в помощь....

- - - Добавлено - - -

Вы приняли близко к сердцу мое образное выражение, суть которого, только подчеркнуть вашу далекость от Торы. Вы реально от Нее далеки и это вовсе не злословие (вовсе не желаю вас обидеть) с моей стороны, это просто факт.

Не стоит выдавать желаемое за действительное,а то вам Жанат тоже предложит жирной "казы",что бы ваш рот перестал изрекать наветы и лжесвидетельства!и это вовсе не злословие (вовсе не желаю вас обидеть) с моей стороны, это просто факт.

[Мак_]

Не стоит выдавать желаемое за действительное,а то вам Жанат тоже предложит жирной "казы",что бы ваш рот перестал изрекать наветы и лжесвидетельства!и это вовсе не злословие (вовсе не желаю вас обидеть) с моей стороны, это просто факт.

Ну да, на Украине силен истинный иудаизм и живут истинные почитатели Торы

[Спартанец]

Сало я не ем!Жир вреден для организма!

Какая неосведомлённость........всю свою долгую жизнь ем сало и мясной жир.......и ничего - у меня отличное здоровье .......вы в плену лжи......

[rabi]

Какая неосведомлённость........всю свою долгую жизнь ем сало и мясной жир.......и ничего - у меня отличное здоровье .......вы в плену лжи......

Все жиропоедатели так говорят до 60-65 лет,а потом уже не могут....и знаете почему?Угадайте с трёх раз?

- - - Добавлено - - -

Ну да, на Украине силен истинный иудаизм и живут истинные почитатели Торы

Запрятали своё место проживания и решили поумничать....

[Спартанец]

Все жиропоедатели так говорят до 60-65 лет,а потом уже не могут....и знаете почему?Угадайте с трёх раз?

Я весь в своего деда......он умер в возрасте 87 лет......был сухожилистым.....вы обманываетесь......

[Мага муслим]

Все жиропоедатели так говорят до 60-65 лет,а потом уже не могут....и знаете почему?Угадайте с трёх раз?

1)начинают игнорировать общение, 2)перестают слышать, 3) их изолируют так, что не имеют больше контакта со внешним миром?)))
Уважаемый "rabi", меня около 10 дней не было на связи и потерял многие сообщения. В том числе и Ваше одно - помню. Не могу найти. Не можете помочь найти его?
Это всех касается, кому не ответил, так как стараюсь всегда и всем отвечать((((

Я весь в своего деда......он умер в возрасте 87 лет......был сухожилистым.....вы обманываетесь......

Вы говорите о конституции организма своего дедушки. Речь не о деде Вашем - постарайтесь вести полноценный диалог


С/у ко всем

[жанат]

Я весь в своего деда......он умер в возрасте 87 лет......был сухожилистым.....вы обманываетесь......

а мой умер в 94 года, и до последнего кое что мог (ну вы поняли).
думаю не в жирах дело.

[Мага муслим]

Слово "Евангелие" произнес Христос. Это не просто условное название учения Христа, а поистине радостная весть для всех жителей Земли: Царство Божие пришло на Землю! Оно среди нас и в нас есть! Но его нужно принять через смирение, покаяние, очищение и через абсолютную веру во Христа, как в Господа и Бога.

Извиняюсь. Оказывается не там ответил(((((

Сообщение от JURINIS

Слово "Евангелие" произнес Христос. Это не просто условное название учения Христа, а поистине радостная весть для всех жителей Земли:Христос не мог произнести это слово, поверьте. Он и понятие не имел, что кто-то напишет его биографию. Да,да, именно так биографию. Об этом я более подробно писал в своей теме. Позвольте ознакомить Вас стем постом: Сообщение от Мага муслим Арабское "Инджиль" все переводят как Евангелие. Даже великие учёные Ислама не могли точно определиться в этом вопросе, обобщённо, (по концепции, контексту учения Ислама) утверждая, что это всё не имеет отношения к четырёхевангелиям.Видите ли уважаемый "Дальнобойщик" (кстати не плохо было бы представиться Вам, если не против конечно, мне более приятней было бы обращаться к Вам по имени),когда мы переводим Инджиль, как Евангелие,то это и верно, с одной стороны и в то же время не неверно с другой. И вот почему: Мы рассуждаем с позиции установленных стереотипов, и также не беря в счёт фактор времени. Того времени, когда были ниспосланы эти аяты. Давайте попробуем разобраться во всём этом:В каждом языке есть адаптированные под этот язык иностранные слова, транслитерация, которую называют калькой. Тетрадь - это калька от греческого "тетра", что означает четыре. Слово "Бистро" - французская калька русского слова "быстро". Революция, эмансипация, штаны и т.д. и т.п. всё это калька. Даже "Иисус", "Моисей"... Инджиль также калька, слово не арабское. Это адаптированное под арабский язык греческое слово, которое в свою очередь тоже транслитерация латынского слова. Точно так же как и русское "Евангелие" - транслитерация греческого слова, которое Вы/мы все уже считаем именем собственным. Это позиция сегодняшнего человека -причём не грека даже! И "Инджиль" это калька, утвердившаяся среди арабов, в качестве термина христианского вероучения - учения от Иисуса. Аллах говорит в Куръане (во многих аятах!), что Он ниспослал Куръан арабам на их родном арабском языке, -а на каком ещё посылать арабам! - понятном для них. Естественно, что то, с чем пришёл Иисус, Он назвал так, как это называли сами арабы, назвал доступно и понятно арабам - Инджилем. Надо это правильно понимать, что это не "Евангелие по Матфею/Марку/Луке/Иоанну", а то, с чем пришёл Иисус. А это как и в случае со всеми пророками - строгий монотеизм,строжайщее соблюдение Законов Бога. Почему посылались пророки, а не ограничивался Господь одним, которому дал бы общий для всех указ и всё? Потому что мы такие слабые и неблагодарные своему Господу, мы всегда отходим от Его Слов, Закона, заменяя их своими законами. Вот возьмите себя. В Книге, что Вы считаете Священной написано причём без лазеек на иную интерпретацию, что мясо свинины запретно для Вас, в виду того, что Господь Бог сделал его скверным, однако Вы и здесь нашли себе лазейки всякие. Иудеи тем более не были исключением, и Иисус пришёл в очередной раз наставить их на Прямой Путь. И для нас свято то, с чем пришёл Иисус, а вовсе не то, что написали люди. Причём те, кто Иисуса не видел ни разу."Эвангелион"! Этим словом называли биографии императоров Рима. Потому и Иисуса "Биографию" назвали так же. Когда авторы "Евангелий" создавали эти обычные произведения в эпистолярном жанре (прошу Вас не обижайтесь на мою прямоту) им и в голову не могла прийти мысль, что пройдут века и эти их творения вознесут в ранг Священного Писания, что их объявят боговдохновлёнными. Удивительно, но факт, что сами авторы не знали, что они вдохновлены Богом, а вот епископы в V веке "узнали" об этом. Лука, например, прямо говорит в своём "Евангелии", что он пишет -грубо говоря- потому, что сейчас пишут об этом все, кому не лень:1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.На это Вы отвечаете, мол, а почему это исключать, что Лука сам не знал, что он вдохновлён?! Отвечаю, что исключаю по той причине, что в этом случае он не допустил бы столько ошибок. Там персонажи не в том месте и не в то время, что в принципе алогично в концепции божьего вдохновения Луки.Вот почему я не принимаю то "Евангелие" что подразумеваете Вы, и принимаю то, что написано в Куръане. Сообщение от JURINIS Царство Божие пришло на Землю!Совершенно верно. В 7 веке.Если внимательно и без предвзятости проанализировать слова Иисуса, то мы найдём их как пожелание Иисуса, отсылающая нас в будущее. Конечно, Вы можете сказать, мол, не при земной жизни, а после воскрещения и вознесения своего имел в виду он;10. да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;То есть на Небе оно, это Царствие, утвердилось, и теперь пусть и на Земле утвердится Это понятие «Царство» не стоит понимать в прямом и совершенно непонятном смысле. Царство царство Законов Всевышнего. А этого, простите, христианство не дало. До Иисуса ещё эти самые Законы изменились, адаптировались под выгоды, страсти, одним словом люди изменили их, поменяли и не зря Иисус сказал, что он «исполнить Закон пришёл». Христианство напротив дало ещё большее отдаление даже от тех изменённых под страсти людские Законов. Законы установились лишь при пророке Мухаммаде, который не делал никому и никаких исключений. Я очень люблю один хадис, который вошёл во все 6 сборников «достоверных хадисов», и также имам Ахмад описал его в своём «Муснаде». Позвольте рассказать Вам его: Сподвижники пророка очень запереживались за одну женщину, уличённую в краже по шариату (свод законов Всевышнего) ей надо было отрубить руку.. И они спрашивали друг у друга кто же осмелится заступиться за неё перед посланником Аллаха?! И сами же ответили на свой вопрос: «Кто же, как кроме его любимца Усамы бин Зейда?!» Когда её привели на суд Усама б. Зейд заступился за неё. Пророк изменился в цвете лица и сказал мальчишке-любимцу своему: «Ты просишь меня изменить меру наказания, установленную Аллахом?» На что ибн Зейд сразу ответил: «О, посланник Аллаха, попроси у Аллаха для меня прошения». Вечером того же дня пророк Мухаммад сделал проповедь: восхвалив должным образом Аллаха он затем обратился к людям со словами: «Ваших предшественников (т.е. иудеев и христиан) сгубило то, что они были снисходительны к знатным людям и наказывали простолюдинов за их преступления. Клянусь Тем, в чьей длани находится душа Мухаммада, что если эту кражу совершила бы Фатима бинт Мухаммад (любимая дочь пророка) я велел бы отрубить ей руку!»Вот именно так ни много ни мало. Без всяких двойных стандартов, без всякой «скидки» на положение. И с тех самых пор эти Законы не претерпели никакого изменения ничуть не секуляризировались. Тогда как Ваши Законы изменились настолько, что все Божьи Законы Вам теперь кажутся какой-то средневековой дикостью. Сегодня принёсшая, простите, «на подоле» и тем самым заслуживающая смертной казни по всем канонам и Вашей религии! женщина у Вас вызывает восхищение, вместо отвращения и Вы, чуть ли не воспевая ей дифирамбы, говорите, что она молодчина, подумала о своём одиночестве, что теперича она одинокой не останется. Вы настолько отошли от Царства Законов Божьих, что провозгласили какие-то с пальца высосанные догматы о какой-то непонятной «вере», которая вообще не имеет никакую сакральную почву под собой. И, напротив, Ваши богословы в диспутах с муслимами могут не моргая глазом обвинять Ислам, как «какую-то законническую религию». И вы охотно пускаетесь в словоблудие говоря не нашими, абсолютно не понятными для нас мерками, а самыми настоящими лозунгами. Вот сами вчитывайтесь в свои слова: Сообщение от JURINIS Царство Божие пришло на Землю! Оно среди нас и в нас есть! Но его нужно принять через смирение, покаяние, очищение и через абсолютную веру во Христа, как в Господа и Бога.Вам нравятся все эти слова? Вы прельшаетесть набором слов. Я Вас понимаю, ведь и сам когда-то говорил о Духе Святом, который, якобы, был во мне и помогал мне. Но мне сейчас стыдно за всё это. Вот признайтесь честно, где это он у Вас, Дух Святой? Только в Ваших головах. Это автотренинг самый настоящий. Где оно у Вас есть это самое «Царство Божие», которое «пришло на Землю!»? Каким же образом оно выражается? В Ваших лозунгах? Где это простое согласие с Законами Бога, я уж не говорю об их исполнении. Даже элементарного признания легитимности Законов Бога у Вас нет на сегодня. Пример? Пожалуйста, далеко не надо ходить тут же затронули вопрос о том, что пророк Мухаммад женился на матери нашей Айше, когда ей было 9 лет.Да знаете ли Вы, что пророка Мухаммада обвиняли все его враги, приписывая ему все смертные грехи. И ни один из них не осмелился сказать об этом. Вам это ни о чём не говорит? Вам это не говорит о том, что тогда, в 7 веке никто не видел ничего предосудительного в этом? Тогда даже многобожники больше Вас, добрых христиан, признавали Законы Бога, согласно которым совершеннолетие наступает не установленными порочными либералами возрастными категориями, а чисто физиологическими признаками, которые у каждого индивида по разному проявляются. По наступлению способности продолжать род Адама! Таковы каноны сакрального (религиозно-культового) права. Для мальчиков этот признак первые поллюции, а для девочек первый менструальный цикл. Разве Вы это признаёте? Да Вы же сейчас (за редчайщим исключением!) «всей своей корпорацией» костьми ляжете, нежели признаете легитимность и нормальность этого. А потому Вам необходимо так и заявить, что законы либералов для Вас более ценны, понятны и милее, нежели Законы Бога.Также обстоит дело со свининой. Вы себе нашли ложные лазейки, чтоб не согласиться признать прямые слова Бога о запрете её. Все мы грешны, а потому я не прошу Вас не употреблять свинину, прошу Вас сделать мне одолжение и признать, что Вы грешите, употребляя её. Что Бог запретил её. Так Вы готовы сделать это признание? Напротив, Вы начнёте разводить демагогию, что ап. Пётр увидел в состоянии эсктаза, что она уже очищена Богом. Вот и судите о том, кто был тот дух, если вводил в заблуждение Павла и Петра. Свинина как была мерзостью, так и осталась таковой. Знаете ли Вы, что ни один уважающий себя собаковод (даже христианин!) не даёт свинину своей собаке. СОБАКЕ ДАЖЕ!!! Знаете ли Вы, что это единственное животное, моча которой не выходит полностью и естесственным путём, а частично идёт в её мясо?Лично мне было бы стыдно продекламировать эти лозунги, вместо того, чтоб вести нормальный диалог с употреблением вполне понятными для разумения доводами. А поскольку их (доводов этих) нет, то вполне понятной становится Ваша позиция прибегать, извините, к пафосу. А потому, если есть Вам что сказать по сути, то я только буду рад пообщаться с Вами. Если же нет, то лучше нам прекратить это словоблудную баталиюМир Вам и с/у.

[Мага муслим]

Та же самая оплошность - в другой теме ответил

Коран же учит следующему: если разведенные муж и жена захотят снова друг с другом сочетаться браком, то для этого жене необходимо прежде выйти за другого мужчину (!), потом развестись с ним и только после этого вернуться к прежнему: "Если же он дал развод ей, то не разрешается она ему после, пока не выйдет она за другого мужа, а если тот дал ей развод, то нет греха над ними, что они вернутся» (Коран 2: 230).

Сообщение от Владимир25
...Коран же учит следующему: если разведенные муж и жена захотят снова друг с другом сочетаться браком, то для этого жене необходимо прежде выйти за другого мужчину (!), потом развестись с ним и только после этого вернуться к прежнему: "Если же он дал развод ей, то не разрешается она ему после, пока не выйдет она за другого мужа, а если тот дал ей развод, то нет греха над ними, что они вернутся» (Коран 2: 230).

Я проверил чей это перевод. Академика Крачковского. Вы «упустили» там ключевое, взятое в скобки: «Если же он дал развод ей (в третий раз), то не разрешается» (хоть в арабском тексте этого нету, но даже Крачковский вписал это в свой перевод в связи с тем, что в этом аяте это ключевое слово)
В этом есть своя мудрость, свой смысл, который Вам неизвестен, и который Вы не желаете даже услышать. А потому да будет так оставайтесь невеждой и дальше.

Сообщение от Владимир25
В-третьих, притязающий быть пророком Мухаммед не привел никаких объективных доказательств своей избранности на это поприще.

Это Ваше мнение чисто субъективное. Вы даже понятия не имеете о чудесах, явленных этим неотёсанным бедуинам, для которых не было никаких авторитетов, кроме тех, кто имел власть и деньги. Вы что и вправду считаете, что бедный сирота взял и объявил себя пророком, а эти полудикари пошли толпами за ним?! Не уподобляйте себя наивному чукотскому отроку.

Сообщение от Владимир25
Как говорил мусульманам святитель Григорий Палама, "у вас и у нас есть обычай, утвержденный длительным временем и законом: без свидетельств ничего не принимать и не почитать за истинное. Свидетельства же бывают двоякого рода: они идут от самих дел и явлений или от людей, достойных веры. Так, Моисей покарал Египет знамениями и чудесами, жезлом заставил море расступиться и вновь сомкнуться, по его воле хлеб выпал с неба (см.: Исх 16: 4). Нужно ли еще что-нибудь говорить, поскольку и вы считаете Моисея достойным веры? Он был и Богом признан как Его верный раб (см.: Числ 12: 4), но не Сыном и не Словом. Затем по Божественному повелению он взошел на гору и умер, и соединился с теми, кто был до него (см.: Втор 32: 4950). В отношении же Христа, совершившего многие великие и небывалые деяния, имеются свидетельства самого Моисея и других пророков.

Ваш этот «святитель» ничуть не лучше таких же как он демагогов, как Ахмад Дидат, гастролирующий по всему миру и разносящих "в пух и прах" христианских пастырей и богословов, ничуть не лучше Даниила Сысоева У таких болтунов только и язык работает, а вот мозги «отдыхают» видимо.((((((((((((((

Сообщение от Владимир25
От начала века Он один признается, даже вами, Словом Бога; Он один от начала века рожден от Девы; Он один от начала века взят на небо и остается там бессмертным; Он один от начала века, как надеются, снова снизойдет оттуда, чтобы судить живых и мертвых (см.: 2 Тим 4: 1; 1 Пет 4: 5), которые воскреснут. Говорю же я о Нем то, что и вами, мусульманами, признается. Вот почему мы веруем во Христа и верим Его Евангелию.

Лжёт этот Ваш "святоша-демагог", ибо
Исус нами не признаётся «Словом Бога» - он у нас слово Бога.
Он бессмертен до поры до времени.
И придёт на землю ещё раз, но не «судить живых и мёртвых», а народы не исполняющие Волю Бога. И не судить, а осуждать. Он ещё раз исполнит Закон и в этот раз утвердит его на земле. Опять одни пафосы и лозунги вкупе дилетантизмом «святителя»(((

Сообщение от Владимир25
Что же касается Мухаммеда, то мы не находим ни свидетельств о нем у пророков, ни чего-то необычного и достойного упоминания в его деяниях, способного вызвать веру в него. Поэтому мы не веруем в него и не верим его книге».Итак, вполне разумное замечание: чтобы принять что-либо как истину, нужно иметь для этого весомые аргументы. Ведь и сами мусульмане далеко не всех признают пророками, кто себя таковыми называет.
Вы не можете оценить по достоинству ценность Куръана иначе поняли бы какое это само по себе чудо. Потому скажу Вам коротко и ясно о другом; Раскол Луны, описанный в Куръане! Этого чуда мало Вам?

Сообщение от Владимир25
Конечно, Мухаммед пытался их представить. Но доказательства должны соответствовать уровню притязаний. Допустим, выступает некий человек и объявляет всем: "Слушайте, люди! Вы теперь должны мне подчиняться как своему правителю, кроме того я пример вам во все, потому что я прямой посланник Божий!» Естественно, возникает вопрос: а почему это мы должны принять тебя за такового? А в ответ: "Да вот стихи у меня хорошие есть. Таких никто не сможет написать!» Признайтесь честно: разве, услышав подобную аргументацию, вы посчитаете ее достаточной?

Прекрасная речь для Вашего собрания. Но для умеющего мыслить и знающего человека Ваши слова свидетельство Вашей дилетантности.
Пророк Божий Мухаммад был неграмотным сиротой. Арабы же отличались тем, что были искусны в словесности они могли стихами продекламировать и устраивали «батлы», как называют сейчас. Вот мой друг Рафаэль, знакомый с азербайджанской культурой, не даст соврать мне, что азербайджанцы, имеющие вековые традиции мейханы (которая Вам стала известна только сейчас и по «Ты кто такой?! Давай, досвидания!») также могут друг с другом посостязаться. Но мало кто знает, что их традиция эта взята от арабов. Мейхана, как правило сочиняется в стихотворном ритме (слоге) «эруз», что является арабским «ВЭЗНом», говоря по-азербайджански, и этого не отрицают сами азербайджанцы. Не в этом вообще-то суть. Надо бы привести Вам аналогию понятную Вам, русскому человеку. В этом отношении лучше говорить о Ваших частушках. Вот представьте себе, что все поют в примитивном стиле:
«Моя милка от тоски
Проглотила две доски»

И вот в этой среде частушечников появляется один, сочиняющий:
«Был вечер. Небо мёркло. Воды
Струилисть тихо. Жук жужжал.
Уж расходились хороводы,
Уж за рекой дымясь пылал
Огонь рыбачий. В небе чистом
Луны при свете серебристом»
Вот именно таково сравнение Куръана с тем, что сочиняли остальные. И не зря многобожники говорили, что «язык у него не наш, его учит какой-то иностранец» (Это и в Куръане отражено). Почему? Потому что стиль стихов была совершенно иной. Если все сочиняли в бульварно-шансонном стиле, то стихи Куръана были в совершенстве грамотно поставленным арабским языком. «На языке арабском ясном.» Кстати, многие горлопаны из числа христиан, довольно часто критикуют эти слова из Куръана, тем самым обнаруживая полное своё «профанство», не понимая и не зная к чему были сказаны эти слова. Их смысл один; Аллах сказал в Куръане многобожникам, что это ваш родной арабский язык, просто не бульварно-шансонный, как Вы сочиняете, а, выражаясь современными терминами, - это литературно грамотно поставленная речь. И Аллах предложил им сочинить хотя бы одну подобную суру. Но никто не смог! Потому, что не было «школы» для таких стихов, они не имели традиций таких, стихи опережали время на пару столетий, как минимум. Однако неграмотный сирота продекламировал подобное. Вам, человеку 21 века, причём не арабу, не понять и не оценить достоинство стихов в Куръане. Но вот даже враги пророка признавали совершенство языка в Куръане, не могли возразить, их чудности. А ведь это и вправду было чудом.
Это Вы, христиане, вбили себе в головы, что знамения Иисуса были самыми великими. Это очень предвзятое мнение. Каждое чудо пророков было уникальным. И Аллах по своей мудрости наделял своих посланников чудесами по мере их необходимости, так сказать актуальности. Они соответствовали местным условиям. Я говорил тут как то, что в Египте были развито колдовство. А потому у Моисея были знамения схожие с колдовством, но затмевающие «чудеса» колдунов. Израиль и по сей день славится сильной медициной, а потому и чудеса Иисуса в основном были такими, что соответствовали местным факторам его исцеления были вне конкуркенции. Так вот и арабы славились своим красноречием в поэзии. И вот этому народу отправляется простой, неграмотный человек с такими совершенными стихами
Иисус всегда осуждал тех, кто ищет знамения. Прочитайте внимательно Мф. Начало 16 гл. и в Куръане Аллах говорит, что знамения не помогут стать верующими, и что самое сильное знамение (для арабов) сам Куръан (и с учётом того, кому оно ниспослано неграмотному сироте в жизни не разу не замеченного во лжи, и с учётом совершенства стихов, уникальности стиля). Что вон сколько знамений получали народ Израиля, а толку-то?! Стоило на 40 дней отлучиться Моисею, как изготовили золотого тельца и начали поклонение ему. Море раздвинулось перед ними, с неба пропитание шло Но?! Вот и многобожники требовали знамения. И тогда, по Воле Аллаха, пророк спросил, чтоименно они желают. Те потребовали расколоть Луну так, чтоб одна часть была над горой Саффа, а другая Маруа. По Воле Его так и произошло. Но на этот раз обвинили пророка в том, что он явил не чудо, а колдовство.
Так что чудеса были. И значительные просто поменьше бы слушали таких болтунов-«святителей», которые сами не знают что мелят их порочные и лживые языки.
Пророка всегда обвиняли во всём, лишь бы не признать избранность простого сироты. Повторюсь, что сперва говорили, что его учит чужеземец. По этому поводу пришло великолепное (для любого араба) опровержение, потом стали говорить, что он поэт. И на это пришло возражение в Куръане. Затем стали говорить, что он сумасшедший, на что также Аллах ответил, что вовсе не так это и что он говорит не по прихоти своей, а по вдохновению Бога Короче, Вы повторяете ошибки 1400 летней давности и мне Вас воистину жалко нет у Вас культуры, чтоб нормально общаться и строить конструктивный диалог. Для вас лучше говорить на основе сплетен и эмоций. Нет, чтоб интересоваться сперва непонятным вопросом, а уж потом направить критику свою на пояснение оппонента. Вместо этого Вы, зная, не зная, предпочтёте, выпячив грудь, простите, переть вперёд.
Знайте, что лично мне всё равно Ваше поведение. Я для Вас говорю, для Вашего блага. И раз не хватает культуры в общении, то я Вам желаю ума и мудрости, чтоб понять и осознать свои ошибки и заблуждения
Так что, всего Вам от Бога.
С/у.

[Мага муслим]

а мой умер в 94 года, и до последнего кое что мог (ну вы поняли).
думаю не в жирах дело.

Жанат бауырым, ассаляму алейкум!
Ангиме сенiн атаннын денсаулыгында емес, холестериннын адамнын денсаулыгына зияндыгында
Оффтопп га ангимены тыкпашы

[жанат]

Жанат бауырым, ассаляму алейкум!
Ангиме сенiн атаннын денсаулыгында емес, холестериннын адамнын денсаулыгына зияндыгында
Оффтопп га ангимены тыкпашы

же жеме барлығы Алланын қолында, соңы аитайндегенбін? холестерин адамға қаншалық жиянды екенің білем, бірақ қазы қарта жеп жүрмін

[Estrella]

Мага мусулим

Лжёт этот Ваш "святоша-демагог", ибо
Исус нами не признаётся «Словом Бога» - он у нас слово Бога.

Разве в арабском языке есть заглавные буквы?
Однако вы сейчас пытаетесь нас убедить,что у Аллаха есть слова с маленькой буквы.
Забавно!
Не все мусульмане с вами согласны:

19:34(Кулиев)

Таков Иса (Иисус), сын Марьям (Марьям)! Таково истинное Слово, относительно которого они препираются.

"Слово" Кулиев написал с БОЛЬШОЙ БУКВЫ,
Учите мат. часть уважаемый,прежде чем дискуссиями заниматься.
Вы разумеется мне не ответите.надо полагать считаете ниже своего достоинства заниматься дискуссиями с Машкой - простой русской девчонкой,особенно когда она требует конкретного ответа на конкретный вопрос.
Однако причина вашей гордыни - это не очень академические знания предмета.
То есть вы выучили только то,чему вас учили.
Поэтому я ответ не жду и заранее прощаю вас.
Даже за то,что вы в лжи всех кругом обвиняете.