Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Viktor.o]

Судя по наблюдениями над Даро и Комп. из вредности.

А Вы не путаете наблюдение собственного мнения о людях с наблюдениями о людях? А то мнение имеет свойство искажать живую действительность, и тогда люди (и вообще - всё) видятся не такими, какие они есть, а искажёнными. Но это не их (и всего остального) вина, а своего искажённого взгляда.

[Андрей К-в]

раз не буддист, так и не кидайтесь. Помидор это про что? про смирение? )
(шучу так, возможно сарказм ))

тот летящий помидор - это про трезвение...иногда нужен пинок ))

[flow]

Может, ещё и "угасание" не сочетается с Нирваной? Вообще, у меня такое впечатление, что у вас какое-то фантастическое представление о буддизме...

Смерть, это когда лампочка перегорела и темно стало.
А Нирвана, это когда лампочка исчезла, а в комнате светло.

[Даро]

тот летящий помидор - это про трезвение...иногда нужен пинок ))

: )) кому пинок? зачем пинок? кто определяет когда это "иногда" уместно?

[Viktor.o]

есть успехи? в поиске? )



вот бы щука сама поймалась...и попросить ее...или - золотую рыбку - и приказать ))


да, голова мешает )

на самом деле конечно как не согласиться с этим. Только приставка "вот бы...!" немного смущает )

Успехи есть, но "укрепиться" в них сложно. Мысли, желания, увлечения уводят оттуда, и начинаешь заново искать то, где был и ушёл оттуда. По этому суть слова "соблазны" понимаю не как мораль, а как нечто уводящее от того, где был и чего достиг.

Должно быть покруче, чем щука или золотая рыбка, или волшебная палочка. Но чтобы не сейчас это было, иначе если б сбывалось всё что мыслим, желаем, руководствуясь ещё и эмоциями, то навредим самим себе и всему мирозданию.

Про "вот бы", сказал, потому что можно не откладывать на потом, переваривая пока-что умом сейчас, а наоборот - успокоить теоретический ум (только сразу не получится, упражняться надо), и смотреть на всё живьём, как это было в детстве.

[flow]

Зачем появляется-то?

Ничто и не появлялось. Это просто есть. Всегда.

[Даро]

Она освобождает нас от всеохватывающей, тотальной иллюзии, в которой мы живем: "Будто опутанные чарами, видят они ложное как истинное"

где-то слышала про то, что реальностью является то, что воспринимается, как реальность.

[triatma]

и правда как-то скучно , может тогда в пряталки ?...короче придумаем

вот примерно так мне кажется Атман и думал перед проявлением махат татвы и сансары : )

Да. Что-то типа "перезагрузки". Другой метод познания - просто, молча, смотришь на всё что есть, без мнений, выводов, словесных формулировок,... . И думаю что нужно просто избегать "великих" слов и поиска нечто "великого", а искать нечто простое и естественное по природе своей, которое никуда не прячется, а находится всегда тут, перед самым носом, и которым мы сами являемся. Чем медленнее движешься, тем ближе к результату. Не зря в сказках Иван-дурачёк на печке лежал, и добился бОльших результатов, чем его "действующие" братья.

Ум всё усложняет, вмешиваясь во всё, и уводя от всего живого в мёртвую теорию. Вот бы быть не рабом своего ума, а хозяином. Тогда б запретил ему вмешиваться во всё, чтобы видеть живое без искажений собственным умом и теоретическими умственными представлениями.

так все таки контролировать его (ум) или как Иванушка расслабиться, придаться Брахмо и оно само? Или какая середина..?
А правда ли мешают выводы и словесные формулировки-спекуляции, нельзя ли и тут чтоб Богу богово а уму умово - ходишь как все, занимаешься всякой кармической шелухой, а придет Ямараджа, глядь а там пустая лодка - нет тебя там, ты не привязанно шалил.....

[Даро]

дальше все равно все путается - может все таки цель это хлебнуть жизни без бога и отказаться от этого......

как можно быть уверенным в том, что абсолютно все, что мы хлебаем не от бога...

но все равно мотив создания сансары странен, можно было и не заморачиваться разделением сразу.. что-то еще..........

что-то еще...погодите - будет вам еще...обителей у Него много (так говорят))

[Андрей К-в]

: )) кому пинок? зачем пинок? кто определяет когда это "иногда" уместно?

Что бы выйти из одного состояния (прилично затянувшегося) и перейти в другое (а не можешь , потому как в том первом хорошо освоился) , делается "пинок" условно говоря тоесть ....что то случается неординарное...человек как бы вздрагивает и всё его существо подпрыгнув на месте (условно) начинает двигатся с ускорением в нужном для него направлении....

п.с. в этом случае здесь кто начнет применять логику ....сразу окажется в тупике , поэтому вопросы "кому" "зачем" здесь не подходят.

[Viktor.o]

так все таки контролировать его (ум) или как Иванушка расслабиться, придаться Брахмо и оно само? Или какая середина..?
А правда ли мешают выводы и словесные формулировки-спекуляции, нельзя ли и тут чтоб Богу богово а уму умово - ходишь как все, занимаешься всякой кармической шелухой, а придет Ямараджа, глядь а там пустая лодка - нет тебя там, ты не привязанно шалил.....

Я не знаю буддийских терминов, можно своими словами?

А "середина" такая что как бы ни думал и не представлял, и какие бы ни делал выводы, не смешиваться со всем этим, а быть нейтральным "свидетелем" всех действий.

[Даро]

Но чтобы не сейчас это было, иначе если б сбывалось всё что мыслим, желаем, руководствуясь ещё и эмоциями, то навредим самим себе и всему мирозданию.

)) так то, что мы желаем как раз и обусловлено эмоциями. Когда их нет - нет и желаний. Проверено. Не на себе. )

и смотреть на всё живьём, как это было в детстве.

смешно так сказано, и ведь правда! )

[pleeblander]

Нирвана это угасание личности как несуществующей субстанции. Это растворение в Сознании вселенной. Нету ни радости ни печали потому,что нет никого кому это было бы нужно. Никто не прекращается потому,что никто никогда не рождался,это потеря человеческой формы и обретение первоначальной формы,чистого непривязанного ни к чему сознания из которого всё появляется (проявляется в формах) и исчезает обратно (в непроявленное). На некоторое время ты был ограничен формами которые были привязаны к своим незаконченным действиям,желаниям. Когда желание исчезает,пропадает необходимость продолжатся в мире форм и сознание уходит в бесформенное (в непроявленное). Угасание это негативный термин но если вы знаете то описать абсолют хотя бы отдалённо можно только в отрицательной форме,сказав чем он не является... нети-нети (не то и не то) как в индии говорят... Выразить это не получится по причине того что язык наш разделяет всё и вся и рубит всё на части. Мы не св состоянии воспринять что всё едино... хотя из уроков физики давно знаем что всё состоит из тех же самых частиц... с этой точки зрения разницы между тараканом,человеком,камнем и солнцем нет никакой...

[flow]

смешно так сказано, и ведь правда! )

[pleeblander]

Мир один а реальностей есть по числу существующих в нём... Реальность это сон об истине ограниченный нами. Истина это неограниченная ничем всеобщая реальность.