Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Andrew_]

Вы с ней знакомы? И почему вы считаете ей бы не понравились мои слова про Иисуса и Марию, как Царя и Царицу Небесных? Есть очень много молитв и песен Царице Небесной что в них особенного

Слова то понравились бы, только вот она бы поняла это с христианской точки зрения, а ГП со своей. Гп тут явные подмены делает, заменяя одни термины, своими значениями
, чтобы казалось, мол об одном и том же речь.

[Господи помилуй]

Гп тут явные подмены делает, заменяя одни термины, своими значениями
, чтобы казалось, мол об одном и том же речь.

Назовите эти "явные подмены".

[voyageur]

Кстати, о двойственных отношениях Иисуса и Марии (в физическом и метафизическом плане) говорит и знаменитая "передача" Марии ученику Иоанну. Если бы отношение Иисуса к Марии было чисто сыновнее, то он бы не "отрёкся" в пользу Иоанна даже на кресте. Нелепо было бы полагать, чтобы Иисус думал, что об его матери никто не позаботится. Дело совсем в другом. Здесь Иисус скорее намекает ученикам, что Мария его мать лишь в исторической трагедии, а в вечности у них совсем другие отношения, она есть его метафизическая жена Царица Небесная.
Это подтверждает и то, что по преданию Мария как бы тоже "умерла" на кресте и после смерти Иисуса жила по большей части механически, доживала, не проявляя особой активности. Хотя, казалось бы, кому как не ей, подобно какой-нибудь Индире Ганди, было "возглавить" дело распятого сына?

Как не зайду в вашу тему, так не перестаю удивляться вашей фантазии. Ну вы даёте волю мыслям.
Вы мне скажите следующее, кем приходится Иосиф (муж Марии) Иисусу? Спрашиваю не ради любопытства.

[Andrew_]

Это минус буддизму, так как коммунизм тоже это отрицает. А коммунизм уже многими признан сатанизмом.

Буддизм не коммунизм

Но надеюсь в буддизме есть понятие Всевышний?

Если под Всевышний, Вы имеете в виду Бога-Творца, то нет.

[JURINIS]

Буддизм не коммунизм


Если под Всевышний, Вы имеете в виду Бога-Творца, то нет.

А я не отрицаю, что буддизм не коммунизм. И имел ввиду не Бога Творца, но именно Всевышнего.
Так есть Всевышний Бог согласно буддизму или нет?

[Andrew_]

Так есть Всевышний Бог согласно буддизму или нет?

Согласно буддизму, в сансаре много миров, в которых живут боги, так называемые дэвы. Хоть все они и боги, но так же как и все смертны и подвержанны закону кармы.
Общего Бога, который был бы выше их всех и который мог бы создать весь мир в буддизме нет.

Потому, собственно, буддизм и называют атеистической религией. Мы не верим в Бога-Творца, но признаём и верим в существование кармы, ада, небесных миров и т.д.

- - - Добавлено - - -

Назовите эти "явные подмены".

Ну, Нирвана у Вас уже иное значение приняло, нежели в буддизме. А ещё Иисус у Вас не сын Божий. И об этом Вы умалчивайте.

[Господи помилуй]

А ещё Иисус у Вас не сын Божий. И об этом Вы умалчивайте.

А что значит "сын Божий" в вашем понимании?

- - - Добавлено - - -

Вы мне скажите следующее, кем приходится Иосиф (муж Марии) Иисусу? Спрашиваю не ради любопытства.

Как кем? Земным мужем его земной матери и небесной жены... Ну вот представьте, что вы актёр, ваше жена играет в спектакле вашу мать, а другой актёр её мужа. Что в этом особенного? Нужно просто различать историческую и метафизическую реальности... Странно такое слышать от спиритуалиста...

[Andrew_]

А что значит "сын Божий" в вашем понимании?

Сын Бога-Творца. У меня понимание Иисуса такое же как и у христиан, я другого и не знаю
Хотя, вру, есть ещё версия, что Иисус это аватар Вишну. Да, и такое мнение есть.

[Господи помилуй]

Сын Бога-Творца.

А какое у вас понимание Бога-Творца? Дедушка на облаке?

[Andrew_]

А какое у вас понимание Бога-Творца? Дедушка на облаке?

Ну, дедушка на облачке это способ его рисовать. А вот если говорить о представлении, то для меня Бог-Творец не имеет формы, он отдельное живое существо от которого всё произошло, и который всем этим управляет и заведует. Который существовал до начала всего, и который положил начало нашему миру.
Примерно такое представление.

[voyageur]

Как кем? Земным мужем его земной матери и небесной жены... Ну вот представьте, что вы актёр, ваше жена играет в спектакле вашу мать, а другой актёр её мужа. Что в этом особенного? Нужно просто различать историческую и метафизическую реальности...

я спросил кем является Иосиф Иисусу, поясняю для бестолковых -

¹Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
² Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
³ Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
.................................................. ... (список длинный)
¹⁶ Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. (Мат.1)

Это список родословной Иисуса Христа, который приводит нас к Иосифу, мужу Марии, которая родила через непорочное зачатие Иисуса. Но тогда причём тут родословная Иисуса Христа ведущая к Иосифу? Получается Иосиф отец Иисуса, что многие сочтут за ересь, хотя об этом ясно говорится в евангелии.

Странно такое слышать от спиритуалиста...

вот добрый "христианин", язвить изволите?

[Господи помилуй]

Ну, дедушка на облачке это способ его рисовать. А вот если говорить о представлении, то для меня Бог-Творец не имеет формы, он отдельное живое существо от которого всё произошло, и который всем этим управляет и заведует. Который существовал до начала всего, и который положил начало нашему миру.
Примерно такое представление.

Очень хорошо. Давайте будем разбираться. Что для вас означает выражение "сын бесформенного существа"?
И какого пола ваше бесформенное существо, если не секрет?

[Andrew_]

Очень хорошо. Давайте будем разбираться. Что для вас означает выражение "сын бесформенного существа"?
И какого пола ваше бесформенное существо, если не секрет?

А чего разбираться то?
Сын бесформенного существа? Ну, бесформенное существо стало форменным Я думаю, что идея аватара лучше. То есть бог решил спуститься сам лично на землю, что и сделал, родившись в облике еврейского мальчика названого в последствии Иисусом.

А пол, ну, нет у Бога пола, он же Бог.

[Господи помилуй]

А чего разбираться то?
Сын бесформенного существа? Ну, бесформенное существо стало форменным Я думаю, что идея аватара лучше. То есть бог решил спуститься сам лично на землю, что и сделал, родившись в облике еврейского мальчика названого в последствии Иисусом.

А пол, ну, нет у Бога пола, он же Бог.

Итак, по-вашему, бесформенное бесполое существо решило родиться в облике Иисуса. Теперь понятно. Вы считаете Иисуса "аватаром" бесполого бесформенного существа и полагаете, что ваше это представление совпадает с христианским. А Лука это подтвердит?

[Господи помилуй]

Кстати, Андрей, если я правильно вас понял, то разница между вашей точкой зрения на медитацию и другими участниками состоит в том, что вы медитацию признаёте хотя и "благородным" (оправданным), но всё-таки страданием, а они медитацию вообще не признают страданием, противопоставляя её сансаре. Так?

При этом недостаток их точки зрения состоит в том, что они отождествляют Медитацию и Нирвану, таким образом нарушая декларируемую "чистопородность" Нирваны, а слабость вашей точки зрения заключается в том, что непонятно, с помощью чего достигается освобождение от медитации. В самом деле, если избавление от "плохих" страданий достигается с помощью "оправданного страдания" (медитации), то с помощью чего достигается избавление от самой медитации? Что за инструмент разрушает саму медитацию?

На мой взгляд, точка зрения ваших оппонентов в этом вопросе выглядит более убедительной. Гораздо проще отождествить Нирвану с Медитацией, чем объяснить с помощью чего можно избавиться от страдания медитации?