Обьщность религий

[Wokiber]

Когда Бог сотворил человека, то дал человеку Свое Слово. Это слово со временем искажалось и каждый народ подгонял это слово под свое понимание. Так возникали новые религии. Христос проповедовал Евангелие, которое было от начала и которое люди забыли.

Сегодня то же самое.
Учение Хритста исказили до неузнаваемости. Веруют в личность Христа, но не знают того, чему Христос учил. И по сути христианство состоит из множество путей к Богу. У каждой церкви свой путь Богу и каждая церковь по своему понимает учение Иисуса Христа. Прошло 2000 лет и чем дальше тем больше церквей с новым пониманием учения Христа.

Вы хоть знаете сколько лет индуизму? У евреев тогда еще мир не сотворился.

[Герман.К.]

Христос проповедовал Евангелие, которое было от начала и которое люди забыли.

Аминь.
Христос воскрес в теле...

[Лука]

Вы хоть знаете сколько лет индуизму? У евреев тогда еще мир не сотворился.

И что же такое индуизм и сколько ему лет?

[Wokiber]

И что же такое индуизм и сколько ему лет?

Больше 20 тысяч думаю набереться.

[Sara]

Аминь.
Христос воскрес в теле...

И где же оно(тело)? Все пытаюсь понять и все никак не сходится. Может объясните?
Лука

Если мы признаем богодухновенность Библии, то Писание, о котором говорит Павел и которое канонизировано Церковью на Вселенских Соборах, вечно на все времена.

Павел(апостол) не мог говорить о том Писании, которое было канонизировано Церковью на Вселенских (слово-то какое громкое!) Соборах. По той простой причине, что времени много прошло между этими событиями. Мне бы очень хотелось найти ТО ПИСАНИЕ, о котором говорил Павел.

[Лука]

Больше 20 тысяч думаю набереться.

Каковы основания для подобного утверждения?
И еще раз спрашиваю - что такое индуизм?

Павел(апостол) не мог говорить о том Писании, которое было канонизировано Церковью на Вселенских (слово-то какое громкое!) Соборах. По той простой причине, что времени много прошло между этими событиями. Мне бы очень хотелось найти ТО ПИСАНИЕ, о котором говорил Павел.

Павел говорил о том Писании, которое с помощью Апостолов и Евангелистов писал Бог. Поэтому что было раньше, а что позже и сколько времени прошло, абсолютно не важно.

[Sara]

Павел говорил о том Писании, которое с помощью Апостолов и Евангелистов писал Бог. Поэтому что было раньше, а что позже и сколько времени прошло, абсолютно не важно.

Это совершенно не доказывает, что то Писание, о котором говорил Павел, и есть Писание, которое мы имеем сейчас. Ведь что-то же было признано апокрифами, а что-то вошло в Библию на этих Вселенских Соборах.

[Wokiber]

Каковы основания для подобного утверждения?
И еще раз спрашиваю - что такое индуизм?

Письменные источники. Названия не помню, у брамина какого нибудь спросите он вам ответит
в индии такая религия.

[Лука]

Это совершенно не доказывает, что то Писание, о котором говорил Павел, и есть Писание, которое мы имеем сейчас. Ведь что-то же было признано апокрифами, а что-то вошло в Библию на этих Вселенских Соборах.

Христианство располагает множеством очень ранних образцов литературных произведений Нового Завета. Например, звестен так называемый канон Муратори, названный так по имени миланского библиотекаря, открывшего в XVIII в. древний папирусный фрагмент с перечислением канонических книг Нового завета. Фрагмент датируется примерно 200 г., в нем отсутствует ряд произведений, впоследствии вошедших в канон: Послание Павла к евреям, оба Послания Петра, Третье Послание Иоанна, Послание Иакова. Лаодикейский поместный церковный собор (364 г.), утвердил новозаветный канон в составе 26 книг, составляющих его и теперь, но без Апокалипсиса. После этого вопрос о новозаветном каноне подвергался обсуждению ещенадвух соборах, Гиппонском (393 г.) и Карфагенском (397419 гг.), пока, наконец, не был окончательно решен на Трулльском соборе (692 г.). Большое количество произведений первоначальной христианской литературы были признаны апокрифическими. Но все послания Ап.Павла были признаны каноническими.

Письменные источники. Названия не помню, у брамина какого нибудь спросите он вам ответит
в индии такая религия.

Чем пустозвонством заниматься лучше книжки почитайте. Религии, которую Вы назваете "индуизм" нет и никогда не было.

[Wokiber]

Чем пустозвонством заниматься лучше книжки почитайте. Религии, которую Вы назваете "индуизм" нет и никогда не было.

Ну- ну. Вам бу тоже не мешало.
Бхагават гита, упанишады-это все священные писания этой религии. Вы вообще много про индийские религии знаете, что говорите, или только о буддизме, который в Индии не распространен? Да о братьях кришнаитах, еще думаю.
Индийское кастовое общество думаете на какой основе было построено. Высшая каста была - брамины. Это священники индуизма.
Кстати упанишадам уже больше лет, чем еврейскому миру если не ошибаюсь.

[Sara]

Христианство располагает множеством очень ранних образцов литературных произведений Нового Завета. Например, звестен так называемый канон Муратори, названный так по имени миланского библиотекаря, открывшего в Xviii в. древний папирусный фрагмент с перечислением канонических книг Нового завета. Фрагмент датируется примерно 200 г., в нем отсутствует ряд произведений, впоследствии вошедших в канон: Послание Павла к евреям, оба Послания Петра, Третье Послание Иоанна, Послание Иакова. Лаодикейский поместный церковный собор (364 г.), утвердил новозаветный канон в составе 26 книг, составляющих его и теперь, но без Апокалипсиса. После этого вопрос о новозаветном каноне подвергался обсуждению ещенадвух соборах, Гиппонском (393 г.) и Карфагенском (397419 гг.), пока, наконец, не был окончательно решен на Трулльском соборе (692 г.). Большое количество произведений первоначальной христианской литературы были признаны апокрифическими. Но все послания Ап.Павла были признаны каноническими.



.

Интересно, кто им (Соборам) дал право решать, какие произведения включать, а какие исключать. И по какому праву некоторые произведения первоначальной христианской литературы были признаны апокрифическими.

И совсем не понятно, почему о жизни Иисуса говорят всего 4 Евангелия. Для такого события это очень мало. Где и как жил Иисус с 12 до 30 лет? Что Он делал?

[Лука]

Wokiber

Вы вообще много про индийские религии знаете, что говорите, или только о буддизме, который в Индии не распространен?

Достаточно, чтобы отличить болтуна от человека знающего и способного подтвердить свои слова авторитетными источниками.

Индийское кастовое общество думаете на какой основе было построено.

И на какой же? Только пожалуйста со ссылкой на литературные источники информации с указанием точного названия, автора, года издания, издательства или адрес в интернете.

Кстати упанишадам уже больше лет, чем еврейскому миру если не ошибаюсь.

Раз уж Вы беретесь утверждать подобное будем говорить всерьез. Назовите пожалуйста СТОЛЕТИЕ (+ - одно) создания первой из упанишад, а также СТОЛЕТИЕ (+ - одно) появления иудаизма. Опять же со ссылкой на литературные источники с указанием точного названия, автора, года издания, издательства или адрес в интернете.

Sara

Интересно, кто им (Соборам) дал право решать, какие произведения включать, а какие исключать. И по какому праву некоторые произведения первоначальной христианской литературы были признаны апокрифическими.

Христос разрешил и дал право разрешать. Матф.18:18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.

И совсем не понятно, почему о жизни Иисуса говорят всего 4 Евангелия. Для такого события это очень мало.

Евангелия не являются автобиографическими произведениями, а информируют интересующихся ТОЛЬКО О ТОМ, что посчитал нужным сообщить о Себе Христос. И для этого 4-х Евангелий более, чем достаточно. Остальное Христос открываетиными путями. Но только по ТОЙ ВЕРЕ, которую Он заповедал своим ученикам!

Где и как жил Иисус с 12 до 30 лет? Что Он делал?

Эта информация ничего не прибавляет к объяснению сути Христианства и для его понимания, с точки зрения Христа, не нужна.

[Wokiber]

[QUOTE=Лука]Wokiber
Во первых наберите в любом поиске инета слово индуизм.
Это чтоб после вы не говорили что такой религии не существует.

Достаточно, чтобы отличить болтуна от человека знающего и способного подтвердить свои слова авторитетными источниками.
.....................
чтобы сказать что индуизм одна из мировых религий вам источники нужны?
И на какой же? Только пожалуйста со ссылкой на литературные источники информации с указанием точного названия, автора, года издания, издательства или адрес в интернете.

Раз уж Вы беретесь утверждать подобное будем говорить всерьез. Назовите пожалуйста СТОЛЕТИЕ (+ - одно) создания первой из упанишад, а также СТОЛЕТИЕ (+ - одно) появления иудаизма. Опять же со ссылкой на литературные источники с указанием точного названия, автора, года издания, издательства или адрес в интернете.
.................
будет время поищу.
Даже тему открою.


............................
мда, про датировку беру слова обратно.

[Лука]

мда, про датировку беру слова обратно.

Умение осознавать ошибки - признак настоящего мужчины. А за это положен подарок. Итак:
"Сказать, что слово "индуизм" обозначает некую единую религиозную систему было бы не верно. Термин индуизм возник на основе слова хинду, персидского варианта имени реки Синдху Инд. Во времена европейских завоеваний англичане называли хинду приверженцев местной религии, противопоставляя их мусульманам и христианам. Сами же хинду (индусы, индуисты) используют самоназвание религии санатана дхарма (извечный порядок или извечный закон).
Индуизм начал формироваться в VIII в. до н.э и сегодня представляет собой конгломерат множества течений, ветвей, школ, толков и культов, основанных порой на взаимоисключающих идеях и практиках. В индуизме огромное число богов, но нет единого для всех бога; нет основателя религии или пророка, но есть множество основоположников. У всех направлений индуизма основы разные, литературные каноны и представления о грехе разные, единого символа веры нет. И объеденены они названием только по территориальному признаку."

Теперь по поводу Упанишад и варн.
"Третий период индийской истории ведический или магический, (ок. ХХ в. до н.э.). В это время оформляются традиционные формы индийской духовной культуры: символика (янтра), обращение к божеству (мантра) и ритуал, или мистериальная практика (тантра). Янтра представляет собой мистическую диаграмму, узорчатый символ, медитация на который дает возможность сознанию человека соприкоснуться с высшими космическими силами. Всякая янтра это соединение формы (Акрити-рупа), функции (Крия-рупа) и энергии (Шакти-рупа). Считается, что сакральная суть янтры раскрывается человеку через мантру.
Мантра это словесная или звуковая формула, которая, как принято считать, при произнесении особым образом приобретает магическую силу. Мантра может содержать или не содержать конкретный фразеологический смысл, но, главное ее вибрации всегда направлены на изменение сознания человека.
Тантра это обряд магического свойства, мистерия, представляющая собой ритуальную практику индуизма. Методология тантры описана в специальных текстах того же названия. В более поздние времена, деградируя, Тантра стала ассоциироваться преимущественно с сексуальной энергией (Шакти) и обрядами ее пробуждающими. Четыре тысячи лет назад Тантра играла роль основной инициатической системы и включала различного рода жертвоприношения. Тогда же были записаны Веды (священное знание), а также сформировались культы доарийских божеств Индры, Варуны, Агни, Сомы и других.
К окончанию ведического периода относится начало формирования т.н. законов Ману, являющихся своеобразным моральным и социальным кодексом древних. В них воплощены идеалы высокой справедливости и социальной гармонии, правильного поведения и сакральной мотивации всякого поступка. В этих законах сформулированы взаимоотношения между четырьмя варнами (кастами) индийского общества, каждая из которых создана из определенной части тела космического Пуруши (первочеловека). Иерархически, от высшей к низшей, варны расположены следующим образом: брахманы священнослужители, кшатрии воины и правители, вайшьи производители и шудры слуги. Изначально эта социальная структура по самой сути отличалась от того, во что она превратилась со временем, а именно в наследственно-иерархическое кастовое общество. Законы Ману предлагали идеальную социальную структуру и, если исключить принцип наседования, столь же идеальной она остается и поныне. Онако современное представление о варнах (кастах) значительно отличается от первоначального."

[Wokiber]

Спасибо.
А что скажите о книге Вигьяна бхайрава Тантра. Я сляшал о датировке 5000 лет. Вот тока не помню до нашей эры или просто 5000 лет назад.
Кстати магией там и не пахнет. Читал.