Сатанизм

[Metaxas]

спасибо за сведения и изложение вашей точки зрения. Ответьте, пожалуйста, еще только на один вопрос, даже если он отклоняет от темы - какое отношение между Сетом и Апопом?

Сет - это победитель Апопа. Когда битва Горуса с Апопом увенчалась поражением Горуса, Ему на помощь пришел Сет и одержал победу. На пути к торжеству Истины (Маат), оба пути человечества должны сомкнуться и консолидироваться, тогда темное прошлое (Апоп) останется позади.

[Tessaract]

Metaxas

Очень даже причем! Согласно, как идеям последователей Храма Сета или перекликающегося с ним телемитского Тифонианского О.Т.О., так и многих историков, Сатана есть не кто иной, как подвергшийся трансформации Сет, ставший в дальнейшем Сатаном, Шейтаном, Шайтаном, Сатаной и т.д.

Пусть даже и так, но что это дает? Например христиане тоже верят в существование Сатаны но вы же только на этом основании не записывете их всех в сатанисты, верно? И разные оккультные учения верят, однако вы про них и не вспоминаете! Так что тот факт, что кто-то верит или признает существование Сатаны отнюдь не говорит о том, что он сатанист!

Египте существовало две жреческие линии идущие от Верхнего и Нижнего Египта. Верховным божеством одной жреческой традиции был Сет, а другой Осирис. Все тысячелетия египетской истории между этими двумя линиями шла вражда. Моисей принадлежал к традиции Осириса, которая и сформировала облик иудейской религии, вплоть до новой инкарнации Осириса в лице "воскресшего" Иисуса Христа. Традиция же сетиан составила андерграунд, просуществовав в форме сатанизма до наших дней.

Я уже не раз на форуме об писал, повторюсь! Перведите что означает слово "сатана" и что в соответствии с этим будет означать "сатанист" и вы убедитесь что ко всему что вы написали это самоопределение не будет иметь никакого отношения! Сатана - противник, сатанист соотв. "противящися", чему имеено противящийся я говорил неоднократно, могу повторить, если хотите, впрочем из сцены грехопадения Адама и Евы видно чему!

Элементарно: Люциферианство и Сетианство - это две традиции подлинного сатанизма, а то, что известно под словом "сатанизм" - это рационалистический наивняк.

Это по вашему мнению и мнению тех авторов, что вы рекомендуете мне читать! Только авторам, как и вам (см. выше) следовало-бы для начала перевести слово "сатана" и потом уже делать какие-то выводы!

Tessaract, я сейчас вышлю Вам в приват литературку, касательно истории сатанизма. Эти книги написаны не каким-то лошком со сторны, а одним из бывших руководителей Церкви Сатаны. Обе книги в pdf-формате, можете скачать и читать off-line.

Я между прочим довольно невысокого мнения о церкви Сатаны в целом, философия у них противоречивая, то высказывают умные вещи, то тут же речь ведут о ритуалах поклонения и почитания! У того же ЛаВея это очень заметно! Сначала говорит о Сатане как о симвлое и тут же в следующе главе ведет речь про жертвоприношения! Для меня это как раз "лошок со стороны"! Кстати идеи ЦС первым высказал далеко не ЛаВей, эти же идеи есть у Ницше, если у де Сада, есть у Шопенгауера и еще если покопаться можно припомнить! А известная пентаграмма, на которую лавеевцы получили авторские права? В точности такую же пентаграмму я видел в книгах Папюса! Даже буквы на ней такие же!
Поэтому не надо ссылаться на мнение ЦС и ЛаВея как на нечто авторитетное!

[Tessaract]

Metaxas

Но и в Телеме, как до этого и в христианстве, вскоре образовался сетианско-тифонианский андерграунд Левой Руки, где вместо телемитского Горуса воздается поклонение Тифону-Сету-Шайтану.

Вот как раз поэтому все вами названное сатанизмом быть никак не может! Сатанизм пропагандирует свободу и индивидуальность личности а при поклонении ни о какой свободе и индивидуальности речи идти не может поскольку все подчинено чужой воле, воле обьекта поклонения! Да, сатанист может признавать существование Сатаны, может его чтить, но ни в коем случае не должен ему поклоняться, этим он подчиняет себя чужой воле и лишается своей сводобы и индивидуальности! И у того же ЛаВея в книгах об этом кстати немного есть! По крайней мере в его "библии" я встречал подобного рода рассуждения!

[Metaxas]

Пусть даже и так, но что это дает? Например христиане тоже верят в существование Сатаны но вы же только на этом основании не записывете их всех в сатанисты, верно?

Христианские священники, служащие черные мессы, это - классические сатанисты. А в Храме Сета совершается поклонение Сету, т. е. Сатане. Да и генеалогически Храм Сета - это отколок лавеевской Церкви Сатаны.

Я уже не раз на форуме об писал, повторюсь! Перведите что означает слово "сатана" и что в соответствии с этим будет означать "сатанист" и вы убедитесь что ко всему что вы написали это самоопределение не будет иметь никакого отношения!

Вот Сет и есть противник Осириса.

Я между прочим довольно невысокого мнения о церкви Сатаны в целом

То есть Вы сам себе сатанист, исповедующий сатанизм собственного изготовления Рецептом не поделитесь? Впрочем, рецепт понятен: обычный "научный атеизм" совковых времен, чуть подкрашенный "сатанинской" атрибутикой.

Сатанизм пропагандирует свободу и индивидуальность личности а при поклонении ни о какой свободе и индивидуальности речи идти не может поскольку все подчинено чужой воле, воле обьекта поклонения!

Это ВАШ "научно-материалистический" "сатанизм". А у того же Ла Вея, который для Вас "не авторитет", но для всех остальных являет классический образец сатанизма, все ритуалы заканчиваются словами: "Hail Satan!" А мы ведь здесь ведем речь о сатанизме, а не о личной философии тов. Тессаракта. В противном случае, и в качестве "христианства" нам бы пришлось обсуждать тут взгляды Герамана К или Артемиды З.

И еще. Вы тут все время кидаетесь словами типа "псевдо-сатанизм" и т. д. А где критерии, чтобы отличить настоящего сатаниста? Вот для протестантов христианин - это тот, кто стремится жить в соответствии с Библией, так что Библия является критерием христианства (в протестантском понимании этого слова). А у православных и католиков истинным христианином является тот, кто пребывает в учении Церкви. А что для Вас критерий "истинного" сатанизма, мнение на сей счет тов. Тессаракта? Вы что, сатанинский Папа, приобщающий или отлучающий от сатанизма?

[Metaxas]

Философия - это чушь собачья. Все твои теоретические построения не стоят и гроша - их смоет первой волной Хаоса . Я уже говорил: не теоретизируй - практикуй, знание прийдет во время практик.

Именно. Это, так сказать, квинтэссенция. Просто, может быть грубо, но правильно.

Кто о чем, а вы все о каббале! А вы знаете что каббала это тайное иудейское учение? Вот обьясните мне, зачем вам далось иудейское учение? Вы ведь не еврей и не иудей вроде-бы!

Тессаракт, теория относительности - это тоже "иудейское учение". Может нам следовало бы смастырить арийскую релятивистскую механику?

[Лука]

Вся академическая история и религиоведенье уже давно говорят о том, что Осирис-Дионис-Митра-Христос - это один и тот же бог, в различные эпохи меняющий обличия. ИМХО

Абсолютная чушь. Только в пьяном бреду может привидиться что-то общее египетского бога царства мертвых Осириса, греческого бога плодородия Диониса, иранского бога Солнца Митры и Господа Иисуса Христа.

[Alex Shevchenko]

А у православных и католиков истинным христианином является тот, кто пребывает в учении Церкви.

Истинный христианин есть не что иное, как подобие и отображение Христа. Федор Студит 826

[Metaxas]

Истинный христианин есть не что иное, как подобие и отображение Христа. Федор Студит 826

Правильно, Христа, которому учит Православная (Католическая, мормонская или любая другая) Церковь. Вы хоть раз на картинке видели, например адвентиского или мормонского Христа, голубоглазого блондина истинно арийской внешности? "Подобие и отображение Христа" - это просто лозунг. А реальность - в соответствии догмам и предписаниям той или иной конфессии или деноминации.

[Alex Shevchenko]

А реальность - в соответствии догмам и предписаниям той или иной конфессии или деноминации.

А Вы желаете, что бы реальность была в соответствии с Вашими сугубо личными догмами и предписаниями? Метаксас решил, что Христос "таков", и Он обязательно от этого станет таков, как решил Метаксас и "вся академическая история и религиоведенье"

[Сева Туласин]

Сатана наказывает грешников при этом противопоставляется Богу.Это недоразумение идёт от непонимания роли Сатаны.
Сатана это полубог повелевающий адской планетой.Он слуга Бога выполняющий работу по наказанию грешников.
Если бы Сатана был противником Бога то грешниуки в аду были бы прославлены и обласканы.
Поэтому поклонение Сатане совершенно бессмысленная вещь.Конечно убивая кошек или младенцев человек попадёт в ад к сатане но не на параздник греха а лишь в котёл с кипящей смолой
В Ведах описаны раздичные ады для различных грешников но я ограничился христианским пониманием.

[Вера Холодная]

в Храме Сета совершается поклонение Сету, т. е. Сатане.

Сатана это полубог повелевающий адской планетой.Он слуга Бога выполняющий работу по наказанию грешников.

Оум Тат Сат.

[Аллексей]

Сатана есть враг Бога и человеков и сама смерть. Он в аду мучается сам за грехи и все грешники с ним. А вы тут говорите, что он друг Бога и каратель грешников.

[Dobriy]

Предлагаю новую разновидность сатанинства Мегатронианство!
"All Hail Megatron"

[Metaxas]

Сатана есть враг Бога и человеков и сама смерть. Он в аду мучается сам за грехи и все грешники с ним.

Чепуха. Архангел не может быть врагом Бога. Вообще "враг Бога" - это нонсенс. Те из людей, кто от недостатка ума считают себя "врагами Бога", просто дураки. Бог - это вообще ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Все остальное, в сравнении с Ним, просто мираж: ОМ ТАТ САТ.

[Dobriy]

Скажем по иному .
"Кто думает что идет пртив Б-га себе категорически льстит"